Решение № 2-174/2019 2-174/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-174/2019Светлоярский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-174/2019 09 апреля 2019 года Именем Российской Федерации Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи: Потаповой О.В. при секретаре Тарабановской Т.А., 09 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование указав, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 <данные изъяты> заключили договор кредитной карты № от 07 декабря 2017 года с лимитом задолженности 31 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 общих условий любой момент может быть изменён банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключённого договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключённого договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № - П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 23 ноября 2018 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте. В соответствии с п. 7.4 общих условий (п. 5.12 общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком на дату подачи иска в суд составляет 53857 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга 33708 руб. 45 коп., просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 15428 руб. 92 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 4720 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты. На основании этого истец просит взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17 апреля 2018 года по 23 ноября 2018 года включительно в размере 53857 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга 33708 руб. 45 коп., просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 15428 руб. 92 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 4720 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1815 руб. 72 коп. В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, будучи извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 <данные изъяты> надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа. Согласно со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 <данные изъяты> заключили договор кредитной карты № № от 07 декабря 2017 года с лимитом задолженности 31 000 рублей. Составными частями заключённого договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (л.д.22,23, 28-34). Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика, как указано выше, подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении - анкете. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путём указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты (л.д. 22). В соответствии с условиями заключённого договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 общих Условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.37). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 общих условий (п. 5.12 общих условий УКБО) заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок (л.д. 17-18). Задолженность ответчика перед банком составляет 53857 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга 33708 руб. 45 коп., просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 15428 руб. 92 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 4720 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты (л.д. 17-18). Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным. При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 <данные изъяты> не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1815 руб. 72 коп.(л.д. 7-8). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17 апреля 2018 года по 23 ноября 2018 года включительно в размере 53857 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга 33708 руб. 45 коп., просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 15428 руб. 92 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 4720 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 руб. 72 коп., а всего 55673 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 09 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий О.В.Потапова Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2019 года. Председательствующий О.В.Потапова Суд:Светлоярский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Потапова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 25 января 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-174/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-174/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|