Постановление № 5-42/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 28 мая 2019 г.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Колчина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области С.Н.И. от 13 мая 2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, указав, что 21 января 2019 г. в 20 часов 30 минут на автодороге <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода Д.Н.А., в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Д.Н.А. получил телесные повреждения средней тяжести.

Потерпевший Д.Н.А. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения, которое не были вручено в связи с его отсутствием по месту жительства, что следует из рапорта участкового уполномоченного полиции и директора ГАСУ АО «Центр социальной адаптации».

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения устанавливаются следующими доказательствами.

Из протокола инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области С.Н.И. от 13 мая 2019 г. следует, что 21 января 2019 г. в 20 часов 30 минут на автодороге <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода Д.Н.А., чем нарушил пп. 10.1 ПДД Российской федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Д.Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Н.И. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что при опросе потерпевшего от него претензий в адрес ФИО1 не поступало, потерпевший пытался скрыться с места ДТП и находился в состоянии опьянения.

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства: заключение по факту дорожно-транспортного происшествия от 13 мая 2019 г. (л.д. 1-2), рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области Р.Р.Р. от 21 января 2019 г. (л.д.6), протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 21 января 2019 г., (л.д.8-11), схема происшествия от 21 января 2019 г. (л.д. 12), справка о результатах химико-токсикологических исследований на состояние опьянения потерпевшего (л.д.17), в соответствии с которой обнаружен этиловый спирт 0,43 г/л, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1, согласно которого состояние опьянения не установлено (л.д. 16).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 19 марта 2019 г. у Д.Н.А. отмечены следующие повреждения:

– закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга средней тяжести, контузионно-геморрагические очаги затылочной доли, ушибленная рана головы, которые причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и системы) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н расцениваются как средней тяжести вред здоровью;

- переломы 6-10 ребер справа, которые причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и системы) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н расцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д.29-30).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, который суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что невыполнение водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации явилось причиной причинения средней тяжести здоровья потерпевшему Д.Н.А.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку вменяемое по настоящему делу правонарушение совершено в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что соответствует требованиям ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, обозначенных в ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по АО (УМВД по Астраханской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, р/с: <***>, БИК 041203001, ОКТМО 12642432, КПП 301501001, ИНН <***>, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810430190050001983.

Разъяснить ФИО1, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также материал для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Колчина