Решение № 2-3425/2019 2-3425/2019~М-2705/2019 М-2705/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3425/2019

Дело № 2-3425/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

Установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО5 передал ФИО3 в заем денежные средства в размере 77 000 рублей на срок до {Дата изъята}, а ФИО3 обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты в соответствие с графиком платежей, исходя из процентной ставки за пользование суммой займа в размере 135 % годовых. Согласно договору, заемщик и займодавец согласовали размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства. Также сторонами было согласовано условие об уплате штрафа в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения заемщиков условий договора займа. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается соответствующей распиской. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору займа, {Дата изъята} между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО4 обязались отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа от {Дата изъята}. {Дата изъята} между ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, в соответствие с которым, все права требования по договору займа от {Дата изъята} перешли ИП ФИО2 В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО3 условия договора надлежащим образом не исполняет, платежи, установленные графиком платежей, не производит. Задолженность ответчика по уплате процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 53 919 рублей 20 копеек. Поскольку ответчик нарушает условия договора займа, истцом исчислена неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 42 125 рублей 06 копеек, а также штраф за нарушение условий договора (неуведомление займодавца о невозможности исполнить обязательства) в размере 30 000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в свою пользу сумму займа в размере 68 764 рубля 88 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 53 919 рублей 20 копеек, неустойку – 42 125 рублей 06 копеек, штраф – 30 000 рублей, почтовые расходы – 143 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины – 5 099 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что {Дата изъята} между ФИО5 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа. Согласно договору, ФИО5 передал ФИО3 в заем денежные средства в размере 77 000 рублей, на срок до {Дата изъята}, а ФИО3 обязалась возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом в соответствие с условиями договора и графиком платежей. Процентная ставка за пользование суммой составляет 135 % годовых.

Проценты начисляются ежемесячно на остаток суммы займа, начиная со следующего дня за днем передачи суммы займа заемщику до полного возврата суммы займа (п. 1.3 договора).

Согласно графика платежей, заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму займа и уплачивать начисленные проценты ежемесячно в дату, установленную графиком платежей (10 числа каждого календарного месяца), в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 9 389 рублей 33 копейки (размер последнего платежа – 10 634 рубля 12 копеек), в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Как следует из п. 3.1.2 договора, заимодавец имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от заёмщика полного досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов в случаях: нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа (либо ее части) и (или) неуплаты процентов (части процентов), согласно графику платежей (нарушение графика платежей более чем на 30 дней. Требование подлежит удовлетворению заёмщиком в 10-дневный срок с момента его извещения заимодавцем.

Согласно п. 3.1.2 договора, заимодавец имеет право полностью или частично уступить свои права, в т.ч. право требования, по договору любым третьим лицам.

Пунктом п. 3.4.5 договора предусмотрено, что заемщик обязан письменно уведомить заимодавца о неспособности исполнять свои обязательства по договору, либо исполнять их надлежащим образом, в течение 10 календарных дней, приложив соответствующие доказательства.

В случае просрочки возврата суммы займа (части суммы займа) и (или) просрочки уплаты процентов, заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения условий п. 3.4.3-3.4.5 договора, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения. Выплата неустойки и штрафа не освобождает заёмщика от исполнения остальных обязательств по договору.

Договор считается заключённым с момента выдачи заёмщику денежных средств и действует до полного возврата заёмщиком и суммы займа и полного погашения всех процентов, неустойки и штрафов (п. 6.1).

Согласно представленного в материалы дела оригинала расписки, денежные средства в размере 77 000 рублей получены ФИО3 {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ФИО5 (займодавец) и ФИО4 (поручитель) был заключен договор поручительства к договору займа от {Дата изъята}, по условиям которого поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО3 всех принятых на себя обязательств по договору займа, включаю уплату суммы займа, процентов, неустойки и штрафов, а также расходов, связанных с возвратом суммы займа.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа.

{Дата изъята} между ФИО5 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, все права требования, вытекающие из договора займа от {Дата изъята}, заключенного между ФИО5 и ФИО3, а также из договора поручительства от {Дата изъята}, заключенного между ФИО5 и ФИО4, в полном объеме переданы ИП ФИО2

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчики ФИО3 и ФИО4 уведомлены о состоявшейся уступке права требования {Дата изъята}, копия договора уступки права требования, а также реквизиты цессионария (ИП ФИО2) получены.

Как установлено судом, в нарушение условий договора займа и графика платежей, ответчиком обязанность по своевременной уплате установленных платежей, выполняется ненадлежащим образом, денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены.

Направленные {Дата изъята} в адрес заемщика ФИО3 и поручителя ФИО4 досудебные претензии до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

21.01.2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, который определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.03.2019 года был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства по договору займа.

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО2 непогашенную сумму займа в размере 68 764 рублей 88 копеек, а также проценты в размере 53 919 рублей 20 копеек за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расчет которых судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, размер её согласован сторонами при заключении договора.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которого размер неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 42 125 рублей 06 копеек. Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. В связи с чем, размер неустойки за указанный период подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Рассматривая требования о взыскании с ответчиков штрафа за нарушение условий договора в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов с ответчиков уже взыскана предусмотренная договором неустойка и заявленный истцом штраф является двойной мерой ответственности за нарушение одного и того же обязательства, в связи с чем взыскание штрафа в размере 30 000 рублей будет представлять собой неправомерное применение к ответчикам одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение. В связи с чем, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 143 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 4 496 рублей 18 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО2 сумму займа 68 764 рублей 88 копеек, проценты 53 919 рублей 20 копеек, неустойку 42 125 рублей 06 копеек, почтовые расходы 143 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 496 рублей 18 копеек.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Cудья Бояринцева М.В.