Постановление № 1-172/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-172/2021

УИД 47 RS 0017-01-2021-000057-66 Дело № 1-172/2021 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области 07 июля 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием прокурора Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Семеновой А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Долгова А.С., представившего удостоверение № 8740 и ордер А № 1980056 от 07.07.2021 года,

а также с участием потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший №2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, не содержавшейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в светлое время суток, без осадков, при сухом асфальтобетонном дорожном покрытии, следовала по участку автодороги <адрес>, по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> со скоростью 50 км/ч, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем пассажирском сидении пассажира Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время движения, будучи обязанной знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для движения, ФИО1 двигалась со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдая безопасного бокового интервала от края проезжей части. В результате чего, проявив преступную небрежность, во время движения по прямому участку дороги потеряла контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля и не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения относительно правого края проезжей части, произвела выезд на правую обочину с последующим выездом направо за пределы проезжей части и опрокидыванием автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности:

- пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены: тупая сочетанная травма головы, туловища, а именно: тупая травма головы, сотрясение головного мозга; тупая травма грудной клетки: переломы ребер слева с 3 по 7 включительно, контузия легких с обеих сторон, левосторонний пневмоторакс (свободный воздух в плевральной полости слева вследствие повреждения левого легкого), закрытый оскольчатый перелом левой ключицы, частичное повреждение правого акромиально-ключичного сустава. Эти повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н);

- пассажиру автомобиля <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены: тупая сочетанная травма головы, туловища и таза, а именно: тупая травма головы: ушибленные раны лица, перелом верхней челюсти справа, переломы костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга; тупая травма грудной клетки, ушибы легких; тупая травма позвоночника и таза: переломы правого поперечного отростка 5 поясничного позвонка, боковой массы крестца справа, лонных и седалищных костей с обеих сторон с нарушением непрерывности тазового кольца. Эти повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2, 6.1.23 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

В данной дорожно-транспортной ситуации водителем ФИО1 нарушены требования:

- п.9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,

- п.10.1 ч.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил,

нарушение которых находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший № 1, Потерпевший №2,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевшие Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 обратились с заявлениями с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к ней нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав потерпевших, мнения обвиняемой, защитника, прокурора по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Обвиняемая ФИО1 примирилась с потерпевшими, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО1, потерпевшим: Потерпевший № 1, Потерпевший №2, Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Долгову А.С.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья: