Постановление № 5-1890/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-1890/2017

Дело № 5-1890/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2017 года г. Владивосток,

ул. Адмирала ФИО1, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении дата. около 14 часов 00 минут, по адресу: <адрес> водитель ФИО3, управляя мотоциклом «Suzuki GSX-R600» государственный регистрационный знак № при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учел дорожные условия, во время движения не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, опрокинул мотоцикл и допустил падение пассажира ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир ФИО2, дата, которые согласно заключению эксперта № расцениваются, как легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО3 нарушены требования п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, действия ФИО3 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления почтового уведомления по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, по адресу: <адрес>. Уведомление получено дата

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что претензий к ФИО3 не имеет.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 25.2, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола <адрес>6 от 22.08.2017г., <...>

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир ФИО2, дата, которые, согласно заключению эксперта № расцениваются, как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (№), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29дата. (л.д№ протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д.№ схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.№), фотоматериалами (лдата заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2, 1991 гр., имелись: ссадины обоих коленных суставов, рвано-ушибленная рана левой голени. Эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении; в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); в случае образования ссадин имело место тангенциальное (скользящее) воздействие. Данные повреждения могли быть причинены в единых условиях образования, и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, расценивается, как причинившее легкий вред здоровью (л.дата).

Из объяснений ФИО3 следует, что дата. около 14 часов 00 минут, он управлял мотоциклом «<...>» государственный регистрационный знак № при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выполнял поворот в правую сторону. В какой-то момент произошел срыв переднего колеса и удар об отбойник с левой стороны дороги, после чего мотоцикл упал на левую сторону и проскользил около 15 метров. В результате ДТП пострадала ФИО2

Из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 29.03.2017г. около 14 часов 00 минут, она, будучи пассажиром мотоцикла, которым управлял ФИО3, двигалась по мосту через бухту Золотой рог. При подъезде к туннелю, при перестроении, мотоцикл занесло и она, вместе с ФИО3 упали на левую сторону и вылетели на дорогу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО3, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова