Решение № 2-314/2021 2-314/2021~М-284/2021 М-284/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-314/2021

Дело № 2-314/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре Тихоновой С.А.

с участием прокурора Буравлевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

17 июня 2021 г.

гражданское дело по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Котовского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.

Указывает, что ФИО3 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено ею за счет средств материнского капитала.

ФИО3 является родителем несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, по заявлению ФИО3 в ГУ УПФ РФ в Котовском районе ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

06.08.2020 между КПК «Альтернатива» и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому КПК «Альтернатива» предоставил ФИО3 кредит в сумме 465 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно платежному поручению № от 09.09.2020 средства материнского капитала в сумме 466 617 рублей перечислены в счет погашения задолженности по кредиту.

21.09.2020 представителем по доверенности ФИО3 - ФИО6 получено уведомление о необходимости оформить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в общую собственность супруга ФИО4, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (и последующих детей) в течении 6 месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению.

По информации КПК «Альтернатива» 21.09.2020 снято обременение с недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Однако, до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала не выполнены, названное жилое помещение в общую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлено.

Таким образом, на ФИО3 должна быть возложена прямо предусмотренная ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязанность оформить приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала имущество в общую долевую собственность с супругом и несовершеннолетними детьми.

Просит обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 1817 №, выдан ГУМВД России по Волгоградской области 07.02.2018, оформить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общую собственность детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с определением размера долей по соглашению.

Установить срок исполнения указанных требований в течение 3 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета судебные расходы по делу.

В судебном заседании прокурор Буравлева И.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

От ответчика ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

От представителя отдела по опеке и попечительству Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. С требованиями прокурора согласна.

Третьи лицо Центр ПФР № 3 по установлению пенсий в Волгоградской области, Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Подпункт 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Котовского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала – удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общую собственность детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с определением размера долей по соглашению.

Установить срок исполнения указанных требований в течение 3 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 г.