Решение № 2-100/2025 2-4419/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-100/2025

59RS0017-01-2024-001887-47 № 2-100/2025 (2-4419/2024)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в отсутствие представителя истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246959,98 руб. из которых: сумма основного долга – 196966,63 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 10960,40 руб., сумма штрафов в размере 7500 руб., сумма процентов в размере 29407,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5669,60 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с уведомлением, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор об использовании карты с льготным периодом. В соответствии с указанным договором, тарифами по договорам об использовании карты с льготным периодом, а также Тарифами по банковскому продукту Карта «Стандарт», действующим с ДД.ММ.ГГГГ и являющимся составной частью договора об использовании карты, он был заключен на следующих условиях: лимит овердрафта на момент заключения договора составлял от 0 до 200 000 рублей; минимальный платеж на момент заключения договора 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; процентная ставка по кредиту - 34,9% годовых; льготный период до 51 дня. Банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: одного календарного месяца 500 рублей, двух календарных месяцев 1000 рублей, трех календарных месяцев 2000 рублей, четырех календарных месяцев 2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Комиссия за направление ежемесячного извещения по почте - 29 рублей, ежемесячная плата за услугу "SMS-уведомление" - 50 рублей.

В заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 своей подписью подтвердила, что ей известно, что лимит овердрафта составляет 13000 рублей; начало расчетного периода 25-ое число каждого месяца; начало платежного периода 25-ое число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 525 числа включительно.

Кроме того, ответчик ФИО2 изъявила желание быть застрахованной по Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается отметкой в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ.

С содержанием Памятки об условиях использования карты и Памятки с описанием условий Программы лояльности ФИО2 была ознакомлена и согласна, просила вручить ей выпущенную карту в офисе банка по месту оформления заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431).

Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная банком на имя ответчика, является инструментом безналичных расчетов.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту к текущему счету № с установленным лимитом задолженности и таким образом исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по указанному выше счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик активно пользовалась указанной картой, совершая расходные и приходные операции. При этом обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246959,98 руб., из которых: сумма основного долга – 196966,63 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 10960,40 руб., сумма штрафов – 7500 руб., сумма процентов – 29407,20 руб. Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с Условиями и Тарифами. Суд принимает указанный расчет, поскольку доказательств, его опровергающих, либо свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено, также как и не представлен им контр-расчет задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо через представителя.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 5669,60 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2824,17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2781,66 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246959 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга – 196966 рублей 63 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 10960 рублей 40 копеек, сумма штрафов в размере 7500 рублей, сумма процентов в размере 29407 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5669 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято 28 января 2025 года.