Решение № 2-3297/2018 2-3297/2018~М-2400/2018 М-2400/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3297/2018

Дело № 2-3297/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 24 июля 2018 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Рединовой Е.А.,

с участием истца ФИО1.,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет куплю-продажу мяса и сала около 20 лет на территории городского рынка <адрес>. В своей деятельности сотрудничала с ответчиком, который на протяжении длительного периода времени закупал у нее сало. До лета 2016 года он не имел перед ней задолженности. Однако с лета 2016 года перестал оплачивать закупленное сало и у него перед ней образовалась задолженность в размере 371000 руб. за переданное сало.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору купли-продажи в сумме 371000 рублей., расходы по уплате государственной пошлине в размере 6910 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковое заявление, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признал. Суду пояснил, что ответчик с истцом договора купли-продажи сала на 371000 рублей не заключал, истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение своих доводов. При этом не отрицал, что ранее ответчик закупал у истца сало, однако какой-либо задолженности перед ней не имеет

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый).

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах изменения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, для заключения договора купли-продажи стороны должны согласовать условия о том, что продавец обязан передать право собственности на товар покупателю, покупатель обязан принять товар и оплатить его, а также о наименовании и количестве товара. Остальные условия, регламентирующие действия продавца по передаче товара покупателю, а также принятию последним и оплате принятого товара, компенсируются диспозитивными нормами, определяющими порядок и сроки совершения указанных действий.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Исходя из конституционных положений, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В ходе судебного разбирательства истцом суду не представлено, а судом не установлено доказательств подтверждающих заключение между сторонами договора купли-продажи сала стоимостью 371000 руб., и наличия задолженности по договору у ответчика перед истцом.

В судебном заседании истец пояснила, что письменных доказательств у нее не имеется, поскольку отношения между сторонами строились на основании устной договоренности и на полном доверии, у нее имелась тетрадь, куда она записывала сведения о переданном количестве сала, его стоимости, однако ответчик там свою подпись не оставлял..

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.01.2018 года данные обстоятельства также не подтверждаются, из пояснений ФИО3, указанных в данном постановлении не указано, что он признает долг перед истцом ФИО1 в размере 391000 руб., с указанием относительно предмета договора купли-продажи и его стоимости.

Допрошенные, в судебном заседании, в качестве свидетелей Г., Р. пояснили, что они не работали непосредственно с ответчиком, Г. собирал у предпринимателей на рынке сало и передавал его М., который, в свою очередь, после возвращал деньги, якобы от реализации сала ответчиком. Достоверно им не известно о наличии долга ответчика перед истцом, об этом они знают со слов истца. Сколько сала передавала истец, и в какое время им тоже не известно.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании долга по договору купли-продажи. Поскольку возмещение судебных расходов зависит от разрешения заявленных исковых требований, то суд также не усматривает оснований и для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Позинская

Решение принято в окончательной форме 29.07.2018 года.