Решение № 2-500/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-500/2017

2-500/17г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе:председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала кФИО1,ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лицеУправляющего дополнительного офиса № Ингушскогорегионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) иФИО2, ФИО3 заключен договор поручительства по кредиту № и 7/2. (далее - Кредитный договор). И ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средствавсумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит иуплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (пп.1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммыосновного долга и процентов по нему, истец просит взыскать солидарно сответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушскогорегионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере610 441 рубле руб. 00 коп., а также сумму оплаченной государственнойпошлины в размере 9 304 рублей 41 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лицеИнгушского регионального филиала по доверенности ФИО4 поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании исковые требования банка не признали, просят в иске отказать, т.к. судебно-почерковедческая экспертиза показала, что подписи в договорах поручительства по кредиту учинены не ими.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалыдела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лицеУправляющего дополнительного офиса № Ингушскогорегионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) иФИО2, ФИО3 заключен договор поручительства по кредиту № и 7/2. (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средствавсумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит иуплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (пп.1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммыосновного долга и процентов по нему, истец просит взыскать солидарно сответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушскогорегионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере610 441 рубле руб. 00 коп., а также сумму оплаченной государственнойпошлины в размере 9 304 рублей 41 коп.

Истец просит взыскать солидарно сответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушскогорегионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере610 441 рубле руб. 00 коп., а также сумму оплаченной государственнойпошлины в размере 9 304 рублей 41 коп.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита,Кредитор вправе, руководствуясь п. 1.1, 4.5, 7.1. Кредитного договора,начислить проценты за пользование кредитом и неустойку занесвоевременный возврат кредита.

Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза походатайству ответчиков.

Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., подписи в договор поручительства учинены не ответчиками. Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий поКредитному договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос вотношении его существования, действительности или прекращения, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче нарассмотрение в суд общей юрисдикции по месту заключения Кредитногодоговора (п. 7.7).

Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза походатайству ответчика ФИО1

Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., подпись в договор кредитования учинена не ФИО1 Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждаютсяматериалами дела доводы ответчиков ФИО2, ФИО3 о том, что она не заключала договор поручительства с истцом.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истцаподлежащими частичному отклонению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы.

В пользу Управления Судебного Департамента по РИ подлежит взысканию судебные расходы, понесенные при проведении судебно-почерковедческой экспертизы, в размере 18 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского региональногофилиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, отказать.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского региональногофилиала в пользу Управления Судебного Департамента ВС РФ по РИ 18 000 рублей ( восемнадцать тысяч рублей).

Признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГг.№, №, заключенные между ФИО2, ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала,недействительными.

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг.№ заключенный между ФИО1 ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала,недействительным.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный СудРеспублики Ингушетия в течение месяца.

Судья:

Копия верна:

Судья: Ф.М.Батырова

2-500/17г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе:председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала кФИО1,ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского региональногофилиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, отказать.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского региональногофилиала в пользу Управления Судебного Департамента ВС РФ по РИ 18 000 рублей ( восемнадцать тысяч рублей).

Признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГг.№, №, заключенные между ФИО2, ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала,недействительными.

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг.№ заключенный между ФИО1 ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала,недействительным.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный СудРеспублики Ингушетия в течение месяца.

Судья: