Приговор № 1-124/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 11 ноября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Козиева Р.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Горшенева А.В., представившего удостоверение № 2194 и ордер № 14008 от 03.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого 26.02.2020 года Грибановским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 210 часам обязательных работ (наказание отбыто 15.07.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины июня 2020 года, но не позднее 15 июня 2020, около 11 часов ФИО3 на территории двора домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли. Уничтожать куст дикорастущей конопли ФИО3 не стал, так как у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, для личного потребления. Затем, в один из дней в конце июля 2020 года, но не позднее 25 июля 2020 около 13 часов, ФИО3, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические вещества, приобретение и хранение которых запрещено на территории Российской Федерации, сломал стебель куста дикорастущей конопли и перенес его в сарай указанного выше домовладения, с целью дальнейшего высушивания и в последствии для дальнейшего личного потребления.

28 августа 2020 сотрудниками отдела МВД России по Грибановскому району в надворных постройках по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого в сарае обнаружено и изъято растение, в высушенном виде которое согласно заключению эксперта № 370 от 29.08.2020 является наркотикосодержащим растением рода конопля (Cannabis). Масса наркотикосодержащего растения в высушенном состоянии составила 45,44 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1, раздел «Наркотические средства»).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 граммов отнесен к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы и квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление им совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО3 судим (приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 26.02.2020 по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде 210 часов обязательных работ. Наказание отбыто 15.07.2020 (л.д.130; 133-135; 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.143-144), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 190), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 148), в то же время состоит на учете у <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 07.09.2020 № 1420, ФИО3 не является больным наркоманией, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.124).

Как следует из справки о составе семьи, проживает подсудимый с матерью ФИО1 (л.д. 142).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного расследования он давал полные и правдивые показания, способствовавшие расследованию, и его действия были направлены на сотрудничество с органами следствия, что подтверждается материалами дела.

Поскольку перечень обстоятельств, смягчающих наказание, является открытым, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает правильным в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признать участие ФИО3 в содержании и воспитании малолетней ФИО2 отцовство в отношении которой подсудимый признает, а также необходимость оказания подсудимым помощи матери, достигшей возраста <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При таких обстоятельствах, подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.

Также суд учитывает требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества с применением к наказанию статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период отбывания наказания возложить на ФИО3 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 7500 рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- два конверта со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО3, два конверта с двумя марлевыми тампонами со смывами с ладоней ФИО3, пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с металлической трубкой, в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому району, уничтожить;

- наркотикосодержащее растение рода конопля (Cannabis) весом 44,53 грамма (с учетом израсходованного вещества весом 0,91 грамма на проведение экспертизы), находящееся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Г. Жидких

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело № 1-124/2020 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 11 ноября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Козиева Р.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Горшенева А.В., представившего удостоверение № 2194 и ордер № 14008 от 03.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого 26.02.2020 года Грибановским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 210 часам обязательных работ (наказание отбыто 15.07.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины июня 2020 года, но не позднее 15 июня 2020, около 11 часов ФИО3 на территории двора домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли. Уничтожать куст дикорастущей конопли ФИО3 не стал, так как у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, для личного потребления. Затем, в один из дней в конце июля 2020 года, но не позднее 25 июля 2020 около 13 часов, ФИО3, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические вещества, приобретение и хранение которых запрещено на территории Российской Федерации, сломал стебель куста дикорастущей конопли и перенес его в сарай указанного выше домовладения, с целью дальнейшего высушивания и в последствии для дальнейшего личного потребления.

28 августа 2020 сотрудниками отдела МВД России по Грибановскому району в надворных постройках по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого в сарае обнаружено и изъято растение, в высушенном виде которое согласно заключению эксперта № 370 от 29.08.2020 является наркотикосодержащим растением рода конопля (Cannabis). Масса наркотикосодержащего растения в высушенном состоянии составила 45,44 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1, раздел «Наркотические средства»).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 граммов отнесен к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы и квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление им совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО3 судим (приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 26.02.2020 по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде 210 часов обязательных работ. Наказание отбыто 15.07.2020 (л.д.130; 133-135; 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.143-144), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 190), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 148), в то же время состоит на учете у <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 07.09.2020 № 1420, ФИО3 не является больным наркоманией, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.124).

Как следует из справки о составе семьи, проживает подсудимый с матерью ФИО1 (л.д. 142).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного расследования он давал полные и правдивые показания, способствовавшие расследованию, и его действия были направлены на сотрудничество с органами следствия, что подтверждается материалами дела.

Поскольку перечень обстоятельств, смягчающих наказание, является открытым, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает правильным в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признать участие ФИО3 в содержании и воспитании малолетней ФИО2 отцовство в отношении которой подсудимый признает, а также необходимость оказания подсудимым помощи матери, достигшей возраста <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При таких обстоятельствах, подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.

Также суд учитывает требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества с применением к наказанию статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период отбывания наказания возложить на ФИО3 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 7500 рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- два конверта со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО3, два конверта с двумя марлевыми тампонами со смывами с ладоней ФИО3, пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с металлической трубкой, в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому району, уничтожить;

- наркотикосодержащее растение рода конопля (Cannabis) весом 44,53 грамма (с учетом израсходованного вещества весом 0,91 грамма на проведение экспертизы), находящееся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Г. Жидких

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

1версия для печати