Постановление № 1-663/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-663/2017

Дело № 1-663/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 30 мая 2017 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А., с участием государственного обвинителя Пинигиной Н. А., подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката Ивановой Р. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, ___, ___, ___, проживающего по адресу: ____, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу и причинил значительный ущерб гражданке А. при следующих обстоятельствах.

Из сути обвинения следует, что ____ 2017 г. в период времени с ___ до ___ в ____ ФИО1 из корыстных побуждений, из сумки умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие гражданке А., и причинил ей значительный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая А. по окончанию предварительного следствия заявила, что она примирилась с ФИО1 и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она не имеет к нему претензий, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с ходатайством потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, раскаивается, признает вину, осознал противоправность своих действий, а также понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Иванова Р. И. пояснила, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 впервые привлекается за деяние, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая А. ходатайствует о прекращении уголовного дела, имущественный ущерб заглажен, соответственно, имеются правовые условия для прекращения дела.

Государственный обвинитель Пинигина Н. А. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как имеются правовые условия для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу.

Судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, и дав им правовую оценку, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).

Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (статья 25 УПК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ___, ___, по месту и работы жительства характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

В настоящее время потерпевшая А. не имеет претензий к подсудимому ФИО1, так как в ходе предварительного следствия, он загладил вред, причиненный преступлением.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 2 УК РФ выполнены задачи уголовного закона по охране прав и свобод гражданина и его собственности.

В суде подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину, раскаивается в том, что он совершил общественно опасное деяние.В настоящее время деяние, совершенное подсудимым ФИО1, ввиду его раскрытия, а также он, как личность, впервые привлеченная к уголовной ответственности, осознавшая содеянное и раскаявшаяся, - утратили общественную опасность.

При таких обстоятельствах судья признает, что ходатайство потерпевшей А. является обоснованным и законным, поэтому в соответствии со статьей 76 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекращению на основании статьи 25 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по уголовному делу и освобождения от уголовной ответственности в связи примирением сторон, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании статьей 81 и 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- ___ подлежит признанию возвращенной потерпевшей А., поскольку во время предварительного следствия данная вещь была возвращена ей по акту приема-передачи;

- ___ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании части 3 статьи 131 УПК РФ адвокату Ивановой Р. И. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку она принимала участие в судебном заседании по назначению, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании статьи 76 УК РФ ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1 отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании статьей 81 и 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- ___, - признать возвращенной потерпевшей А.;

- ___, - хранить при уголовном деле.

На основании части 3 статьи 131 УПК РФ адвокату Ивановой Р. И. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение и вынести отдельное постановление.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (части 4 статьи 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО1, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев