Решение № 2-1025/2018 2-80/2019 2-80/2019(2-1025/2018;)~М-1187/2018 М-1187/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1025/2018

Дело № 2-80/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Ганюшкиной Т.Е., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

В суд обратилось Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее САО «ВСК») с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 81 018 рублей 50 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 630 рублей 56 копеек, мотивировав требования следующим. 13 июня 2017 года на ул. Большевистская, д. 16/9 в г. Ржеве Тверской области в результате нарушения ПДД ФИО1, управляющим автомобилем Ford Fokus государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Volkswagen Bora государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения. Согласно административному делу, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Ford Fokus, при повороте направо не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Bora. Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Fokus государственный регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК», полис ЕЕЕ № 0396433998. Собственник поврежденного автомобиля обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено в размере 81 018,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 94861 от 21.07.2017 года. В соответствии с п. б ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение. Факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования № 69 ОС № 000778 от 13.06.2017 года.

Определением судьи от 14 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО3

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» о взыскании в счет возмещения вреда 81 018 рублей 50 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 630 рублей 56 копеек, признал в полном объеме, о чем ранее представил заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил принять признание иска. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Признание иска ответчиком ФИО1 судом принято.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений относительно заявленных требований от нее не поступало.

Заслушав ответчика, третье лицо ФИО2, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования к ответчику ФИО1 в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2 630 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 81 018 рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей 56 копеек, а всего 83 649 (восемьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева