Решение № 2-111/2018 2-111/2018 ~ М-72/2018 М-72/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-111/2018

Дело № 2-111/2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновское 16 мая 2018 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., при секретаре Мялкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к

ФИО1 о досрочном взыскании

задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 17.10.2013г., образовавшейся по состоянию на 23.01.2018 года в общей сумме 158 307руб. 15 коп., и судебных расходов в виде госпошлины в сумме 4 366 руб. 14 коп.

Как указано в исковом заявлении, между ПАО Сбербанк и ФИО1 17.10.2013г. был заключен кредитный договор № <***>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ФИО1 был выдан кредит в сумме 267 000 руб. на срок по 17.10.2018 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,85% годовых. В соответствии с п.п.3.1.-3.2.2. кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № <***> от 17.10.2013г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № <***> от 17.10.2013, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В вязи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора № <***> от 17.10.2013г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.01.2018г. составляет 158 307 руб. 15 коп. из которых:

- неустойка – 34 382 руб. 17 коп.,

- просроченные проценты – 14 413 руб. 40 коп.,

- просроченный основной долг – 109 511 руб. 58 коп.

Кроме того, имеются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 366 руб. 14 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и возместить свои расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен СМС-сообщением. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена судебной повесткой с уведомлением. Об отложении дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила. В связи с тем, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в суд, а истец в исковом заявлении указал о своем согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № <***> от 17.10.2013 г. в Публичном Акционерном Обществе Сбербанк ФИО1 был выдан кредит в сумме 267 000 руб. на срок по 17.10.2018 года под процентную ставку в размере 23,85% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 267 000 рублей на счет по вкладу № <***>, открытый в дополнительном офисе № 9042/0733 по адресу: 606170, <...>. По условиям договора (пункт 1.1) ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, видно, что ответчик обязана ежемесячно до 17 числа каждого месяца перечислять банку сумму 7657 руб. 82 коп.

Между тем, из представленного банком расчета задолженности видно, что, в январе 2017 г. ответчик допустила первую просрочку по кредиту и перестала оплачивать долг совсем.

В соответствии с п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № <***> от 17.10.2013г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на 23.01.2018г. 158 307 руб. 15 коп., из которых:

- неустойка – 34 382 руб. 17 коп.,

- просроченные проценты – 14 413 руб. 40 коп.,

- просроченный основной долг – 109 511 руб. 58 коп.

Как видно из материалов дела, 28.12.2017 г. в адрес ответчика банком было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается реестром на отправку простых писем от 28.12.2018 г. от имени Волго-Вятского Банка Сбербанка РФ со штемпелем почты России. Однако данное требование осталось без удовлетворения. Возражений по расчету задолженности от ответчицы не поступило. Суд признает данный расчет верным, а исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 4366 руб. 14 коп. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору № <***> от 17.10.2013г. по состоянию на 23.01.2018 г. в сумме 158 307 руб. 15 коп., в том числе: неустойку – 34 382 руб. 17 коп., просроченные проценты – 14 413 руб. 40 коп., просроченный основной долг – 109 511 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 366 руб. 14 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение отменяется в случае, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Сосновский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Т.П.Немчинова