Приговор № 1-777/2021 1-777/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-777/2021

Дело № 1-777/2021

сл. номер 12400100001000006

УИД: 41RS0001-01-2024-008299-54


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петропавловск- Камчатский 26 сентября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Безруковой Т.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Камчатского края ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Каврыжникова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО24, русской, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, работающей <данные изъяты>, состоящей в браке, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<адрес>, <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 13 октября 2023 года по 15 декабря 2023 года ФИО3, находясь на территории города, в нарушение порядка пребывания и постановки граждан Киргизской Республики на миграционный учет в Российской Федерации, который регламентируется Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»; от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; положениями ст.97 Договора о Евразийском Экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ, а также Правилами и порядком осуществления миграционного учета, установленными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации»/, согласно которым гражданин Киргизской Республики может находиться в Российской Федерации до 90 суток с даты пересечения Государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска при въезде на территорию Российской Федерации в пункте пропуска при въезде на территорию Российской Федерации, при этом указанный срок временного пребывания гражданина Киргизской Республики может быть продлен на срок действия трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного на территории Российской Федерации с указанным иностранным гражданином, действуя умышленно, с целью причинения вреда охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в Российской Федерации, организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации путем оказания им в нарушение установленного российским законодательством порядка незаконных услуг по продлению сроков их временного пребывания в Российской Федерации посредством заключения с ними заведомо фиктивных гражданско-правовых договоров и оформления фиктивных бланков уведомлений о заключении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства) с внесением в них недостоверных ложных сведений и направления указанных документов в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для обеспечения дальнейшего принятия решения сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю о продлении срока временного пребывания иностранных граждан в РФ на срок действия указанных гражданско-правовых договоров.

Реализуя задуманное, ФИО3 с помощью ФИО7 ФИО5, не осведомленной о её преступных намерениях, изготовила для 4 граждан Киргизской Республики заведомо фиктивные документы, якобы свидетельствующие о возникших между ней и иностранными гражданами договорных гражданско-правовых отношений, предоставляющих последним право на временное пребывание в Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, на срок действия указанных договоров, которые ДД.ММ.ГГГГ предоставила в УВМ УМВД России по Камчатскому краю в отношении следующих лиц:

1. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок временного пребывания продлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании фиктивного гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2;

2. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок временного пребывания продлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании фиктивного гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2;

3. ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок временного пребывания продлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании фиктивного гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2;

4. ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок временного пребывания продлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании фиктивного гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, вследствие чего указанным гражданам был продлен срок временного пребывания в РФ на срок действия указанных договоров.

Фактическое отсутствие гражданско-правовых отношений между иностранными гражданами и заказчиком услуг в лице ФИО2 позволило названным иностранным гражданам не заниматься трудовой деятельностью, в целях которой они прибыли на территорию Российской Федерации, уклониться от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания и незаконно продлить установленный законодательством срок временного пребывания, что в свою очередь лишило сотрудников УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, тем самым своими действиями ФИО2 умышленно создала условия для незаконного пребывания 4 граждан Киргизской Республики, которым сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю продлен срок временного пребывания в Российской Федерации на срок действия фиктивных договоров.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, показала, что допустила такие действия в силу незнания законодательства РФ в этой сфере, лично она подписи в этих документах не ставила, о чем указала в ходе предварительного следствия, в остальной части, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Однако, на предварительном следствии подсудимая отрицала свою причастность к инкриминируемым ей действиям и, согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 в качестве подозреваемой (т.1 л.д.170-172), показала, что не знала, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается в случае заключения им трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) и, если иностранные граждане не осуществляли трудовую деятельность по такому договору, то он является фиктивным, и не является основанием для продления иностранным гражданам срока временного пребывания на территории Российской Федерации. В ходе обозрения заявлений о продлении срока временного пребывания, копии договоров на оказание услуг, договоры безвозмездного пользования жилого помещения с Свидетель №1, ФИО19, ФИО4, ФИО16 показала, что указанное в документах жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, где она проживает одна. С указанными в документах лицами она не заключала никаких договоров, почерк в документах от ее имени ей не принадлежит, она их не заполняла, в УВМ по Камчатскому краю не предоставляла. Предположила, что данные документы заполнялись человеком по имени ФИО28, номер +№. Наличие у последней копии паспорта на имя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ обьяснить не может, данный документ является действительным, она им пользуется в настоящее время; копию своего паспорта не давала, фотографии не присылала. В остальной части от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

показаниями свидетеля ФИО10 /инспектора по особым поручениям ОРВР УВМ УМВД России по Камчатскому краю/, оглашенным в судебном заседании (т.2 л.д.57-62), согласно которым она разъясняет порядок продления сроков временного пребывания иностранных граждан Киргизской Республики и нормативно-правовые акты, регулирующие данную деятельность. Так, срок пребывания в РФ иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу или патента, а также членов его семьи продлевается на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг), заключенного данным иностранным гражданином с работодателем или заказчиком работ (услуг). Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, а также членов его семьи в случае заключения им трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) на неопределенный срок продлевается до 1 года с даты его въезда в РФ. Указанный срок временного пребывания может быть неоднократно продлен, но не более чем на 1 год для каждого такого продления. Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающий и использующий для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Указанное уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФСБ документы в отношении Свидетель №1; ФИО29, ФИО30, ФИО31

содержат сведения о продлении срока пребывания указанных иностранных граждан, представлены в УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2, необходимы для фиксации исполнения обязанности работодателя (заказчика услуги).

Факт принятия перечисленных в описательной части приговора документов в отношении вышеуказанных иностранных граждан подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 /инспектора УВМ УМВД России по Камчатскому краю/, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.171-175), согласно которым она лично принимала уведомления о заключении трудового договора либо самого договора по каждому из этих иностранных граждан от ФИО2, в ходе чего личность последней устанавливала на основании предьявленного ею паспорта гражданина РФ и выписала справку о принятии названных документов.

Показания свидетеля Свидетель №3 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4 /ведущего специалиста-эксперта ОРВР УВМ УМВД России по Камчатскому краю/ данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.176-178), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на рассмотрение для принятия решения о продлении или непродлении срока временного пребывания иностранных граждан от ФИО2 поступили документы на иностранных граждан Свидетель №1, ФИО4, сомнений в подлинности которых у него, поскольку при принятии документов сотрудник УВМ сверяет их с подлинниками, а также сверяет паспортные данные лица, подающего документы. По результатам сверок по базам данных УМВД компрометирующих материалов не выявлено, в связи с чем он принял решение о продлении срока пребывания указанным иностранным гражданам, которое было утверждено врио начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 /ст.инспектора направления оформления виз и приглашений ОРВР УВМ УМВД России по Камчатскому краю/, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.179-181), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла от ФИО2 документы для продления срока временного пребывания иностранных граждан Свидетель №1, ФИО19, ФИО16, ФИО32, в ходе чего сверяла их с подлинниками, а также сверяла паспортные данные лица, подающего документы, вследствие чего уверенно может утверждать об их подаче лично ФИО2. По результатам сверок по базам данных УМВД компрометирующих материалов не выявлено, в связи с чем она приняла решение о продлении срока пребывания указанным иностранным гражданам, которое было утверждено врио начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю.

Помимо показаний сотрудников УВМ, причастность подсудимой к совершению вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.206-210), согласно которым знакомая ей с 2019 года ФИО2 позвонила ей в 2023 году и попросила помочь подготовить документы для постановки иностранных граждан на миграционный учет и оформления договоров на оказание услуг у ФИО2. В конце 2023 года последняя предоставила ей по телефону данные на граждан Киргизии и копию своего паспорта, после чего граждане Киргизии принесли ей оригиналы документов. Она изготовила на стандартных бланках документы: заявление о продлении срока временного пребывания, уведомление о прибытии, сведения о принимающей стороне гражданки ФИО2, уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Кыргызстан, договор на оказание услуг между ФИО2 и гражданином Республики Кыргызстан, справку о заключении договора на оказание услуг между ФИО2 и гражданином Республики Кыргызстан, уведомление, договор безвозмездного пользования жилого помещения между ФИО2 и гражданином Республики Кыргызстан. Все эти документы она /ФИО8/ собственноручно заполнила без подписи ФИО2 на иностранных граждан: Свидетель №1, ФИО19, ФИО16, ФИО33. В её присутствии ФИО2 в ее присутствии подписи в этих документах не ставила, за ФИО2 в них она не расписывалась. Ей /ФИО34/ неоднократно звонили иностранные граждане и спрашивали о готовности документов, на что она им отвечала, что все документы у ФИО2 и забирать их надо в УВМ УМВД. За изготовление документов денег она не брала.

Показания свидетеля ФИО8 об обстоятельствах подготовки фиктивных документов и их подачи в УВМ полностью согласуются с показаниями свидетелей /иностранных граждан/ Свидетель №1, ФИО16, ФИО19, ФИО17, ФИО18

Так, свидетели Свидетель №1, ФИО16, ФИО19, показания которых в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.42-44, т.2 л.д.51-53,54-56,167-168,169-170,159-161) также оглашены в судебном заседании, показали, что Свидетель №1 познакомился с ФИО2 через знакомую, когда работал в пекарне. В начале декабря 2023 года Свидетель №1, со слов которого обстоятельства продления срока пребывания в РФ известны ФИО35, обратился к ФИО2 с просьбой помочь в продлении срока временного пребывания в РФ для себя, своей мамы ФИО16, отца ФИО19 ФИО2 согласилась, взяла необходимые документы, за 15.000 руб. составила фиктивный трудовой договор о том, что он будет работать у ФИО2 подсобным рабочим в поселке Северные Коряки и зарегистрировала его по месту пребывания по адресу <адрес>. Однако, у ФИО2 он не работал и не знает, где находится это место. Вместе с ФИО2 он ездил на бульвар Рыбацкой Славы, <адрес> или <адрес>, где женщина по имени Свидетель №2 забрала все документы для подготовки и регистрации фиктивного трудового договора. Номер телефона Свидетель №2 +№, переписку с ней он представил сотрудникам ФСБ. После подачи всех документов в УВМ УМВД России по Камчатскому краю ему позвонила Свидетель №2 и сказала, что можно их забирать. На основании представленных в УМВ УМВД ФИО2 документов ему ДД.ММ.ГГГГ продлен срок временного пребывания на территории Российской федерации до ДД.ММ.ГГГГ, о чем поставлен штамп в миграционной карте. Изучив представленную в ходе допроса фотографию паспорта ФИО2, подтвердил, что именно ФИО2 составила с ним фиктивный трудовой договор, с ней же у него состоялся разговор, что она устроит на работу на свою ферму ФИО16, и ФИО19 Однако, после заключения договора на работу ФИО2 сказала, что у нее работать они не будут, договор им она предоставила лишь для продления срока временного пребывания в РФ. В договоре на оказание услуг ни он, ни его родители от имени ФИО2 не расписывались, данные договоры им предоставили уже с ее подписью. Документы в УВМ УМВД он и его родители лично не подавали, а только забирали их с продлением срока временного пребывания в Российской Федерации.

Достоверность показаний свидетеля Свидетель №1 о том, что он не работал у ФИО2, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 /управляющей кафе/ (т.2 л.д. 87-90), согласно которым Свидетель №1 работает барменом в кафе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Факт общения Свидетель №1 с женщиной по имени Свидетель №2 по вопросам представления документов для регистрации, их подачи в УВМ, а также получения с продленным сроком регистрации подтверждается результатами ОРМ «опрос» данного свидетеля, в ходе которого последний приобщил переписку с указанной Свидетель №2 по перечисленным вопросам в период с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-26, 32-35).

Из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.48-50;51-53, т.2 л.д.182-184), следует, что с ФИО2 она не знакома, с ней общался и занимался всеми документами по вопросам временного пребывания на территории РФ ее муж ФИО20, передавший её документы ФИО2. Со слов ФИО36 ей известно, что ФИО2 безвозмездно составила фиктивный трудовой договор о том, что она /ФИО40/ будет работать у нее домработницей в поселке Северные Коряки по <адрес>, зарегистрировала ее по месту пребывания по указанному адресу. Однако, она /ФИО38/ по указанному адресу не работала и не знает где это место находится. На основании поданых ФИО2 документов в УВМ УМВД ей /ФИО39/ ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок временного пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО37 также показал, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ФИО4 от имени ФИО2 не расписывались, данный договор им предоставили уже с подписью последней. Документы лично в УВМ УМВД не подавали, а только забирали их с продлением срока временного пребывания граждан в РФ.

Помимо показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО16, ФИО41 ФИО17 М., их незаконное пребывание на территории Российской Федерации на основании представленных подсудимой в УВМ фиктивных документов подтверждается изъятыми в рамках ОРМ протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-23) в филиале ФГУП «ПВС» МВД России УВМ УМВД России по Камчатскому краю по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, документами, признанными вещественными доказательствами и осмотренными протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-63, 64-168, 182), а именно:

- на гражданина Республики Кыргызстан Свидетель №1: решением о продлении срока временного пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о продлении срока временного пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о прибытии № сведения о принимающей стороне ФИО2; копими миграционной карты и АйДи-карты, уведомления о прибытии, договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, справки № о заключении трудового договора между ФИО2 и Свидетель №1, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; договором безвозмездного пользования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Свидетель №1; копиями выписки из ЕГРН на собственность ФИО2, паспорта ФИО2; досье ГИСМУ; выписки ППО «Территория» СПО «Мигрант-1»;

- на гражданина Республики Кыргызстан ФИО19: решением о продлении срока временного пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о продлении срока временного пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о прибытии № сведения о принимающей стороне ФИО2; копиями заграничного паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии, договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, справки № о заключении трудового договора между ФИО2 и ФИО42, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; договором безвозмездного пользования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9; копиями выписки из ЕГРН на собственность ФИО2, паспорта ФИО2; досье ГИСМУ; выписки ППО «Территория» СПО «Мигрант-1»;

- на гражданку Республики Кыргызстан ФИО16: решение о продлении срока временного пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о продлении срока временного пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии № сведения о принимающей стороне ФИО2; копии заграничного паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии, договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, справки № о заключении трудового договора между ФИО2 и ФИО9, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; договор безвозмездного пользования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО43; копии выписки из ЕГРН на собственность ФИО2, паспорта ФИО2, досье ГИСМУ, выписки ППО «Территория» СПО «Мигрант-1»;

- на гражданку Республики Кыргызстан ФИО44: решение о продлении срока временного пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о продлении срока временного пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии № сведения о принимающей стороне ФИО2; копии заграничного паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии, договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, справки № о заключении трудового договора между ФИО2 и ФИО46, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; договор безвозмездного пользования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО45; копии выписки из ЕГРН на собственность ФИО2, паспорта ФИО2, досье ГИСМУ, выписки ППО «Территория» СПО «Мигрант-1».

Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203-205) установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, какие-либо иностранные граждане фактически не находились, трудовую деятельность не осуществляли.

В результате обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 192-199) в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, изъяты документы, выполненные рукописным способом ФИО2.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-186), записи и подписи ФИО2, расположенные в договорах безвозмездного пользования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Свидетель №1, ФИО19, ФИО16, ФИО47, выполнены не ФИО2, а иным лицом.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 233-241) осмотрены соединения по абонентскому номеру +№, зарегистрированному согласно ответу ПАО «МТС» на имя ФИО8 (т.1 л.д.212), за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 с приложением на СД-диске, признанным вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.242-243), установлено, что с указанного абонентского номера в этот период производились звонки и смс-сообщения, интернет соединения на различные номера, в том числе, на номер +№, зарегистрированный согласно ответу ПАО «МТС» на имя ФИО2 (т.1 л.д. 212).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 2-11) также осмотрены соединения по абонентскому номеру +№ /ФИО2/ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 с приложением на СД-диске, признанным вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.12-13), установлено, что с указанного абонентского номера в этот период производились звонки и смс-сообщения, интернет соединения на различные номера, в том числе, на номер +№, зарегистрированный согласно ответу ПАО «МТС» на имя ФИО11 (т.1 л.д. 212), +№ /ФИО8/, а также на номер +№, зарегистрированный согласно ответу ПАО «Вымпелком» на имя Свидетель №1 (т.2 л.д.15-16)/.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 26-42) осмотрены соединения по абонентскому номеру +№ /Свидетель №1/ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 с приложением на СД-диске, признанным вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.43-44), установлено, что с указанного абонентского номера в этот период производились звонки и смс-сообщения, интернет соединения на различные номера, в том числе, на номер +№, используемый ФИО2 /входящий звонок в 08:26:23/.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует её действия по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Согласно действующему законодательству, под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в ст.322.1 УК РФ, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ.

Согласно ч.ч.5,7 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом «Договора о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе» от ДД.ММ.ГГГГ), срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключённого трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг); в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор.

Таким образом, подсудимая, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление против порядка управления, организовав незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан - граждан Киргизской Республики Свидетель №1, ФИО19, ФИО48, ФИО16, путем оказания за денежное вознаграждение незаконных услуг по изготовлению заведомо фиктивных документов, якобы свидетельствующих о возникших у них договорных гражданско-правовых отношениях, предоставляющих им право на временное пребывание в Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, на срок действия указанных договоров.

Фактическое отсутствие гражданско-правовых отношений между иностранными гражданами Свидетель №1, ФИО16, ФИО19, ФИО49 и заказчиком услуг ФИО2 позволило иностранным гражданам не заниматься трудовой деятельностью, в целях которой они прибыли на территорию Российской Федерации, уклониться от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания и незаконно продлить установленный законодательством срок временного пребывания.

Легализованное таким образом незаконное нахождение иностранных граждан на территории Российской Федерации лишило возможности сотрудников УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учёта и их передвижением на территории РФ.

Судом установлено, что данное преступление совершено подсудимой ФИО2 умышленно, поскольку ей достоверно было известно, что никаких трудовых и гражданско-правовых отношений, предоставляющих иностранным гражданам право на временное пребывание в Российской Федерации в порядке, не требующем визы, между ней и иностранными гражданами не имеется, и, несмотря на это, изготовленные ФИО8 по просьбе подсудимой фиктивные документы для 4 иностранных граждан, ФИО2, заведомо зная об их недостоверности, лично представила их в УВМ УМВД России по Камчатскому краю.

Учитывая, что фиктивные документы изготовлены по просьбе подсудимой, для чего она предоставила свой паспорт, и затем лично сдала такие документы в УВМ УМВД России по Камчатскому краю, что ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, правового значения о том, кто изготовил такие документы и поставил в них подписи для квалификации действий ФИО2 по вышеуказанному составу преступления не имеет, поскольку такие действия совершены по просьбе последней и вследствие этого данные обстоятельства не устраняют преступный характер инкриминируемого ей преступления.

Давая оценку показаниям ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд принимает во внимание, что в судебном заседании подсудимая после исследования всех доказательств по делу фактически подтвердила совершение инкриминируемых ей действий, показав, что на предварительном следствии отрицала свою вину вследствие неверного толкования законов. При таких обстоятельствах, учитывая, что показания ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемой о её непричастности к инкриминируемым действиям опровергаются вышеперечисленными доказательствами, суд находит недостоверными и не подлежащими учету при постановлении настоящего приговора, даны последней с целью защиты от предъявленного обвинения.

Нарушений действующего уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий не установлено, результаты оперативной деятельности в установленном порядке легализованы (т.1 л.д.17-18, т.2 л.д. 154-155), в связи с чем суд признает доказательства, полученные в ходе их проведения, надлежащими, допустимыми и подлежащими учету при постановлении настоящего приговора.

Действия сотрудников ПУ ФСБ России по восточному арктическому району были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконной организации пребывания иностранных граждан на территории РФ, на установление причастности подсудимой к совершению указанного преступления, пресечение и раскрытие данного преступления.

Результаты оперативных мероприятий, свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на совершение указанного преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о выполнении ими самостоятельно всех подготовительных действий, необходимых для незаконной организации пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Принимая во внимание наличие достаточных доказательств, подтверждающих вину подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой либо ее оправдания суд не усматривает.

В силу изложенного, вывод суда о виновности подсудимой подтверждается всеми вышеприведёнными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО2 не судима (т.2 л.д.86).

По месту жительства в отношении подсудимой жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, замечена в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т.2 л.д.85).

За добросовестное отношение к своим обязанностям отменена благодарностью ООО «<данные изъяты>».

По месту работы с 2021 года по настоящее время в АО <данные изъяты>, занятого на обработке и уборке рыбы рыбоперерабатывающего завода «Ивашкинский», характеризуется исключительно с положительной стороны.

Принимая во внимание, что подсудимая на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у нее заболеваний психики, суд считает ее способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т.2 л.д.81).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает оказание помощи для бойцов находящихся в зоне СВО, волонтерской помощи (т.2 л.д.211), а также её раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении ей наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом степени общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, и фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При решении вопроса о реальном отбывании ФИО2 наказания суд принимает во внимание совершение ею преступления средней тяжести, направленного против порядка управления. Вместе с тем, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину, раскаялась в содеянном, наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд не находит оснований для изоляции подсудимой от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; ежемесячно являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Избранная в отношении ФИО2 мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Решая вопрос по гражданскому иску, заявленному прокуратурой Камчатского края о взыскании ФИО2 в доход федерального бюджета РФ 15.000 руб. как суммы, полученной по сделке, заведомо противной основам правопорядка, суд принимает признание иска подсудимой и основывается на положениях ст.ст.167,169 ГК РФ, согласно которым сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокуратуры Камчатского края подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма, полученная ФИО2 за организацию пребывания в РФ вышеуказанных иностранных граждан, подлежит взысканию с подсудимой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённой, с периодичностью и в дни, устанавливаемые этим же органом.

Исковые требования прокуратуры Камчатского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 15.000 /пятнадцать тысяч/ рублей в счет в доход федерального бюджета РФ как сумму, полученную по сделке, заведомо противной основам правопорядка.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 3 диска СД-Р с соединениями по абонентским номерам +№, +№, +№, иные копии документов, решения о продлении срока временного пребывания, заявлений, договоров, признанные вещественными доказательствами постановлением старшего дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 12 февраля 2024 года, находящиеся в уголовном деле № 12411300001000006, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Безрукова