Приговор № 1-57/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело №1-57/2018 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 29 ноября 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре – помощнике ФИО6,

с участием государственного обвинителя Унатлокова М.М.,

подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер №2433 от 18.10.2018 и удостоверение №235 от 24.04.2006г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 – 31.08.1979г. рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимого,

ФИО9 – 03.09.1987г. рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимого,

ФИО10 – 29.10.1985г. рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО9 и ФИО10 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.08.2018, примерно в 14 час. 30 мин., ФИО8, ФИО10 и ФИО9, будучи ранее знакомыми, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения, для личного употребления без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, без распределения преступных ролей, втроем на автомобиле марки «ВАЗ 21099» г/н <***>, под управлением ФИО9, прибыли на участок поля, расположенный на расстоянии 500 м. с правой стороны от автодороги «Аргудан-Александровская», при движении со стороны с.<адрес> в сторону <адрес>, относящийся к территории с.<адрес> КБР, по координатам - 43°43?03?северной широты и 43°88?03? восточной долготы, где совершая согласованные действия, путем совместного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрели для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 391,4 гр., образующей, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер, которое, сложив в два полимерных пакета, перенесли к автомобилю марки «ВАЗ 21099» г/н №.

Далее, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, сели в вышеуказанный автомобиль и поставив два полимерных пакета с марихуаной на задний полик, направились в с.п.Анзорей, Лескенского района КБР, к месту незаконного употребления, то есть незаконно хранили при себе для личного употребления без цели сбыта, вышеуказанное количество наркотического средства - марихуана, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от домовладения № по <адрес> в с.<адрес> КБР, в период времени с 17 час. 05 мин. по 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимые ФИО8, ФИО9 и ФИО10 вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО10, данные ими на предварительном следствии в качестве обвиняемых, аналогичные между собой, из которых следует, что вину в предъявленном им обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ они признали полностью и показали, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ФИО9 поехали на работу в <адрес>, КБР, где занимались во фруктовом саду капельным орошением. Примерно 14 часов, ФИО8 с ФИО9 выехали обратно домой и по пути заехали к ФИО5 В ходе общения, находясь в <адрес>, КБР, они решили заехать на участок поля, где произрастает дикорастущая конопля и сорвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, для личного употребления путем высушивания и выкуривания. С данной целью они втроем на автомобиле ВАЗ 21099, с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО7 выехали на участок местности расположенный на окраине <адрес>, КБР, на расстоянии примерно 500 метров от автодороги «Аргудан-Александровская» при движении в сторону <адрес>. По приезду на данный участок местности примерно в 14 часов 40 минут, они втроем сорвали нужное количество верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли и упаковали в два полимерных пакета, которые положили в салон автомобиля и выехали в сторону <адрес>. По пути следования домой напротив ворот домовладения № по <адрес> в <адрес>, КБР, их остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, а также потребовали, чтобы представились им, что ими и было сделано. Перед тем как они вышли из машины, ФИО8 сообщил ФИО9 и ФИО10, что он скажет сотрудникам полиции о том, что именно он сорвал марихуану, находящуюся в двух пакетах в салоне автомобиля. В ходе общения сотрудники полиции, заглянув в салон автомобиля ВАЗ 21099, заметили два полимерных пакета с сорванными ими верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли и спросили, что находится в данных полимерных пакетах. На что ФИО8 ответил, что в полимерных пакетах находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал в поле, для личного употребления без цели сбыта. После его ответа сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, а также пригласили двух ранее не знакомых мужчин в качестве понятых, которые представились ФИО1 и ФИО2. Далее, был произведен осмотр места происшествия с их участием и в присутствии понятых, в ходе чего, в салоне автомобиля ВАЗ 21099 были обнаружены и изъяты два черных полимерных пакета с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, которые были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, которая снабжена бумажной биркой с подписью участвующих лиц и оттиском печати. Далее, марлевыми тампонами, смоченными в растворе спирта произведены смывы с его рук и носогубного треугольника, также изъят контрольный смыв и смыв с рулевого колеса автомобиля ВАЗ 21099, которые также были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины пакетов перевязаны нитью, к свободным концам которой прикреплены бумажные бирки с подписью участвующих лиц. После этого, в ходе осмотра места происшествия у ФИО10 и ФИО9 были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, которые упакованы вышеуказанным аналогичным способом. Также, в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО8 пояснил, что в полимерном пакете, обнаруженном у них в автомобиле находится наркотическое средство, а именно марихуана, которая принадлежит ему, которую он незаконно приобрел на окраине <адрес>, КБР, для личного употребления без цели сбыта. Все вышеизложенное было занесено в протокол осмотра места происшествия и по его окончании в нем расписались все участвующие лица, в том числе и он. После окончания осмотра, ФИО3, ФИО9 и ФИО10 доставили в ОМВД России по Урванскому району, где у них отобрали объяснения, в которых они также указали, что ФИО8 с ФИО10 и ФИО11 И.В, не были знакомы и изъятое наркотическое средство принадлежит именно ФИО8, чтобы ФИО10 и ФИО9 не привлекли к уголовной ответственности. На самом деле ФИО8 с ФИО9 и ФИО10 втроем, находясь на окраине <адрес> КБР, незаконно приобрели марихуану, для личного употребления без цели сбыта. (т. 1, л.д. 180-183, 211-214, 248-250)

Вина подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в совершении инкриминируемого им преступления, помимо признания ими своей вины и их показаний, оглашенных в судебном заседании, также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей оглашёнными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в поле на окраине <адрес>, КБР, совместно с о/у ГНК МО МВД России «Урванский» Свидетель №1 и о/у ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, был замечен автомобиль ВАЗ 21099 с государственными регистрационными знаками №, выезжавший с поля в связи с чем, данный автомобиль был остановлен напротив домовладения по адресу: КБР, <адрес>, для проверки и установки личности водителя и пассажиров. Остановив вышеуказанный автомобиль, они представились и предъявили служебные удостоверения и попросили представиться водителя автомобиля и пассажиров. Выйдя из автомобиля, водитель представился ФИО9, а пассажиры представились Пшихачевым Анзором Борисовиечем и ФИО10. В ходе визуального осмотра салона автомобиля они заметили два полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос, что находится в данных полимерных пакетах и кому принадлежит, ФИО8 ответил, что в указанных двух полимерных пакетах находится листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал в поле на окраине с.Аргудан и принадлежит ему. В связи с чем, была вызвана на указанное место следственно-оперативная группа. Также были приглашены двое парней, в качестве понятых, представились ФИО4 и ФИО2. По прибытии следственно-оперативной группы, на указанном участке местности дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр места происшествия, в присутствии указанных двух понятых. В ходе осмотра места происшествия обнаруженные в салоне автомобиля ВАЗ 21099 с государственными регистрационными знаками №, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли были упакованы в другой полимерный пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета и снабжена биркой с оттиском печати и подписями лиц участвующих в осмотре места происшествия. Также, с рук и носогубных треугольников ФИО10, ФИО9 и ФИО8, а также с рулевого колеса указанного автомобиля произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным аналогичным способом. Также, изъят контрольный марлевый тампон, смоченный в растворе спирта и автомобиль ВАЗ 21099 с государственными регистрационными знаками №. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в указанном полимерном пакете и кому оно принадлежит, ФИО3 в присутствии понятых ответил, что вещество в полимерных пакетах, является наркотическим средством – марихуана, принадлежащим ему, для личного потребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство-марихуана, с его слов он сорвал в поле, расположенном в окраине <адрес>, КБР. Все вышеизложенное было занесено в протокол осмотра места происшествия и по его окончании в нем расписались все участвующие лица. По данному факту о/у Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии, которые полностью аналогичны между собой и показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в судебном заседании. (т.1 л.д. 104-106, 108-110)

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО2 и ФИО1, данные ими на предварительном следствии, которые полностью аналогичны между собой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, к ним обратились сотрудники полиции и пригласили их в качестве понятых поучаствовать в производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. Далее, по просьбе сотрудников полиции они прибыли на участок местности, расположенный напротив домовладения по адресу: КБР, <адрес>. По прибытии, на указанном участке местности находились сотрудники полиции, ранее им незнакомые парни, представившиеся ФИО10, ФИО9 и ФИО8, на автомобиле ВАЗ 21099, с государственными регистрационными знаками №. По прибытии на указанный участок местности дознавателя, им был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля ВАЗ 21099, с регистрационными знаками №, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязали ниткой белого цвета и снабдили биркой с оттиском печати и подписями участвующих в осмотре места происшествия. Затем, с рук и носогубных треугольников ФИО10, ФИО9 и ФИО8, а также с рулевого колеса указанного автомобиля, произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным аналогичным способом. Также, изъят контрольный марлевый тампон, смоченный в растворе спирта. На вопрос сотрудников полиции, что находится в полимерной пакете, обнаруженном в салоне автомобиля ВАЗ 21099, с государственными регистрационными знаками О995ЕТ-07, ФИО8 ответил, что в полимерном пакете находится марихуана, которая принадлежит ему. Все вышеизложенное было занесено в протокол осмотра места происшествия и по его окончании в нем расписались все участвующие лица, в том числе и они, все зафиксированные в данном протоколе факты, полностью подтвердили. (т.1 л.д. 145-147, 149-151)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Урванский», лейтенанта полиции Свидетель №1 установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, в <адрес> КБР, возле <адрес>, совместно с о/у Свидетель №2 и о/у Свидетель №3 была задержана а/м ВАЗ 21099, г/н №, под управлением ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой находились пассажиры ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра салона автомашины, обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (т. 1, л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24.08.2018 установлено, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099», с г/н №, с участием ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в ходе чего, в салоне обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, внешне похожим на наркотическое вещество – марихуана, произведены смывы на марлевые тампоны с рулевого колеса, с ладоней рук и носогубных треугольников ФИО8, ФИО9 и ФИО10, контрольный марлевый тампон, а также изъят автомобиль марки «ВАЗ 21099» с г/н №. (т. 1, л.д. 5-9)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены 9 полимерных пакетов, а именно наркотическое средство – марихуана, массой 390,8 гр. и два полимерных пакета, марлевые тампоны со смывами с рулевого колеса, с ладоней рук и носогубных треугольников ФИО8, ФИО9 и ФИО10, а также контрольный марлевый тампон. (т. 1, л.д. 114-115)

Протоколом осмотра предметов от 22.09.2018 установлено, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099» с г/н №. (т. 1, л.д. 120-123)

Протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2018 установлено, что подозреваемый ФИО8 показал и указал на место приобретения совместно с ФИО9 и ФИО10 наркотического средства - марихуана, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 500 м. с правой стороны от автодороги «Аргудан-Александровская», при движении со стороны с.<адрес> в сторону <адрес>, относящийся к территории с.<адрес> КБР, расположенный по координатам - 43°43?03?северной широты и 43°88?03? восточной долготы. (т. 1, л.д. 131-135)

Протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2018 установлено, что подозреваемый ФИО9, показал и указал на место приобретения совместно с ФИО8 и ФИО10 наркотического средства - марихуана, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 500 м. с правой стороны от автодороги «Аргудан-Александровская», при движении со стороны с.<адрес> в сторону <адрес>, относящийся к территории с.<адрес> КБР, расположенный по координатам - 43°43?03?северной широты и 43°88?03? восточной долготы. (т. 1, л.д. 137-141)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, массой 578,8г и 602,0г, на момент проведения настоящего исследования, являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 190,8г и 200,6г.

На марлевых тампонах со смывами ладоней рук, носогубных треугольников ФИО8, ФИО10, ФИО9, а также на марлевом тампоне со смывом с рулевого управления автомашины выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Установить массу веществ в смывах не представляется возможным в виду их малого (следового) содержания.

На контрольном марлевом тампоне, представленном на экспертизу, следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола, в пределах использованных методов, не выявлено. (в ходе исследования израсходовано 0,4 гр. вещества). (т. 1, л.д. 28-34)

Заключением эксперта № от 14.09.2018 установлено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством - марихуана. Постоянная масса наркотического средства составила 190,6г и 200,4г.

На марлевых тампонах со смывами ладоней рук, носогубных треугольников ФИО8, ФИО10, ФИО9, а также на марлевом тампоне со смывом с рулевого управления автомашины выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Установить массу веществ в смывах не представляется возможным в виду их малого (следового) содержания.

На марлевом тампоне с контрольным смывом наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, отсутствует. (в ходе исследования израсходовано 0,2 гр. вещества). (т. 1, л.д. 63-69)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещественными доказательствами признаны и к уголовному делу приобщены: два полимерных пакета, наркотическое средство – марихуана, общей массой 390,8г., (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,6 г.), два марлевых тампона со смывами с рук ФИО8, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО8, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО9, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО9, марлевый тампон со смывами с рулевого колеса автомобиля ВАЗ 21099 с г/н №, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, контрольный марлевый тампон и автомобиль ВАЗ 21099 с г/н №. (т. 1, л.д. 126-127)

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в совершении инкриминируемого им преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО10, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания в отношении подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него четырёх малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он не имеет судимости, признал вину и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он не имеет судимости, признал вину и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него одного малолетнего ребёнка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он не имеет судимости, признал вину и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12 судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого подсудимыми ФИО8, ФИО9 и ФИО10, преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО8, ФИО9 и ФИО10, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО10 возможно без изоляции их от общества, путём назначения им наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО8, считать условным с испытательным сроком – два года, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО8 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО9, считать условным с испытательным сроком – три года, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО9 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО9, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО10, считать условным с испытательным сроком – два года шесть месяце, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО10 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО10 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО10, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- два полимерных пакета, наркотическое средство – марихуана, общей массой 390,8г., (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,6 г.), два марлевых тампона со смывами с рук ФИО10, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО10, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО8, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО8, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО9, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО7, марлевый тампон со смывами с рулевого колеса автомобиля ВАЗ 21099 с г/н №, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

- автомобиль ВАЗ 21099 с г/н №, хранящийся у ФИО13, - оставить последнему, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные ФИО8, ФИО9 и ФИО10 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев