Решение № 2-540/2021 2-540/2021~М-410/2021 М-410/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-540/2021

УИД № 34RS0018-01-2021-000745-20 Дело № 2-540/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач – на – Дону 10 июня 2021 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре судебного заседания Урнтаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 11.06.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 55 000 рублей на срок до 11.06.2018 года под 43% годовых.

Банк обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

25.08.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-Холдинг» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

Между ООО «Финансовый советник» (с 1.09.2014 года ООО «ИКТ Холдинг» переименовано в ООО Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0103 от 01.03.2021 года.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе, право на взыскание сумм основного долга, процентов, неустойки и прочего.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: сумма невозвращенного долга 54 701 рубль 84 копейки по состоянию на 29.08.2014 года; проценты за пользование кредитом 26 615 рублей 50 копеек по ставке 43% годовых по состоянию на 29.08.2014 года; неоплаченные проценты 153 181 рубль64 копейки по ставке 43% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 года по 04.03.2021 года; неустойку на сумму невозвращенного основного долга 50 000 рублей за период с 30.08.2014 года по 04.03.2021 года (размер неустойки снижен с 650678 рублей 39 копеек до 50000 рублей); проценты по ставке 43% годовых на сумму основного долга 54 701 рубль84 копейки за период с 05.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 701 рубль 84 копейки за период с 05.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 11.06.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме, на основании заявления-оферты ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в соответствии с Условиями кредитования физических лиц КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), был заключен кредитный договор <***> на сумму 55 000 рублей на срок до 11.06.2018 года под 43% годовых. Заемщик обязался погашать кредит 11 числа ежемесячно по 2242 рубля, последний платеж 11.06.2018 года в размере 2620 рублей 77 копеек.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 платежи по кредитному договору вносил ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от 11.06.2013 года <***>, задолженность ФИО2 по состоянию на 29.08.2014 года составляет 81 317 рублей 34 копейки, из которой сумма невозвращенного основного долга- 54 701 рубль 84 копейки, проценты за пользование кредитом - 26615 рублей 50 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности, равно как и доказательств погашения долга полностью либо в части, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

25.08.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-Холдинг» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому права требования, в том числе и право требования к ФИО2 по кредитному договору <***> от 11.06.2013 года на общую сумму 81 317 рублей 34 копейки, из которой основной долг 54 701 рубль 84 копейки, проценты за пользование кредитом 26615 рублей 50 копеек.

При этом, в разделе 2.2. договора указано, что Цессионарий получает все права Цедента, в том числе, право требовать от должников возврата остатка суммы кредита, задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных за пользование кредитом, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, образовавшихся на дату уступки прав.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 года ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года, по которому к последнему перешли права, принадлежащие цеденту на основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 года.

01.03.2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0103-14, в соответствии с которым к последнему перешли, в том числе, принадлежащие цеденту права требования по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 года.

ФИО6 до настоящего времени обязательства по уплате истцу долга и процентов не исполнил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на4 марта 2021 года составила:

- сумма невозвращенного основного долга 54 701 рубль 84 копейки по состоянию на 29.08.2014 года;

- проценты за пользование кредитом 26 615 рублей 50 копеек по ставке 43% годовых по состоянию на 29.08.2014 года;

- неоплаченные проценты 153 181 рубль64 копейки по ставке 43% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 года по 04.03.2021 года;

- неустойка на сумму невозвращенного основного долга 650678 рублей 39 копеек за период с 30.08.2014 года по 04.03.2021 года.

Требования о взыскании неустойки за период с30.08.2014 годапо04.03.2021 года(в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) также заявлены обоснованно, поскольку предусмотрены договором (заявлением- офертой). Сумма неустойки за указанный период составила 650678 рублей 39 копеек.

Истец, полагая данную сумму несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 50 000 рублей.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов по ставке 45,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 54 701 рубль 84 копейки за период с05.03.2021 годапо дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 54 701 рубль 84 копейки за период с05.03.2021 годапо дату фактического погашения задолженности.

Анализируя положения ст.ст.809 п.2, 810 п.3, 811 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов по договору займа и неустойки данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Поскольку кредитный договор№ от 11.06.2013 года не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика начиная 05.03.2021 годаи по день фактического возврата суммы долга (включительно) процентов по ставке43%годовых и неустойки по ставке0,5%в день подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска при цене до 1 000 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственно пошлины не имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области в размере 6 045 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору № от 11.06.2013 года в размере 54 701 рубль 84 копейки, проценты за пользование кредитом 26615 рублей 50 копеек, неоплаченные проценты 153 181 рубль64 копейки по ставке 43% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 года по 04.03.2021 года; неустойку на сумму невозвращенного основного долга 50 000 рублей за период с 30.08.2014 года по 04.03.2021 года; проценты по ставке 43% годовых на сумму основного долга 54 701 рубль84копейки за период с 05.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 701 рубль 84 копейки за период с 05.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6045 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца с момента провозглашения.

Судья: