Решение № 2-4109/2017 2-4109/2017~М-3722/2017 М-3722/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-4109/2017

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ******

Решение

Именем Российской Федерации

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО6 (в настоящее время – ФИО1), мотивируя тем, что передал ответчику по договору займа от ****** денежные средства в размере ****** руб. на срок до ******. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, просил взыскать с ответчика основной долг в размере ****** руб., проценты за пользование займом с учетом ставки рефинансирования и ставки банковского процента за период с ****** по ****** – ******, ****** руб., договорную неустойку за период с ****** по ****** – ****** руб., расходы по уплате государственной пошлины – ****** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. В связи со сменой ответчиком фамилии просила считать надлежащим ответчиком ФИО1 Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. ****** ст. ****** определено, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО2 и ФИО6 (в настоящее время – ФИО1) был заключен договор займа № ****** на сумму ****** руб. на срок до ******.

Из п.****** договора следует, что договор займа является беспроцентным.

Факт получения денежных средств подтверждается подлинником акта приема передачи денежных средств от ******.

Согласно данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ****** ФИО6, ****** года рождения, уроженка <адрес>, в связи с заключением брака (свидетельство о заключении брака II-АИ ******, выдано ****** ОЗАГС <адрес>) сменила фамилию на ФИО1.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств возврата суммы займа, суд полагает, что требование истца о взыскании основного долга в размере ****** руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование займом, поскольку сторонами заключен договор займа беспроцентный.

При разрешении требования истца о взыскании неустойки суд учитывает следующее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом ****** договора займа предусмотрено, что в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ******% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Принимая во внимание период просрочки ( с ****** по ******), размер неустойки (******% от суммы займа), суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы основного долга до ****** руб.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ****** настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (******%), поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумму ******, ****** руб.

Руководствуясь статьями ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в размере ****** руб., договорную неустойку – ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины – ******, ****** руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Гисматулина Д.Ш.