Приговор № 1-98/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017

№ 1-98/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 25 июля 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Егоровой Н.Л.,

с участием прокурора Барковой Е.Ю.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников – адвокатов Полухина С.Ю., Киселева В.А., Котовой Л.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО3, <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 28 декабря 2016 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым им ФИО4, договорились между собой о совершении разбойного нападения на Потерпевший №1 и хищении его имущества. В осуществление своего преступного умысла ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подвергли Потерпевший №1 избиению, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. Убедившись, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению сломлена, раздели его и похитили принадлежащее ему имущество: мужскую сумку стоимостью 1200 рублей, ботинки стоимостью 2000 рублей, кожаную куртку стоимостью 4000 рублей, джинсы стоимостью 1000 рублей, футболку стоимостью 600 рублей, пару носков стоимостью 100 рублей, кольцо-печатку из серебра стоимостью 2150 рублей, цепочку из серебра стоимостью 1100 рублей, крестик из серебра стоимостью 350 рублей, мобильный телефон «Samsung» стоимостью 1150 рублей, а также цепочку с ключами и две кредитные карты, а всего на общую сумму 13650 рублей, однако распорядиться похищенным не смогли, т.к. были задержаны сразу на месте преступления.

После консультации с защитниками обвиняемыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства им разъяснены, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, их характеристики по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялись, принесли свои извинения потерпевшему, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что принимает извинения подсудимых, и просил не наказывать их строго.

С учетом всех этих данных и обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым назначить всем троим подсудимым наказание в виде лишения свободы и не находит достаточных оснований для применения в отношении них ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд считает, что их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 25 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 декабря 2016 года по 24 июля 2017 года включительно – каждому.

Вещественные доказательства: медицинские карты и компакт-диск, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «Пушкинское» - возвратить по принадлежности; имущество потеревшего – возвратить в распоряжение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова