Приговор № 1-1455/2019 1-53/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-1455/2019

№1-53/2020

...


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 января 2020 года. г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Асатова Э.И., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего ДММ.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого:

28 ноября 2013 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 325 ч.2, 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

22 января 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.158 ч.3 п. «а» (3 преступления), 69 ч.3, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного 10 января 2019 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2. п. «а», 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил три кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07 июля 2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, исходя из корыстных побуждений, с помощью ГЮ., не осведомленного о его преступных планах, погрузил в а/м «Газель» рег.знак ... под управлением ХАР., также не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2, лежавшие возле подъезда №9 д.39/03 новой части г.Набережные Челны РТ и принадлежавшие ООО ИК «Техно-Климат» 8 металлических труб диаметром 219х8 мм, длиной 3,5 метра и стоимостью 3 334 рубля 40 копеек за один погонный метр, и тайно похитил их, причинив ООО ИК «Техно-Климат» ущерб на общую сумму 93 363 рубля 20 копеек.

08 июля 2019 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов ФИО2, исходя из корыстных побуждений, с помощью ГЮ., не осведомленного о его преступных планах, погрузил в а/м «Газель» рег.знак ... под управлением ХАР., также не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2, лежавшие возле подъезда №9 д.39/03 новой части г.Набережные Челны РТ и принадлежавшие ООО ИК «Техно-Климат» 7 металлических труб диаметром 219х8 мм, длиной 3,5 метра и стоимостью 3 334 рубля 40 копеек за один погонный метр, и тайно похитил их, причинив ООО ИК «Техно-Климат» ущерб на общую сумму 81 692 рубля 80 копеек.

09 июля 2019 года около 17 часов ФИО2, находясь в подвале, расположенном под подъездом №11 д.39/03 новой части г.Набережные Челны РТ, из корыстных побуждений тайно похитил оттуда принадлежащий ООО «Каминдустрия» сварочный аппарат «Фубаг IR 220 VRD Инвертор», стоимостью 8 000 рублей.

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 12 декабря 2019 года ГЮ. оправдан по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2. п. «а» УК РФ, то есть по обвинениям в хищении имущества ООО ИК «Техно-Климат», за отсутствием в его действиях составов этих преступлений.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным, согласился с предъявленными ему обвинениями и показал суду, что инкриминируемые ему преступления совершил при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Похищенные трубы он сдал в пункт приема лома металла, а сварочный аппарат сдал в комиссионный магазин «Победа». ГЮ. не знал о том, что он совершает хищения, так как он сказал ему, что трубы бракованные, и заявил, что забирает их с разрешения начальника. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший ДММ. показал суду, что 07 и 08 июля 2019 года были похищены лежавшие возле подъезда №9 д.39/03 новой части г.Набережные Челны РТ и принадлежавшие ООО ИК «Техно-Климат» 15 металлических труб диаметром 219х8 мм, длиной 3,5 метра и стоимостью 3 334 рубля 40 копеек за один погонный метр, а 09 июля 2019 года из подвала, расположенного под подъездом №11 д.39/03 новой части г.Набережные Челны РТ был похищен принадлежащий ООО «Каминдустрия» сварочный аппарат «Фубаг IR 220 VRD Инвертор», стоимостью 8 000 рублей. В подвале был найден принадлежащий ФИО2 сотовый телефон. Ущерб не возмещен.

Свидетель ГЮ., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 07 июля 2019 года около 15 часов 20 минут по просьбе ФИО2 помог ему загрузить в а/м «Газель» рег.знак ... лежавшие возле д.39/03 новой части г.Набережные Челны около 10 металлических труб и отвезти их на пункт приема металла, расположенный по адресу: РТ, <...>, где ФИО2 заплатили за них около 7 000 рублей. 08 июля 2019 года около 17 часов 30 минут также по просьбе ФИО2 он помог загрузить в тот же автомобиль еще около 10 металлических труб, которые ФИО2 сдал в тот же пункт и получил около 6000 рублей. О том, что ФИО2 совершает хищение этих труб, он не знал. ФИО2 пояснил ему, что директор ООО ИК «Техно-Климат» ДММ. разрешил ему забрать эти трубы, так как они не пригодны для использования из-за брака (т.1 л.д. 118-121).

Свидетель ХАР., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 07 июля 2019 года около 15 часов 20 минут по заявке на а/м «Газель» рег.знак ... подъехал к подъезду №9 д.39/03 новой части г.Набережные Челны, где двое мужчин загрузили в его автомобиль 8 металлических труб, которые он привез на пункт приёма металла, расположенный по адресу: РТ, <...> А. 08 июля 2019 года около 18 часов он вновь по заявке подъехал к тому же дому, где его встретили те же мужчины, и снова отвез оттуда трубы в тот же пункт приема лома металла (т.1 л.д.37-39, 40-42);

Свидетель ИХМ., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 07 июля 2019 года около 16 часов к пункту приема металла, расположенный по адресу: РТ, <...>, где он работает приемщиком, подъехал а/м «Газель» рег.знак ... с 8 трубами длиной около 3-4 метров и диаметром около 220 мм. Один из двоих мужчин предложил ему купить эти трубы. Он согласился и купил их за 7500 рублей. 08 июля 2019 года около 19 часов те же самые мужчины на том же автомобиле привезли ему еще 7 труб, которые он купил за 6000 рублей (т.1 л.д. 108-111).

Свидетель БАЮ., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 09 июля 2019 года около 22 часов по просьбе ФИО2 подъехал к д.39/03 новой части г. Набережные Челны, где ФИО2 загрузил в его а/м «Газель» сварочный аппарат «Fubag IR 220», который они отвезли в комиссионный магазин «Победа», расположенный на ост.«ДК Энергетиков», и сдали по его водительскому удостоверению за 2950 рублей. О том, что сварочный аппарат похищен ФИО2, он не знал (т.1 л.д.99-101).

Свидетель ХКВ., показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 09 июля 2019 года БАЮ. зашел в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: РТ, <...>, где она работает кассиром, и продал сварочный аппарат «Fubag IR 220» за 2950 рублей. 10 сентября 2019 года этот сварочный аппарат был продан (т.2 л.д. 9-13).

Согласно протоколам явок с повинной, 10 июля 2019 года ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о совершенных им 07 и 08 июля 2019 года кражах металлических труб и совершенной 09 июля 2019 года краже сварочного аппарата (т.1 л.д. 11, 65).

Согласно протоколам осмотра места происшествия и выемок, 12 июля 2019 года у ДММ. изъят сотовый телефон «Prestigo» (т.1 л.д. 28-29), 09 июля 2019 года из пункта приема металла, расположенного по адресу: РТ, <...>, изъяты две металлические трубы (т.1 л.д. 59-62), 08 августа 2019 года у ИХМ. изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения пункта приема металла, расположенного по адресу: РТ, <...>, за период с 07 по 08 июля 2019 года (т.1 л.д. 115-117), 05 сентября 2019 года у ДММ. изъяты справки ООО «Каминдустрия» и ООО ИК «Техно-Климат», счет-фактура №1377 от 11.06.2019 и копия товарной накладной №1535 от 01.07.2019 о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д. 225-227), 08 августа 2019 года у БАЮ. изъята квитанция №00-0М46-0014146 от 09.07.2019 о продаже сварочного аппарата «Fubag IR 220» (т.1 л.д. 105-107). Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. Две трубы возвращены ДММ. ФИО2 при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения пункта приема металла узнал себя, а при осмотре сотового телефона «Prestigo» признал его своим (т.1 л.д.123-126, 127, 159-164, 165, 168, 197-202, 203-204, 246-251, т.2 л.д. 1-8, ).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, 04 сентября 2019 года подозреваемый ФИО2 указал следственной группе на подъезд №9 д.39/03 новой части г.Набережные Челны, откуда им 07 и 08 июля 2019 года были похищены металлические трубы, и на подъезд №11 д.39/03 новой части г.Набережные Челны, из подвала которого им 09 июля 2019 года был похищен сварочный аппарат «Фубаг» (т.1 л.д. 213-220).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества ООО «Каминдустрия» от 09 июля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества ООО ИК «Техно-Климат» от 07 июля 2019 года переквалифицирует действия ФИО2 с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из обвинения квалифицирующий признак «совершение кражи группой лиц по предварительному сговору» за недоказанностью, а по факту хищения имущества ООО ИК «Техно-Климат» от 08 июля 2019 года переквалифицирует действия ФИО2 с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из обвинения квалифицирующий признак «совершение кражи группой лиц по предварительному сговору» за недоказанностью.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях ФИО2 усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО2 по всем совершенным им преступлениям явился с повинной, признал вину и положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, но с учетом характера общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая исправление подсудимого возможным только при изоляции его от общества и строгом контроле за его поведением.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими в ходе предварительного следствия и в суде юридической помощи ФИО2 на общую сумму 12360 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 по факту хищения имущества ООО ИК «Техно-Климат» от 07 июля 2019 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО ИК «Техно-Климат» от 08 июля 2019 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а по факту хищения имущества ООО «Каминдустрия» от 09 июля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по факту хищения имущества ООО ИК «Техно-Климат» от 07 июля 2019 года, то есть по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год;

- по факту хищения имущества ООО ИК «Техно-Климат» от 08 июля 2019 года, то есть по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год;

- по факту хищения имущества ООО «Каминдустрия» от 09 июля 2019 года, то есть по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей ФИО2 по данному уголовному делу с 04 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу 12360 /двенадцать тысяч триста шестьдесят/ рублей.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу документы и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Prestigo», хранящийся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический» - вернуть ФИО2, а две трубы - оставить у ДММ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2020 года.