Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-636/2019

Дело № 2-636/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 мая 2019 года.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2019 года.

г. Ступино Московской области 06 мая 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта владения отдельным жилым домом, включении имущества в состав наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности на отдельный жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.39 ГПК РФ, об установлении факта владения ФИО1 ФИО12 отдельным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, состоящего из помещений: лит.А2 – комната 2 площадью 12,5 кв.м., комната 1 площадью 9,3 кв.м., лит.А2 комната 3 площадью 2,8 кв.м., лит.Г4 – служебное помещение, лит.Г7 – уборная, лит.Г8 – уборная, лит.Г10 – колодец; включении указанного имущества в состав наследства; признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным; признании права собственности на отдельный жилой дом в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ее супругу – ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, согласно которому жилой дом по вышеуказанному адресу был разделен между совладельцами и ФИО3 выделен отдельный жилой дом общей площадью 24,6 кв.м. состоящий из: лит.А2 – комната 2 (жилая) площадью 12,5 кв.м., комната 1 (кухня) площадью 9,3 кв.м., лит.а2 комната 3 (тамбур) площадью 2,8 кв.м., лит.Г4 – служебное помещение, лит.Г7 – уборная, лит.Г8 – уборная, лит.Г10 – колодец. Однако при жизни ФИО3 не успел оформить принадлежащее ему имущество. Обратившись к нотариусу, ей (истцу) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли жилого дома и ? земельного участка, то есть без учета определения суда от 20.07.2011г, которым ФИО3 выделен отдельный жилой дом. В связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика администрации городского округа <адрес> и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо нотариус Каширского нотариального округа Московской области ФИО6 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО13 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.25).

Определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в определении суда от 20.07.2011г, утверждено мировое соглашение между ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3, согласно которому ФИО3 выделен в собственность отдельный жилой дом общей площадью 24,6 кв.м. состоящий из: лит.А2 – комната 2 (жилая) площадью 12,5 кв.м., комната 1 (кухня) площадью 9,3 кв.м., лит.а2 комната 3 (тамбур) площадью 2,8 кв.м., лит.Г4 – служебное помещение, лит.Г7 – уборная, лит.Г8 – уборная, лит.Г10 – колодец, по адресу: <адрес> (л.д.27-28,29), однако данный судебный акт не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.24).

Наследником первой очереди в соответствии с ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО3 является его супруга – ФИО2 (истец), которая в соответствии со ст. 1154 ГК РФ в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство; нотариусом Каширского нотариального округа Московской области было открыто наследственное дело №20/2012. ФИО4 и ФИО5 (дочери ФИО3) в заявлении на имя нотариуса отказались от принятия наследства (л.д.110-143).

Иных наследников суду не представлено.

05.07.2012г нотариусом Каширского нотариального округа <адрес> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.21), то есть без учета определения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент, истец не может оформить право собственности на отдельный жилой дом общей площадью 24,6 кв.м. состоящий из: лит.А2 – комната 2 (жилая) площадью 12,5 кв.м., комната 1 (кухня) площадью 9,3 кв.м., лит.а2 комната 3 (тамбур) площадью 2,8 кв.м., лит.Г4 – служебное помещение, лит.Г7 – уборная, лит.Г8 – уборная, лит.Г10 – колодец, по адресу: <адрес>, в связи с выдачей свидетельства на ? долю жилого дома.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Судом установлено, что во владении ФИО3 на праве собственности к моменту смерти находился отдельный жилой дом общей площадью 24,6 кв.м. состоящий из: лит.А2 – комната 2 (жилая) площадью 12,5 кв.м., комната 1 (кухня) площадью 9,3 кв.м., лит.а2 комната 3 (тамбур) площадью 2,8 кв.м., лит.Г4 – служебное помещение, лит.Г7 – уборная, лит.Г8 – уборная, лит.Г10 – колодец, расположенный по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО14 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт владения ФИО1 ФИО15 на праве собственности отдельным жилым домом общей площадью 24,6 кв.м. состоящим из: лит.А2 – комната 2 (жилая) площадью 12,5 кв.м., комната 1 (кухня) площадью 9,3 кв.м., лит.а2 комната 3 (тамбур) площадью 2,8 кв.м., лит.Г4 – служебное помещение, лит.Г7 – уборная, лит.Г8 – уборная, лит.Г10 – колодец, расположенным по адресу: <адрес>.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отдельный жилой дом общей площадью 24,6 кв.м. состоящий из: лит.А2 – комната 2 (жилая) площадью 12,5 кв.м., комната 1 (кухня) площадью 9,3 кв.м., лит.а2 комната 3 (тамбур) площадью 2,8 кв.м., лит.Г4 – служебное помещение, лит.Г7 – уборная, лит.Г8 – уборная, лит.Г10 – колодец, расположенный по адресу: <адрес>.

- Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05.07.2012г, удостоверенное нотариусом Каширского нотариального округа <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, в части права собственности ФИО1 ФИО17 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

- Прекратить право собственности ФИО1 ФИО18 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности ФИО1 ФИО19 на отдельный жилой дом общей площадью 24,6 кв.м. состоящий из: лит.А2 – комната 2 (жилая) площадью 12,5 кв.м., комната 1 (кухня) площадью 9,3 кв.м., лит.а2 комната 3 (тамбур) площадью 2,8 кв.м., лит.Г4 – служебное помещение, лит.Г7 – уборная, лит.Г8 – уборная, лит.Г10 – колодец, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.