Приговор № 1-68/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-68/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2019 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания под председательством федерального судьи Цопанова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № НЗ 2226 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: в <адрес> РСО-Алания, <адрес> ранее судимого 16.10.2019г. Ирафским районным судом РСО-Алания по ст. 2641 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО - Алания, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 32 мин. по адресу: РСО - Алания, <адрес> ФИО2 И.Т., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***> рус, и был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РСО - Алания.

В тот же день в 20 час. 43 мин. в Отделении МВД России по <адрес> РСО - Алания, ФИО2. И.Т. на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

В совершении указанного преступления ФИО2 И.Т. ФИО2 признал полностью и от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства показаниям подозреваемого ФИО2 И.Т., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. будучи лишенным водительских прав, он употребил немного водки. После этого встретился в <адрес> со своим другом ФИО6, который в момент их встречи был пьян, и ФИО2 не разрешил ему сесть за руль его автомашины, сказав, что он трезв, и сам сел за руль автомашины марки ВАЗ -21150, государственный регистрационный знак <***> рус.

Доехав до <адрес> в <адрес> РСО - Алания в зеркало заднего вида он увидел автомашину ДПС с включенными сигнальными огнями, ему велели остановить транспортное средство. После остановки он сотруднику полиции сообщил о том, что лишен водительских прав. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом, так как не видел смысла в прохождении освидетельствования по причине того, что прибор все равно показал бы, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ФИО2 ответил отказом, по вышеуказанной причине. Тогда сотрудник ДПС составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, а ФИО2 протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, доказательствами ФИО2 И.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, являются:

-Показания свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании о том, что в августе 2019 года он и его напарник ФИО7 заступили в основной экипаж ДПС. Патрулируя <адрес> в <адрес> остановили автомашину, которой управлял подсудимый. Он потребовал у ФИО2 документы, на что тот ответил, что документов нет. Предложил ему пройти тест на алкоголь на алкотектере «Юпитер», и когда он отказался, его отстранили от управления и составили соответствующие документы. ФИО2 был доставлен в райотдел, где ему разъяснили права и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, но получили отказ. ФИО10 была задержана, составлен протокол;

-Показания свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 20 часов в ходе патрулирования по <адрес> в <адрес> была остановлена автомашина под управлением подсудимого. Документов при себе у него не оказалось, от него исходил запах алкоголя. Под видеозапись он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. ФИО2 и транспортное средство были доставлены в отделение МВД по <адрес>. Далее, под видеосъемку ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, был получен отказ, о чем он и расписался в направлении на медицинское освидетельствование. В ходе проверки ФИО2 по базе данных ГИБДД было установлено, что он ранее привлекался по ст. 264.1 УК РФ. Были составлены соответствующие материалы об административном правонарушении, с которыми ФИО2 был ознакомлен.

ФИО2 И.Т. в совершении преступления доказана ФИО2 оглашенными, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> предложил ФИО2 сесть за руль его автомашины, полагая, что тот трезв. ФИО2 сел за руль его автомашины марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***> рус, поехали домой. Доехав до <адрес>, в районе <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Он тогда вышел из машины и ушел к себе домой пешком. После этого ему стало известно о том, что ФИО2 сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил им отказом, так как был выпившим и не видел в этом смысла.

ФИО2 И.Т. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***> рус, под управлением ФИО2 И.Т., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 И.Т. был отстранен от управления транспортным средством;

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 ч. 43 мин. ФИО2 И.Т., управлявший автомашиной ВАЗ- 21150, государственный регистрационный знак <***> рус отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, ФИО2 И.Т. по факту отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 ч. 00 мин. в <адрес> задержано транспортное средство, автомашина ВАЗ -21150 государственный регистрационный знак <***> рус, которым управлял ФИО2 И.Т.;

-приговором Мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 И.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: протокол об отстранении ФИО2 И.Т. от управления транспортным средством серии <адрес>; протокол о направлении ФИО2 И.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>; протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО2 И.Т. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>; CD-диск с видеозаписями момента остановки транспортного средства под управлением ФИО2 И.Т. и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; автомашина ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***> рус;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: протокола об отстранении ФИО2 И.Т. от управления транспортного средства серии <адрес>; протокола о направлении ФИО2 И.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>; протокола <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2 И.Т. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протокола <адрес> о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2 И.Т.; CD диск с видео записями момента остановки транспортного средства под управлением ФИО2 И.Т. и отказа его от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения; автомашины ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> рус.

Таким образом, совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО2 И.Т. по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2 И.Т., в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО2 И.Т. вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и фактические обстоятельства дела.

Смягчающим ФИО2 И.Т. обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного троих малолетних детей.

В качестве смягчающих ФИО2 И.Т. обстоятельств суд признает полное признание им своей ФИО2, раскаяние, положительную характеристику.

ФИО2 И.Т. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 И.Т. на момент совершения данного уголовно-наказуемого деяния имел непогашенную судимость. ФИО2 И.Т. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания по ст. 2641УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 года, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

На настоящий момент ФИО2 И.Т. по указанному приговору отбыл как основное, так и дополнительное наказание.

Вместе с тем, ФИО2 И.Т. осужден 16.10.2019г. Ирафским районным судом РСО-Алания по ст. 2641 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Таким образом, установлено, что подсудимый ФИО2 И.Т. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно справке старшего инспектора Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, отбытый ФИО2 И.Т. срок основного наказания в виде лишения свободы по приговору Ирафского районного суда от 16.10.2019г. составляет 1 месяц 25 дней. Отбытый дополнительный срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством составляет 1 месяц 15 дней.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО2 И.Т. по совокупности преступлений следует окончательно назначить наказание в виде лишения свободы путем полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание ФИО2 И.Т. по приговору Ирафского районного суда от 16.10.2019г. по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев следует оставить исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2 И.Т., указанные выше смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами. При этом, суд, обсуждая вопрос о возможности назначения других, более мягких видов основного наказания в виде обязательных работ, штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ст.2641 УК РФ, в том числе и с учетом материального положения подсудимого, пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку они не будут способствовать в полной мере целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 И.Т. преступления.

Судом основания для применения в отношении ФИО2 И.Т. требований ч.2 ст. 81 УК РФ не установлены.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 И.Т. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, следует осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства; CD диск с двумя видеозаписями – по вступлению приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле; автомобиль марки Ваз-21150, регистрационный знак <***> рус – по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 ( четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года.

Зачесть ФИО2 И.Т. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ирафского районного суда от 16.10.2019г. по ст.264.1 УК РФ с 28.10.2019г. по 17.12.2019г.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами, назначенное ФИО1, исполнять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание ФИО2 И.Т. по приговору Ирафского районного суда от 16.10.2019г. по ст.264.1 УК РФ в виде лишение права заниматься деятельностью связанной управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Информировать ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания о назначении ФИО2 И.Т. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства; CD диск с двумя видеозаписями – по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле; автомобиль марки Ваз-21150, регистрационный знак <***> рус – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 И.Т. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а ФИО2 поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Цопанов