Приговор № 1-219/2017 1-969/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-219/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием государственного обвинителя Арзимановой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Шакшак Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, не работающей, образования не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в, г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.п.«в, г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 13 часа 20 минут дата, точное время следствием не установлено, находясь на законных основания в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, из находящейся при Потерпевший №3 женской сумки, тайно похитила принадлежащее последней имущество, а именно: женский кожаный кошелек темно-бордового цвета, который материальной ценности для Потерпевший №3 не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № №, которая материальной ценности для Потерпевший №3 не представляет, которые впоследствии неправомерно обратила в свою пользу против воли собственника, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же, ФИО1 совершила умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно 13 часов 00 минут дата, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, из находящейся при Потерпевший №4 женской сумки тайно похитила принадлежащее последней имущество, а именно: женский кошелек красного цвета, материальной ценности который для Потерпевший №4 не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, которые впоследствии неправомерно обратила в свою пользу против воли собственника, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Она же, ФИО1 совершила умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 11 часа 30 минут дата, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях возле торгового прилавка у выездных ворот на территории рынка «Южный», расположенного по адресу: <адрес>, 3-й Юго-западный проезд, действуя умышлено, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, из находящейся при Потерпевший №2 женской сумки тайно похитила принадлежащее последней имущество, а именно: женский кошелек черного цвета, который материальной ценности для п не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, две банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, которые впоследствии неправомерно обратила в свою пользу против воли собственника, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Она же, ФИО1 совершила умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 14 часов 30 минут дата, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> действуя умышлено, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, из находящейся при Потерпевший №1 женской сумки тайно похитила принадлежащее последней имущество, а именно: женский кожаный кошелек коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, которые впоследствии неправомерно обратила в свою пользу против воли собственника, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, суду пояснила, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, не возражает против их оглашения в судебном заседании.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых деяний, ее вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимой, следует, что дата ей на день рождения ее дочка с подарила сотовый телефон марки «Филипс», который она приобрела за <данные изъяты>. Документов на данный сотовый телефон у нее нет, и имей-код его ей не известен. В вышеуказанный сотовый телефон она установила сим-карту оператора сотовой связи «ВымпелКом» с абонентским номером №, зарегистрированный на ее имя. Телефон прямоугольной формы, пластмассовом корпусе, черного цвета с сенсорным экраном. дата в утреннее время она вышла из дома и направилась по магазинам. При этом она с собою взяла принадлежащую ей женскую сумку, в которой находился женский кошелек с денежными средствами и вышеуказанным сотовым телефоном. Кошелек был прямоугольной формы, из крокодиловой кожи, темно-бордового цвета, застегивались кнопкой и в нутрии три отдела застегивавшиеся на молнию, а также имелся один внешний боковой карман. Во внутренних отделах находились денежные средства, какая именно сумма она точно не помнит. В боковом кармане находился вышеуказанный сотовый телефон. Она прогуливалась по рынку, совершала различные покупки. Около 13 часов дата она зашла в магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>, где совершила покупку питания. Как она помнит в кошельке у нее осталось <данные изъяты>, из которых две купюры номиналом по <данные изъяты> и семь купюр номиналом по <данные изъяты> каждая. Также в боковом кармане кошелька находился вышеуказанный сотовый телефоне. После покупки вышеуказанный кошелек с содержимым она положила в находящуюся при ней женскую сумку, которую закрыла на замок. После чего она направилась в расположенный по соседству магазин «<данные изъяты>» по <адрес> и около 10 часов 04 минут зашла в него. В данном магазине было много посетителей. Зайдя в магазин начала выбирать себе вещи, вышеуказанную сумку с находящимся в нем имуществом она держала постоянно в руке. Она в основном присматривала себе вещи в отделе, где находились женские вещи. Выбрав себе вещи, она прошла в гардеробную, где примерила одежду. Находящаяся при ней сумка находилась постоянно в ее видимости. Померив вещи, она прошла к столику с кассой, расположенного около выхода и полезла в сумку для того, чтобы достать кошелек с деньгами. Но в вышеуказанной сумке она обнаружила, что замок расстегнут и на нем имеется разрез. После чего она сразу же начала смотреть на месте ли вышеуказанный кошелек, но его там не оказалось. Тогда она сразу поняла, что ее обокрали. После чего она попросила сотрудника магазина просмотреть записи камер видеонаблюдения для того, чтобы посмотреть, кто мог похитить кошелек. При просмотре камер видеонаблюдения было видно, как девушка с парнем очень близко стоят около нее и что-то делает, что именно не видно. Хочет пояснить, что она не чувствовала, чтобы к ней кто-то подходил и прикасался до находящейся при ней сумки. Она предполагает, что у нее женский кошелек с указанным имуществом похитила вышеуказанная девушка, сумку она, без присмотра не оставляла. Действиями неизвестного ей лица у нее был похищен принадлежащий ей женский кошелек, не представляющий для нее материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> и сотовым телефоном марки «Филипс», стоимостью <данные изъяты>, с установленной сим-картой оператора связи «Билайн», с абонентским номером № не представляющий материальной ценности. В связи с чем, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, так как она сейчас безработная и постоянного источника дохода не имеет, и ей для проживания помогают ее дети. Также ей следователем разъяснено право предусмотренное ст.44 УПК РФ, которым она воспользоваться желает на сумму причинённого ущерба (Том 1 л.д. 246-248).

Из показаний свидетеля н, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимой, следует, что дата она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Примерно 13 часов 30 минут дата к ним обратилась неизвестная гражданка и сообщила, что в их магазине у нее украли из сумки кошелек с денежными средствами и сотовым телефоном. Она стала рассказывать, где она была в магазине и предположила, что ее кошелек вытащили в раздевалке. После этого она с женщиной вместе стали просматривать записи камер наблюдения магазина, но не заметили в раздевалке ни чего подозрительного. В связи с чем они позвонили в полицию. Когда неизвестная женщина на записи камер наблюдения ничего подозрительного не увидела, то оставив свой номер телефона, ушла домой. Она еще раз решила посмотреть камеры наблюдения и обратила внимание, что в тот момент, когда потерпевшая ходила по магазину к ней близко прижималась другая женщина, после чего это женщина спешно ушла из магазина, также было видно, что эта женщина в магазине была не одна, так как за ней следом ходил молодой парень. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и она с ними просмотрела записи с камер наблюдения. Данную женщину, которую они подозревают в похищении кошелька, ни она ни сотрудники магазина раньше не видели и ее не знают (Том 2 л.д. 20-21).

Вышеизложенное подтверждается:

- заключением эксперта № от дата, анализ имеющих данных показал, что на текстильной ленте застежки-молнии женской сумки, представленном на исследование, имеются следы механического воздействия, являются резаными и образованы плоским предметом, имеющим острие и одну или две отточенные кромки. Таким предметом мог быть нож с однолезвийным клинком, ножницы, лезвие, или иной предмет, имеющий аналогичную конструкцию рабочей части (Том 2 л.д. 12-15).

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Семейный стиль», расположенный по адресу: <адрес>/б (Том 1 л.д.233-235);

протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от дата (Том 2 л.д.27-30);

протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого была осмотрена женская сумка черного цвета (Том 2 л.д. 37-38);

протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от дата с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитником (Том 2 л.д. 72-74).

Иными документами:

заявлением Потерпевший №3 от дата, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо совершившие хищение принадлежащего ей имущества, имущественный ущерб не возмещен (Том 1 л.д.232);

протоколом явки с повинной от дата ФИО1, дата года рождения (Том 2 л.д. 51-52).

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании, по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3, следует, что дата примерно 11 часов 00 минут она приехала из <адрес> в <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>. С Автостанции № она направилась в район Тухачевского рынка <адрес>. Также она хочет добавить, что целенаправленно приехала <адрес> для хищения чужого имущества. После, находясь около помещения магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес> Она войдя, примерно 13 часов 20 минут дата, в вышеуказанный магазин увидела неизвестную ей женщину, на данный момент описать не сможет, при женщине находилась женская сумка, цвет сумки не помнит. У нее возник умысел на тайное хищение имущества, и она подошла к вышеуказанной женщине сзади и не заметно для нее открыла сумку, находящуюся при женщине и тайно достала из сумки кошек, цвет кошелька не помнит, и мобильный телефон марки «Filips». После она сразу положила украденное имущества себе в сумку и направилась к выходу из вышеуказанного магазина. После зашла во двор дома, точный адрес не помнит, где из вышеуказанного краденного кошелька вытащила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> и положила себе в карман. Краденый кошелек и мобильный телефон марки «Filips» выбросила в кусты, находящиеся во дворе, точное место показать не сможет, так как не помнит. После, примерно 15 часов 00 минут дата она направилась обратно на Автостанцию № <адрес>, где приобрела билет на маршрутное такси и уехала в <адрес>. Также одета она была в черное платье, черный берет на голове, также в очках, с прямоугольными стеклами. Вину в совершенном преступлении она осознает полностью и раскаивается. Готова возместить весь причинённый ею ущерб гражданину. (Том 2 л.д.58-60)

Из показаний подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании, по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3, следует, что дата она была приглашена совместно со своим защитником, для проведения следственных действий осмотра предмета, а именно: видеозаписи изъятой в ходе осмотра места происшествия от дата в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи она узнала себя, а именно то, что дата, когда она зашла в магазин «Семейный стиль» по вышеуказанному адресу, то подошла к неизвестной ей тогда женщине, и украла из ее сумки, находившиеся при женщине кошелек с находящимися в нем денежными средствами, а также мобильный телефон марки «Филипс». Вину в совершенном преступлении она осознает полностью и раскаивается. Готова возместить весь причинённый ею ущерб гражданки (Том 2 л.д. 76-78).

Из показаний подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании, по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3, следует, что ФИО1 воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, пояснив, что вину в совершении инкриминируемых деяний признает в полном объеме, поддерживает показания, данные ею ранее. (Том 3 л.д.21-23, 29-31).

Вина ФИО1, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимой, следует, что она учится на 3 курсе <данные изъяты>, коррекционная педагогика начального образования. дата примерно 12 часов 00 минут она вместе со своими однокурсницами ж и д пошли в ТЦ «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> для того чтобы снять денежные средства. После чего зайдя в ТЦ «<данные изъяты>» они сразу же пошли выбирать верхнюю одежду и не выбрав ничего вместе спустились на нулевой этаж к банкомату «Сбербанк России» для того чтобы снять денежные средства. Ее кошелек, который для нее материальной ценности не представляет, с денежными средствами в размере <данные изъяты> вместе с картой «Сбербанка России», на которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> находились в сумке, у д После чего она попросила у д свой кошелек и достав свою карту «Сбербанка России» с кошелька отдала ж, чтобы та сняла свои денежные средства, после чего сняв денежные средства, ж вернула ей обратно карту, которую она положила в кошелек и обратно отдала д, которая в свою очередь положила к себе в сумку. Также хочет добавить, что замок на сумке у д закрывался на половину и когда они выходили из ТЦ «<данные изъяты>», она видела свой кошелек из наполовину открытой сумки. После чего они отправились через дорогу, где напротив ТЦ «<данные изъяты>» находился магазин «4 сезона» расположенный по адресу: <адрес> Зайдя в магазин она вместе ж и д стали выбирать себе вещи, разойдясь в разные стороны. Также она хочет пояснить, что подозрительных лиц она около себя, ж и д не видела. Ни чего не выбрав в магазине «<данные изъяты>» они вместе с ж и д вышли из магазина и спускаясь по ступенькам она увидела, что кошелька, который был в сумке у д, нет. Она попросила д проверить ее сумку все ли там на месте, после чего д проверив свою сумку, сказала, что пропал ее кошелек, они вернулись обратно стали искать подумав, что они его потеряли и не найдя своего кошелька к ним подошла девушка, которая работала в данном магазине с предложением посмотреть запись с видеокамер. Посмотрев видеозапись, она увидела, как неизвестная ей женщина 40-45 лет, 160-165 ростом, плотного телосложения, одетая в серое пальто до колен, на голове берет темного цвета, которая обошла сзади д и из сумки достала красный кошелек, после чего вышла из магазина в неизвестном направлении. После чего она позвонила по каналу 020 и вызвала полицию. Данный ущерб для нее является значительным на сумму <данные изъяты>, так как она нигде не работает, а только учится на коммерческой основе и стипендию не получает, денежные средства получает от родителей на свое проживание примерно <данные изъяты> рублей в месяц, при этом оплачивает за съемную квартиру в размере <данные изъяты>. Кошелек был женский лакированный красного цвета марки «MODERN», а также на лицевой стороне был узор в виде цветка, на котором сидит бабочка (Том 2 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля ж, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимой, следует, что дата примерно 12 часов 00 минут она вместе со своими однокурсницами Потерпевший №4 и д пошли в ТЦ «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, для того чтобы снять денежные средства. После чего зайдя в ТЦ «<данные изъяты>» они сразу же пошли выбирать верхнюю одежду и не выбрав нечего вместе спустились на нулевой этаж к банкомату «Сбербанк России», для того чтобы снять денежные средства. Она попросила у Потерпевший №4 карту Сбербанка России», так как на ней находились ее денежные средства в размере <данные изъяты>. Сняв свои деньги, она отдала карту обратно Потерпевший №4 После чего они отправились через дорогу, где напротив ТЦ «<данные изъяты>» находился магазин «4 сезона», расположенный по адресу: <адрес> «г». Зайдя в магазин, она вместе с Потерпевший №4 и д стали выбирать себе вещи, разойдясь в разные стороны. Также она хочет пояснить, что подозрительных лиц она около себя, Потерпевший №4 и д не видела. Ничего не выбрав в магазине «4 сезона» они вместе с Потерпевший №4 и д вышли с магазина и спускаясь по ступенькам д обнаружила пропажу кошелька Потерпевший №4 и, они вернулись обратно стали искать подумав, что они потеряли кошелек и не найдя кошелька к ним подошла девушка, которая работала в данном магазине с предложением посмотреть запись с видеокамер. Посмотрев видеозапись, она увидела, как неизвестная ей женщина 40-45 лет, 160-165 ростом, плотного телосложения, одетая в серое пальто до колен, на голове берет темного цвета, которая обошла сзади д и из сумки достала красный кошелек, после чего вышла из магазина в неизвестном направлении (Том 2 л.д.122-123).

Из показаний свидетеля д, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимой, следует, что дата примерно 12 часов 00 минут она вместе со своими однокурсницами ж и Потерпевший №4 пошли в ТЦ «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, для того чтобы снять денежные средства. После чего зайдя в ТЦ «<данные изъяты>» они сразу же пошли выбирать верхнюю одежду и не выбрав ничего вместе спустились на нулевой этаж к банкомату «Сбербанк России», для того чтобы снять денежные средства. Кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты> вместе с картой «Сбербанка России» находились у нее в сумке по просьбе Потерпевший №4. После чего Потерпевший №4 у нее попросила свой кошелек, и она достала и отдала ей, после чего Потерпевший №4 достала с кошелька карту «Сбербанка России» и отдала ж, чтобы та сняла свои денежные средства, после чего сняв денежные средства, ж вернула обратно карту Потерпевший №4, и Потерпевший №4 снова попросила ее положить кошелек в сумку. После чего они отправились через дорогу, где напротив ТЦ «<данные изъяты>» находился магазин «4 сезона» расположенный по адресу: <адрес> Зайдя в магазин, она вместе с ж и Потерпевший №4 стали выбирать себе вещи, разойдясь в разные стороны. Также она хочет пояснить, что подозрительных лиц она около себя, ж и Потерпевший №4 не видела. Когда она ходила по рядам ее зацепила рукой женщина 40-45 лет, 160-165 ростом, плотного телосложения, одетая в серое пальто до колен, на голове берет темного цвета, больше она ни каких примет не запомнила. После чего она обернулась в ее сторону сказать, чтобы она была по аккуратнее, но она быстро ушла в сторону выхода, и она ее больше не видела. Ничего не выбрав в магазине «4 сезона» они вместе с ж и Потерпевший №4 вышли из магазина и спускаясь по ступенькам Потерпевший №4 попросила ее проверить содержимое сумки. После того как она проверила, в сумке не оказалось кошелька Потерпевший №4, а все остальные вещи лежали на месте. Они вернулись обратно и стали искать подумав, что они потеряли кошелек и не найдя кошелька к ним подошла девушка, которая работала в данном магазине с предложением посмотреть запись с видеокамер. Посмотрев видеозапись, она увидела, как неизвестная ей женщина, которая обошла ее сзади из ее сумки достала красный кошелек, после чего вышла из магазина в неизвестном направлении. Для закрытия сумки до конца ей мешал зонт, который находился внутри сумки (Том 2 л.д.124-125).

Вышеизложенное подтверждается:

- заключением эксперта №-э от дата, анализ имеющих данных показал, что на дактопленке с микрочастицами, представленном на исследование, обнаружены текстильные неокрашенные волокна, волокна серого цвета. Обнаруженные волокна пригодны для сравнительного исследования (Том 2 л.д. 107-111);

- заключением эксперта № от дата, анализ имеющих данных показал, что на тампоне-зонде, представленном на исследование, пот не обнаружен (Том 2 л.д. 117-119).

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Одежда 4 сезона», расположенного по адресу: <адрес> (Том 2 л.д. 83-86);

протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого была осмотрена женская сумка черно-белого цвета, марки «GIVENCHY» (Том 2 л.д. 127-128);

протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен тампон - зонд (Том 2 л.д. 137-139);

протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от дата, с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника (Том 2 л.д. 176-177).

Иными документами:

заявлением Потерпевший №4 от 28.022016 года, согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо совершившее хищение ее имущества, причинённый ущерб не возмещен.(Том 2 л.д.82);

протоколом явки с повинной от дата ФИО1, дата года рождения (Том 2 л.д. 153-154).

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании, по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4 следует, что, что дата примерно 10 часов 00 минут она приехала из <адрес> в <адрес> №, расположенной по адресу: <адрес>. С Автостанции № она направилась в район <адрес><адрес>. Также она хочет добавить, что целенаправленно приехала <адрес> для хищения чужого имущества. После, примерно 13 часов 30 минут дата она вошла в помещение магазина «4 сезона», расположенный по адресу: <адрес> Г, где увидела неизвестную ей девушку, славянской внешности, на вид 18-20 лет, точно внешности не помнит. У нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и она подошла к вышеуказанной девушке и из ее сумки, которая находилась на ее плече, достала женский кошелек красного цвета, при этом ее действия были ни для кого не заметны, также сумка была закрыта не до конца и ей не составило сложности достать вышеуказанный кошелек. Украденный кошелек она положила себе в сумку и сразу вышла из вышеуказанного помещения магазина на улицу, где после достала из краденного кошелька денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, какими именно купюрами не помнит, а кошелек выкинула не далеко от вышеуказанного магазина, точное место не помнит, показать не может. Вышеуказанные денежные средства она потратила на свои личные нужды на, что именно не помнит. После совершенного ей преступления она примерно 15 часов 00 минут дата вернулась на Автостанцию № <адрес> и уехала на маршрутном такси в <адрес>, где проживает. Вину в совершенном преступлении она осознает полностью и раскаивается. Готова возместить весь причиненный ею ущерб (Том 2 л.д.160-162).

Из показаний подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании, по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4 следует, что дата, она участвовала в проведении следственных действий осмотра предмета, а именно: видеозаписи изъятой в ходе осмотра места происшествия от дата в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> При осмотре видеозаписи она узнала себя, а именно, что когда вошла в вышеуказанный магазин, то подошла к неизвестной тогда ей женщине и похитила из сумки находившийся при ней кошелек. После чего она сразу вышла из магазина и на улице открыв кошелёк, достала оттуда денежные средства, примерно в сумме <данные изъяты>, которые положила себе в карман, а кошелек выкинула, но точное место показать не может, так как не помнит. Вину в совершенном преступлении она осознает полностью и раскаивается. Готова возмести весь причинённый ею ущерб (Том 2 л.д. 180-182).

Из показаний подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании, по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4 следует, что ФИО1 воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, пояснив, что вину в совершении инкриминируемых деяний признает в полном объеме, поддерживает показания, данные ею ранее. (Том 3 л.д. 21-23, 29-31).

Вина ФИО1, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимой, следует, что она дата направилась на рынок «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, 3-й Юго-западный проезд, за покупками. Придя на рынок, она решила сначала присмотреться. Проходя по ряду, расположенному вдоль забора около выезда из рынка она обратила внимание на лоток, где продавался различный товар, а именно: помидоры, огурцы, абрикосы. Так как цена на абрикосы ее устроила, она решила их купить. Дождавшись своей очереди, она попросила продавца взвесить ей пару килограмм абрикос. Пока продавец занималась ее заказом, она также для приобретения рассматривала овощи, где со спины ее кто-то пихнул, развернувшись в полуоборота, не обратив особого внимания, она сделала гражданке замечание, попросила ее не толкаться, так как она покупала товар. Когда продавец, взвесил товар, она достала из своей сумки, которая находилась при ней, кошелек с денежными средствами и передала продавцу за покупку <данные изъяты>. Затем взяв пакет с абрикосами и сдачу, ее опять кто-то пихнул со спины. Положив сдачу в кошелек, а затем кошелек убрала в сумку, не закрывая ее, также сделав замечание, еще не долгое время рассматривала расположенный на лотке товар. После она решила купить дыню и пошла к лотку, расположенному в этом же ряду недалеко от первого. Продавец, взвесив ей выбранную дыню, назвал цену и она полезла в сумку за кошельком. Однако обнаружила, что его там нет. В связи с чем она незамедлительно вернулась к первому лотку, осмотревшись, указанную девушку она уже не увидела, спросив у продавца, который сказал, что ничем помочь не может. Данную девушку она ранее не встречала, ей примерно было 30 лет. Славянской внешности, среднего роста, худощавого телосложения, на голове была панама с козырьком по окружности светлого цвета, летнее платье небесного цвета с кружевами, более она ничего и не запомнила, поскольку особо не обратила на нее внимание. В кошельке у нее оставались денежные средства в сумме <данные изъяты>, какими купюрами точно сказать не может. Кошелек черного цвета не представляет для нее ценности, в котором также находились две карты «Сбербанка России», которые она заблокировала. Тем самым ее был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным ущербом. Так как она является пенсионеркой, оплачивает коммунальные услуги и является вдовой (Том 2 л.д. 197-200).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимой, следует, что дата находясь на следственных действиях в кабинете ИВС УМВД России по городу Ставрополю, при опознании из представленных под тремя разными номерами женщин она опознала женщину под номером №, опознала женщину не славянской внешности, рост 165-170 см., смуглая кожа, глаза темного цвета, длинный черный волос, опознала с уверенностью, женщина представилась ФИО1, которую она встречала при следующих обстоятельствах: дата примерно 11 часов 30 минут, она находилась у торгового прилавка на рынке «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, когда к ней подходила ФИО1 и неоднократно дергала ее сумку и толкала ее, на что она делала ФИО1 замечание. После чего ФИО1 ушла в неизвестном ей направлении и она, посмотрев в сумку, обнаружила пропажу своего кошелька и денежные средства в сумме <данные изъяты>, также две банковских карты «Сбербанка России» на ее имя (Том 2 л.д. 248-250).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимой, следует, что ранее данные показания она поддерживает в полном объеме и настаивает на данных показаниях. Также к ранее данным показаниям добавляет, что она является пенсионеркой и получает ежемесячно <данные изъяты>, примерно 2000 – <данные изъяты> она тратит на оплату коммунальных услуг, также покупает продукты питания. В данный момент она при себе имеет женскую кожаную сумку черного цвета, из которой дата примерно 11 часов 30 минут ФИО1, находясь рядом с ней у торгового прилавка на рынке «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила кошелек, который материальной ценности для нее не представляет, и денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данную сумку готова выдать добровольно органам предварительного следствия (Том 3 л.д. 09-11).

Из показаний свидетеля м, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимой, следует, что дата она находилась у себя на работе, то есть она продавала овощи, где к ней подошла ранее неизвестная гражданка, которая у нее приобрела овощи. После данная гражданка ушла, куда ей неизвестно. Через некоторое время гражданка вернулась и сказала, что у нее пропал кошелек. Кто это сделал она не знает, однако хочет добавить, что когда гражданка приобретала у нее товар рядом с ней стояли три женщины, а именно две из них примерно 40-45 лет, во что женщины были одеты она не заполнила, а также девушка 30 лет, как она была одета она также не может сказать (Том 2 л.д.215-218).

Из показаний свидетеля в, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимой, следует, что дата он был приглашен для участия в следственном действии предъявления лица для опознания. В данном следственном действии принимали участие: понятой ю, подозреваемая ФИО1, защитник Ахметова Ф.С., потерпевшая Потерпевший №2 и два статиста. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права, после чего следователь предложил подозреваемой ФИО1, занять одно из трех мест, подозреваемая ФИО1 заняла место под №, при этом у всех предъявляемых лиц в руках имелся лист белой бумаги с цифрой. После этого следователем была приглашена потерпевшая Потерпевший №2 Следователь спросил у потерпевшей Потерпевший №2, узнает ли она кого-нибудь из стоящих перед ней лиц, если да, то при каких обстоятельствах она с ней встречалась, на что потерпевшая Потерпевший №2 ответила, что опознает человека под № – ФИО1 по приметам – не славянской внешности, рост 165-170 см., смуглая кожа, глаза темного цвета, длинный черный волос, опознает с уверенностью. Так дата примерно 11 часов 30 минут она находилась у торгового прилавка на рынке «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, когда к Потерпевший №2 подходила ФИО1 и неоднократно дергала ее за сумку и подталкивала Потерпевший №2, на что Потерпевший №2, ФИО1 делала замечание. После чего ФИО1 ушла в неизвестном Потерпевший №2 направлении. После чего Потерпевший №2 посмотрев в сумку обнаружила пропажу своего кошелька и денежных средств в сумме <данные изъяты> и двух банковских карт «Сбербанка России» на имя Потерпевший №2(Том 3 л.д.1-4).

Из показаний свидетеля ю, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимой, следует, что дата он был приглашен для участия в следственном действии предъявления лица для опознания. В данном следственном действии принимали участие: понятой в, подозреваемая ФИО1, защитник Ахметова Ф.С., потерпевшая Потерпевший №2 и два статиста. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права, после чего следователь предложил подозреваемой ФИО1, занять одно из трех мест, подозреваемая ФИО1 заняла место под №, при этом у всех предъявляемых лиц в руках имелся лист белой бумаги с цифрой. После этого следователем была приглашена потерпевшая Потерпевший №2 Следователь спросил у потерпевшей Потерпевший №2, узнает ли она кого-нибудь из стоящих перед ней лиц, если да, то при каких обстоятельствах она с ней встречалась, на что потерпевшая Потерпевший №2 ответила, что опознает человека под № – ФИО1 по приметам – не славянской внешности, рост 165-170 см., смуглая кожа, глаза темного цвета, длинный черный волос, опознает с уверенностью. Так дата примерно 11 часов 30 минут она находилась у торгового прилавка на рынке «Южный», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, когда к Потерпевший №2 подходила ФИО1 и неоднократно дергала ее за сумку и подталкивала Потерпевший №2, на что Потерпевший №2, ФИО1 делала замечание. После чего ФИО1 ушла в неизвестном Потерпевший №2 направлении. После чего Потерпевший №2 посмотрев в сумку обнаружила пропажу своего кошелька и денежных средств в сумме <данные изъяты> и двух банковских карт «Сбербанка России» на имя Потерпевший №2(Том 3 л.д. 5-8).

Вышеизложенное подтверждается:

- заключением эксперта №-э от дата, анализ имеющих данных показал, что на дактопленке с микрочастицами, представленных на исследование, обнаружены текстильные неокрашенные волокна, волокна серого цвета. Обнаруженные волокна пригодны для сравнительного исследования (Том 2 л.д. 209-212).

Протоколами следственных действий:

протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого была осмотрена участок местности на территории рынка «Южный», расположенная по адресу: <адрес>, 3-й Юго-западный проезд (Том 2 л.д. 187-189);

протоколами предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 с уверенностью опознала ФИО1 (Том 2 л.д. 245-247);

протоколами выемки от дата, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №2 была изъята женская кожаная сумка черного цвета (Том 3 л.д. 13-15);

протоколами осмотра предметов от дата, в ходе которого была осмотрена женская кожаная сумка черного цвета (Том 2 л.д. 117-121);

Иными документами:

заявлением Потерпевший №2 от дата, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо совершившие тайное хищение принадлежащего ей имущества, причиненный ущерб не возмещен (Том 2 л.д.186);

протоколом явки с повинной от дата ФИО1, дата года рождения (Том 2 л.д. 223-224).

Из показаний подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании, по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 следует, что, дата примерно 10 часов 00 минут она приехала с <адрес> на маршрутном такси в <адрес>, прибытие было на Автостанцию №, расположеннуюпо адресу: <адрес>. После, она направилась на <данные изъяты><адрес>, по адресу: <адрес>, зашла на овощные ряды, там у нее возник умысел на тайно хищение чужого имущества. Примерно в 11 часов 30 минут дата она увидела неизвестную ей женщину, славянской внешности, на вид 65-70 лет, плотного телосложения, русый короткий волос на голове, которая стояла у овощной лавки и выбирала овощи. Она подошла к ней сзади и увидела, что у вышеуказанной женщины расстёгнута ее сумка, она аккуратно открыла сумку, чтобы ее действия были не для кого не заметны достала из сумки кошелек черного цвета и положила себе в сумку и после сразу ушла к выходу из рынка, где достала денежные средства из краденного кошелька в общей сумме <данные изъяты> и положила себе в карман, а краденный кошелек с находящими в нем банковскими карточками выкинула на выходе из Южного рынка <адрес> в палисадник. Вину в совершенном преступлении она осознает полностью и раскаивается. Готова возместить весь причинённый ею ущерб (Том 2 л.д.231-234).

Из показаний подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании, по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ФИО1 воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, пояснив, что вину в совершении инкриминируемых деяний признает в полном объеме, поддерживает показания, данные ею ранее. (Том 3 л.д. 21-23, 29-31).

Вина ФИО1, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимой, следует, что дата примерно 14 часов 15 минут она пришла в магазин «Одежда 4 сезона», расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес> К, совместно со своей сестрой д, где она хотела приобрести вещи. После примерно 14 часов 20 минут дата она выбрала себе бретельки и направилась на кассу вышеуказанного магазина, где достала свой кошелек из своей сумки и оплатила покупку, после убрала кошелек обратно в сумку и закрыла ее на замок. После чего в ее кожаном кошельке коричневого цвета, остались денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а именно: одна купюра достоинством <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты>, три купюры достоинством <данные изъяты>. После чего она решила еще походить по магазину и присмотреть для себя вещи. Ее сестра д также находилась в торговом зале магазина, но ходила отдельна от нее, присматривала себе вещи. Также, когда она стояла у одного из прилавков, то кто-то дернул ее за сумку, она обернулась и увидела неизвестную ей женщину не славянской внешности, более точней сказать не может, ростом 170-175 см., длинные прямые черный волосы, крупного телосложения, одета была в белое платье с черными цветочками на нем, также белая панамка на голове, но она ничего ей не сказала и пошла дальше по магазину. Примерно 14 часов 40 минут дата перед выходом из вышеуказанного магазина, заглянула в сумку, которая была открыта, но она точно помнит, что закрывала, и обнаружила пропажу своего кожаного кошелька коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>, а также банковских карт Сбербанка России и ВТБ 24, которые материальные ценности для нее не предоставляет. Ее кошелек она покупала примерно в декабре 2015 года за <данные изъяты>, но товарного чека у нее на него не осталось. После она обратилась к администратору вышеуказанного магазина о хищении ее кошелька на, что он пояснил, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения и их можно просмотреть. При просмотре видеозаписи она увидела, что, когда она выбирала себе шорты к ней сзади подошла вышеуказанная женщина и вытащила ее кошелек и вышла из магазина. Опознать вышеуказанную женщину сможет по вышеуказанным признакам. После она попросила свою сестру д позвонить в полицию. Также хочет добавить, что ей причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, так как ее ежемесячный заработок составляет <данные изъяты>, также она снимает квартиру за <данные изъяты> в месяц. Также следователем ей разъяснено право предусмотренное ст. 44 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, в настоящее время данным правом она воспользоваться желает, на сумму <данные изъяты> (Том 1 л.д.16-18).

Из показаний свидетеля д, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимой, следует, что дата примерно 14 часов 15 минут она пришла в магазин «Одежда 4 сезона», расположенный по адресу: <адрес><адрес> К, совместно со своей сестрой Потерпевший №1, где ее сестра хотела приобрести вещи. Когда они зашли с Потерпевший №1 в вышеуказанный магазин, то разошлись по торговому залу магазина. После она видела, как Потерпевший №1 уже себе, что-то присмотрела и стояла на кассе оплачивала покупку, она у Потерпевший №1 поинтересовалась о том, что купила ли Потерпевший №1 себе все, что хотела, но Потерпевший №1 пояснила, что нет и она еще пройдётся по магазину. Она не обращала внимание, кто подходит к ее сестре и где она находилась в магазине, так как сама в это время смотрела вещи. После она подошла к Потерпевший №1, и они решили выходить из магазина, но у выхода из магазина Потерпевший №1 сказала ей, что не может найти свой кошелек в сумке, но 10 минут назад она, когда отходила от кассы магазина положила его в сумку. Так Потерпевший №1 пояснила, что в сумке находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и банковские карты на ее имя. Она своей сестре Потерпевший №1 сказала, чтобы она сразу позвонила в службу безопасности банка и заблокировала карты, а она позвонила по каналу 02 и вызвала полицию (Том 1 л.д. 22-24).

Из показаний свидетеля к, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что примерно с 2008 года, точного время она не помнит, она знает свою тетю по маминой линии ФИО2 (ФИО1), которая иногда к ним приезжала в гости в <адрес>, где она проживает совместно с мамой и, отцом г, братом И. И. С., женой брата ч, и несовершеннолетними детьми брата. Чем занимается ФИО2 (ФИО1) она не знает, только знает, что она проживает в <адрес>, точного адреса не знает. ФИО2 (ФИО1) домой к ее родным приезжает в гости очень редко, а именно когда ФИО2 (ФИО1), проживала в <адрес><адрес>, точной даты не помнит 2-3 года назад. дата примерно 18 часов 00 минут она приехала в <адрес> к своему дяде и, который проживает по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу она встретила ФИО2 (ФИО1), которая ей предложила поехать в <адрес> для покупки вещей. После примерно 12 часов 00 минут дата она совместно с ФИО2 (ФИО1) приехала на маршрутном такси на Автостанцию №, расположенную по адресу: <адрес>. После она с ФИО2 (ФИО1) сели на маршрутное такси, номер не помнит, они приехали на <адрес><адрес>, где они зашли в магазин, точное названия не помнит. В магазине примерно находились 20 минут, крала ли, что ФИО2 (ФИО1) в вышеуказанном магазине она не знает, не видела. После, примерно 13 час 20 минут дата они в районе <адрес><адрес>, точного места расположения не помнит и названия, так как плохо ориентируется в <адрес>. Вышеуказанном магазине ФИО2 (ФИО1) купила летнее платье тёмно-синего цвета и тапочки черного цвета, крала ли в этом магазине ФИО2 (ФИО1) не знает, не видела. После, примерно 14 часов 30 минут дата она с ФИО2 (ФИО1) направились на Автостанцию № <адрес>, где уехали в <адрес>, к и Она еще осталась погостить у дяди и После чего дата примерно 11 часов 00 минут она на маршрутном такси направилась к себе домой в <адрес>. дата примерно 10 часов 00 минут она снова приехала в <адрес>, для прохождения врачей, так как беременна. В <адрес> она два дня проходила комиссию врачей, после дата ее положили на сохранение в ГБУЗ <адрес>. дата она отпросилась у медсестры к дяде и до дата, так как были выходные дни. После, находясь у и дата, она хотела пойти на рынок <адрес>, но ФИО2 (ФИО1) предложила ей поехать в <адрес>, так как, по ее мнению, в <адрес> есть магазины более с низкими ценами, также ФИО2 (ФИО1) сказала, что если ей будет не хватать денежных средств, то она добавит на, что она согласилась и они направились в <адрес>. Примерно 13 часов 00 минут дата она с ФИО2 (ФИО1) приехала в <адрес> на такси, данные таксиста не знает и какой был автомобиль тоже. Такси привез их на <адрес><адрес>, где они направились в магазин вещей, точного названия не помнит, когда она выбирала себе платье то к ним подошли сотрудники полиции и она с ФИО2 (ФИО1) были доставлены в отдел полиции. Также добавляет, что она не знала, что ФИО2 (ФИО1) занималась кражей чужого имущества. Ездила она с ФИО2 (ФИО1) в <адрес> только два раза. Также она готова пройти полиграф (Том 1 л.д. 90-93).

Вышеизложенное подтверждается:

- заключением эксперта №-э от дата, анализ имеющих данных показал, что на дактопленке с микрочастицами, представленных на исследование, обнаружены единичные текстильные волокна черного, бело-черного цвета. Данные волокна пригодны для сравнительного исследования (Том 1 л.д. 34-37);

- заключением эксперта № от дата, анализ имеющих данных показал, что отпечатки пальцев рук на копии дактилоскопической карты на имя ФИО2 дата г.р. №, не совпадают с отпечатками пальцев рук на дактилоскопической карте на имя ФИО2 дата г.р. № (Том 1 л.д. 149-154);

- заключением эксперта № от дата, анализ имеющих данных показал, что отпечатки пальцев рук на копии дактилоскопической карты на имя ФИО2 дата г.р. №, совпадают с отпечатками пальцев рук на дактилоскопической карте на имя ФИО2 дата г.р. №. Отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней на копии дактилоскопической карты на имя ФИО2 дата г.р. от дата №, не совпадают с отпечатками пальцев рук и оттисками ладоней на дактилоскопической карте на имя ФИО2 дата г.р. № (Том 1 л.д. 182-186);

- заключением эксперта № от дата, анализ имеющих данных показал, что отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте на имя ФИО2 дата г.р., совпадают с отпечатками пальцев рук на копии дактилоскопической карте на имя ФИО1 дата г.р. от дата (Том 1 л.д. 209-214).

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Одежда 4 сезона», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>/к. (Том 1 л.д.4-8);

протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого была осмотрена женская сумка бежевого цвета (Том 1 л.д.25-26);

протоколом обыска от дата, в ходе которого ничего не изъято, проводился в домовладении, расположенного по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 44-47);

протоколом выемки от дата в ходе которого у подозреваемой ФИО1 было изъято: женская сумка черного цвета, панама белого цвета, очки черного цвета (Том 1 л.д. 64-66);

протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого была осмотрена женская сумка черного цвета, панама белого цвета, очки черного цвета (Том 1 л.д.174-176);

Иными документами:

заявлением Потерпевший №1 от дата, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо совершившие хищение принадлежащего ей имущества, имущественный ущерб не возмещен (Том 1 л.д.3);

протоколом явки с повинной от дата ФИО1, дата года рождения (Том 1 л.д. 51-52);

справка 2 НДФЛ Потерпевший №1 за 2016 год (Том 3 л.д. 105).

Из показаний подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании, по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 следует, что дата примерно 10 часов 00 минут она приехала из <адрес> на маршрутном такси в <адрес>, на Автостанцию №, расположенную по адресу: <адрес>. После, примерно 14 часов 20 минут дата находясь около <адрес><адрес><адрес>, у нее был умысел на тайное хищение чужого имущества, и она зашла в помещение магазина «Одежда 4 сезона», расположенный по вышеуказанному адресу, находящийся в подвальном помещение. Примерно 14 часов 26 минут дата она, войдя в вышеуказанное помещение магазина, обратила внимание на незнакомую ей девушку, славянской внешности, на вид примерно 22-26 лет, рост 165-170, черный длинный волос на голове, была одета в майку, цвет она не помнит, и джинсы голубого цвета. У вышеуказанной девушке на плече находилась женская сумочка бежевого цвета, она направилась за ней, так как хотела похитить имущество, находящееся в сумке, а именно денежные средства. После примерно 14 часов 34 минуты дата вышеуказанная девушка выбирала себе вещи, она подошла к ней сзади и пока девушка была отвлечена покупкой вещей, она прикрывая свои руки под предлогом рассмотрения футболки с витрины, открыла сумку находящаяся на плече вышеуказанной девушки и тайно похитила из нее кожаный кошелек коричневого цвета, а именно открыла сумку, где было два отсека, в одном из них она обнаружила кожаный кошелек коричневого цвета и сразу взяла его, при этом ее действия были для вышеуказанной девушки не заметны. После она, похитив кошелек сразу направилась к выходу из магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес> К. Выйдя на улицу она зашла за вышеуказанный магазин, и достала из вышеуказанного кошелька денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а именно: одна купюра достоинством <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты> и три купюры достоинством <данные изъяты>. Вышеуказанная денежные средства она убрала в свою сумку, а краденный кожаный кошелек коричневого цвета выкинула за магазином, точное место не помнит. Также хочет добавить, что она целенаправленно приехала из <адрес> в <адрес> чтобы совершить кражу, так как нуждается в денежных средствах. После совершения кражи она сразу направилась на Автостанцию № <адрес>, где примерно 16 часов 00 минут дата приобрела билет в <адрес> и уехала из <адрес>. Также, когда она совершала вышеуказанное преступления была одета в белое платье, с черными цветами и белую панамку, в руках у нее находилась женская сумка черного цвета и черный пакет. Вину в совершенном преступление осознает полностью. Готова возместить весь причинённый ей ущерб. Также хочет добавить, что при ней находится женская сумка черного цвета, панамка белого цвета, очки, при совершении преступления вышеуказанные предметы находись при ней, и она готова их добровольно выдать органам предварительного следствия (Том 1 л.д.58-62).

Из показаний подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании, по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 следует, что дата примерно 10 часов 00 минут она приехала из <адрес> на маршрутном такси в <адрес>, на Автостанцию №, расположенную по адресу: <адрес>. После, примерно 14 часов 20 минут дата находясь около <адрес><адрес>, у нее был умысел на тайное хищение чужого имущества, и она зашла в помещение магазина «Одежда 4 сезона», расположенный по вышеуказанному адресу, находящийся в подвальном помещение. Примерно 14 часов 26 минут дата она, войдя в вышеуказанное помещение магазина, обратила внимание на незнакомую ей девушку, славянской внешности, на вид примерно 22-26 лет, рост 165-170, черный длинный волос на голове, была одета в майку, цвет она не помнит, и джинсы голубого цвета. У вышеуказанной девушки на плече находилась женская сумочка бежевого цвета, она направилась за ней, так как хотела похитить имущество, находящееся в сумки, а именно денежные средства. После примерно 14 часов 34 минуты дата вышеуказанная девушка выбирала себе вещи, она подошла к ней сзади и пока девушка была отвлечена покупкой вещей, она прикрывая свои руки под предлогом рассмотрения футболки с витрины, открыла сумку находящаяся на плече вышеуказанной девушки и тайно похитила из нее кожаный кошелек коричневого цвета, а именно открыла сумку, где было два отсека, в одном из них она обнаружила кожаный кошелек коричневого цвета и сразу взяла его, при этом ее действия были для вышеуказанной девушки не заметны. После она, похитив кошелек сразу направилась к выходу из магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес> К. Выйдя на улицу она зашла за вышеуказанный магазин, и достала из вышеуказанного кошелька денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а именно: одна купюра достоинством <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты> и три купюры достоинством <данные изъяты>. Вышеуказанная денежные средства она убрала в свою сумку, а краденный кожаный кошелек коричневого цвета выкинула за магазином, точное место не помнит. Также хочет добавить, что она целенаправленно приехала из <адрес> в <адрес> чтобы совершить кражу, так как нуждается в денежных средствах. После совершения кражи она сразу направилась на Автостанцию № <адрес>, где примерно 16 часов 00 минут дата приобрела билет в <адрес> и уехала из <адрес>. Также она, когда совершала вышеуказанное преступления была одета в белое платье, с черными цветами и белую панамку, в руках у нее находилась женская сумка черного цвета и черный пакет. Вину в совершенном преступление осознает полностью. Готова возместить весь причинённый ей ущерб (Том 1 л.д. 67-70).

Из показаний подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании, по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 следует, что дата примерно 10 часов 00 минут она приехала из <адрес> на маршрутном такси в <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>. После, примерно 14 часов 20 минут дата находясь около <адрес><адрес><адрес>, у нее был умысел на тайное хищение чужого имущества, и она зашла в помещение магазина «Одежда 4 сезона», расположенный по вышеуказанному адресу, находящийся в подвальном помещение. Примерно 14 часов 26 минут дата она, войдя в вышеуказанное помещение магазина, обратила внимание на незнакомую ей девушку, славянской внешности, на вид примерно 22-26 лет, рост 165-170, черный длинный волос на голове, была одета в майку, цвет она не помнит, и джинсы голубого цвета. У вышеуказанной девушки на плече находилась женская сумочка бежевого цвета, она направилась за ней, так как хотела похитить имущество, находящееся в сумки, а именно денежные средства. После примерно 14 часов 34 минуты дата вышеуказанная девушка выбирала себе вещи, она подошла к ней сзади и пока девушка была отвлечена покупкой вещей, она прикрывая свои руки под предлогом рассмотрения футболки с витрины, открыла сумку находящаяся на плече вышеуказанной девушки и тайно похитила из нее кожаный кошелек коричневого цвета, а именно открыла сумку, где было два отсека, в одном из них она обнаружила кожаный кошелек коричневого цвета и сразу взяла его, при этом ее действия были для вышеуказанной девушки не заметны. После она, похитив кошелек сразу направилась к выходу из магазина «Одежда 4 сезона», расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес> К. Выйдя на улицу она зашла за вышеуказанный магазин, и достала из вышеуказанного кошелька денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а именно: одна купюра достоинством <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты> и три купюры достоинством <данные изъяты>. Вышеуказанная денежные средства она убрала в свою сумку, а краденный кожаный кошелек коричневого цвета выкинула за магазином, точное место не помнит. Также хочет добавить, что она целенаправленно приехала из <адрес> в <адрес> чтобы совершить кражу, так как нуждается в денежных средствах. После совершения кражи она сразу направилась на Автостанцию № <адрес>, где примерно 16 часов 00 минут дата приобрела билет в <адрес> и уехала из <адрес>. Также она, когда совершала вышеуказанное преступления была одета в белое платье, с черными цветами и белую панамку, в руках у нее находилась женская сумка черного цвета и черный пакет. Вину в совершенном преступление осознает полностью. Готова возместить весь причинённый ей ущерб (Том 1 л.д.82-87).

Из показаний подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании, по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, пояснив, что вину в совершении инкриминируемых деяний признает в полном объеме, поддерживает показания, данные ею ранее. (Том 1 л.д. 189-191, Том 3 л.д.21-23, Том 3 л.д. 29-31).

Выслушав подсудимую, ее защитника, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводам о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Все доказательства по делу судом оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3 от дата, подлежат квалификации по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4 от дата, подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 от дата, подлежат квалификации по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 от дата, подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явки с повинной по всем эпизодам предъявленного обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимой.

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевших, а также то обстоятельство, что новые преступления ФИО1 совершила в период отсрочки назначенной по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от дата, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 меры наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного вида наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить отбывание наказания подсудимой ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимой, а также все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для назначения такого вида наказания как принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п.«в, г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.п.«в, г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №4) в виде 1 года 6месяцев лишения свободы;

по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 от дата) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес><адрес> от дата.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты><данные изъяты> суда <адрес> от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с дата по дата, а также период времени нахождения ФИО1 под стражей по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от дата с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу:

- женская сумка черного цвета, хранящаяся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу Потерпевший №3;

- женская сумка черно-белого цвета, марки «GIVENCHY», переданная под сохранную расписку законному владельцу д – оставить в ведении последней;

- женская кожаная сумка черного цвета, переданная под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №2 – оставить в ведении последней;

- женская кожаная сумка бежевого цвета, переданная под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1 – оставить в ведении последней;

- DVD-R диск с видеозаписью от дата, DVD-R диск с видеозаписью от дата, DVD-R диск с видеозаписью от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- потожировое вещество на тампон – зонд, женская сумка черного цвета, панама белого цвета, очки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Промышленный районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией и иметь защитника.

Судья: Е.Н. Мальцева