Апелляционное определение № 33-1218/2026 33-20457/2025 от 28 января 2026 г.

УИД 03RS0011-01-2025-000945-48

судья Васикова Р.Р.

дело № 2-869/2025

категория 2.204

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 1218/2026 (№ 33-20457/2025)

29 января 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галиева Ф.Ф.,

судей Корниловой Е.П.,

ФИО2.,

при помощнике судьи Абрамовой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 2 августа 2021 г. с него в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от доходов должника, начиная с 15 июня 2021 г. до её совершеннолетия. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 г. решение суда изменено в части начала взыскания алиментов, постановлено взыскание алиментов производить, начиная с 4 октября 2019 г.

28 марта 2022 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 4 октября 2019 г., по уплате алиментов за предыдущий период с 4 октября 2019 г. по 14 июня 2021 г. возникла задолженность, которая подлежала расчету.

По запросу истца судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 7 апреля 2022 г. о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым сумма задолженности по алиментам за период с 4 октября 2019 г. по 14 июня 2021 г. определена в размере 358 379,43 руб., 8 апреля 2022 г. со всех принадлежащих истцу счетов были списаны денежные средства в размере 358 379,43 руб.

15 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем указанная денежная сумма была распределена в пользу ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2022 г. решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 июля 2022 г. изменено в части взысканной суммы задолженности по алиментам за период с 4 октября 2019 г. по 14 июня 2021 г. и определена в размере 191 379,43 руб.

В рамках исполнительного производства излишне удержана у истца денежная сумма в размере 167 000 руб. (358 379,43 руб. – 191 379,43 руб.).

В связи с чем решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2024 г. с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 167 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 540 руб.

Также определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2025 г. с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб. Взысканные денежные средства до настоящего времени ФИО4 истцу не выплачены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 70 446,34 руб. за период с 22 апреля 2022 г. по 25 сентября 2025 г. и на сумму задолженности 30 375,06 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2025 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО4 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2022 г. по 25 сентября 2025 г. в размере 19 310,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также проценты, определяемые по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26 сентября 2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга в размере 30 375,06 руб.

В апелляционной жалобе истец ФИО3 просит изменить решение суда в части суммы начисленных процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 167 000 руб., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Апеллянт указывает на то, что суд не учел, что проценты на сумму неосновательного обогащения в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда от 13 июля 2022 г., то есть с 27 сентября 2022 г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив её доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2024 г. взысканы с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 167 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Также определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2025 г. взысканы с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2024 г. в ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 23 декабря 2024 г.

На основании определения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2025 г. в ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 21 апреля 2025 г.

Согласно письму ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от 9 сентября 2025 г. исполнительное производство №...-ИП от 23 декабря 2024 г. в отношении ФИО4 находится на исполнении, взыскатель ФИО3, остаток долга по состоянию на 9 сентября 2025 г. в размере 31 139,74 руб.

Исполнительное производство №...-ИП от 21 апреля 2025 г. в отношении ФИО4 окончено 21 июня 2025 г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно представленной истцом выписке по счету №..., 15 сентября 2025 г. поступила сумма 764,68 руб., назначение платежа: требования по сводному ИП в отношении должника ФИО4 исполнительный лист ФС №... от 16 декабря 2024 г. ИП №...-ИП, после 15 сентября 2025 г. денежные средства в счет погашения задолженности от ФИО4 не поступали.

Таким образом, задолженность ФИО4 по исполнительному производству №...-ИП от 23 декабря 2024 г. по состоянию на дату вынесения решения суда составляет 30 375,06 руб.

Решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2024 г. вступило в законную силу 9 ноября 2024 г.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО3, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты вступления в законную силу судебных актов, пришел к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 30 375,06 руб., начиная с 26 сентября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также процентов за пользование чужими денежными средства за период с 9 ноября 2024 г. по 25 сентября 2025 г. в размере 19 310,78 руб.

Выводы суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 30 375,06 руб., начиная с 26 сентября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, сторонами не обжалуется, предметом апелляционной проверки не является.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд неверно определил период начала исчисления процентов на сумму неосновательного обогащения в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит начислению с момента вступления в законную силу решения суда от 13 июля 2022 г., то есть с 27 сентября 2022 г., которым изменен размер суммы задолженности по алиментам, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7).

Применив указанные нормы права и акт, их разъясняющий, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2024 г. с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана излишне выплаченная истцом сумма задолженности по алиментам на содержание ребенка в качестве неосновательного обогащения в размере 167 000 руб., которое вступило в законную силу 9 ноября 2024 г., в связи с чем суд первой инстанции обоснованно начислил с указанной даты проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия признает расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вопреки доводам жалобы правильным, согласуется с обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными, направленными на переоценку сделанных судом первой инстанции выводов, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 февраля 2026 г.