Приговор № 1-124/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024

№ 1-124/2024

61RS0020-01-2024-000237-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Новошахтинска Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО3,

адвоката Данцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимой: 15.11.2023 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, около 19 часов 01.12.2023, находясь в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из тумбочки, расположенной в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащий ФИО6 кошелек из кожевенного материала, не представляющий для последнего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 8 300 рублей. Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 8 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила факт совершения ею преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ее отец ФИО6 являлся инвалидом и по квартире передвигался исключительно на инвалидной коляске, ввиду чего последнему требовалась помощь и они нанимали отцу сиделку – ФИО3 ФИО6 рассказал ей, что 01.12.2023 ФИО3 пришла, помогала ему по хозяйству, после чего 02.12.2023 отец обнаружил отсутствие принадлежащего ему кошелька из кожевенного материала черного цвета, не представляющего материальной ценности, с денежными средствами в сумме 8 300 рублей. Кроме вышеуказанной сиделки к нему никто не приходил и похитить вышеуказанное имущество не мог. В настоящее время ей известно, что вышеуказанное преступление совершила ФИО3, так как последняя в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб в сумме 8 300 рублей и принесла ей свои извинения, материальных, моральных и иных претензий к ФИО3 не имеет. Действиями Крыловой ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей, который для нее является значительным, так как ее доход составляет 10 000 рублей. (л.д. №)

Показаниями ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО3 на месте, согласно которым следует, что 01.12.2023 она работала сиделкой у ФИО6 по адресу: <адрес>. В какой-то момент Николай сказал ей, что в зальной комнате в тумбочке лежит его кошелек с денежными средствами, который он попросил ему принести. Взяв вышеуказанный кошелек черного цвета из кожевенного материала, в тумбочке, находящейся в зальной комнате, она открыла его и увидела, что в нем находятся денежные средства, купюрами достоинством по 1 000 рублей и по 100 рублей, после чего она пересчитала денежные средства, всего в кошелке было 8 600 рублей. Вернувшись на кухню, она отдала данный кошелек Николаю и сказала последнему, что ей нужно срочно ехать домой, а также попросила у последнего денежные средства на такси, после чего Николай дал ей 300 рублей, взяв их из вышеуказанного кошелька, после чего попросил ее отнести и положить на место вышеуказанный кошелек с денежными средствами, сам Николай, находился в кухонной комнате и за ее действиями не наблюдал, в этот момент, около 19 часов 01.12.2023, она решила воспользоваться данной ситуацией и похитить вышеуказанный кошелек с денежными средствами в сумме 8 300 рублей, после чего она сделала вид, что отнесла и положила кошелек на место, а сама спрятала его в карман своей куртки, ее действия остались незамеченными, после чего она попрощалась с Николаем и ушла. (л.д. №)

Распиской представителя потерпевшего ФИО9, согласно которой имущественный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.(л. д. №)

Протоколом и постановлением, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки «Fly» модель BL6430, IMEI 1: №, №, с установленной в нем SIM-картой, абонентский номер которой +№, ранее изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (л. д. №).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место совершения преступления, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Fly». (л. д. №)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, предусмотренными п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.№), так как обстоятельства хищения имущества ФИО7 стали известны из полученных объяснений ФИО3; активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления (о чем свидетельствует протокол её показаний на месте т.№); <данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимой, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд в целях исправления и перевоспитания подсудимой полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Несмотря на то, что ФИО3 совершила настоящее преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15.11.2023, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15.11.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимой ФИО3, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО3 без реального отбывания наказания и применения в отношении неё положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На осужденную ФИО3 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15.11.2023 в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда А.В. Кузнецов

ФИО10