Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-386/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Сычёвой Н.В.,

с участием помощника прокурора города Ивантеевки Коновалова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2017 по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» о возмещении расходов на медицинские препараты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» в лице филиала Автоколонны № 1789 о возмещении расходов на медикаменты за период с октября 2016 года по март 2017 года.

В обоснование своих требований истец указала, что 15 мая 1999 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием рейсового междугороднего автобуса, принадлежащего ответчику. В результате аварии истец, являясь пассажиром автобуса, получила тяжкие телесные повреждения. С 01 ноября 2005 года ей установлена первая группа инвалидности бессрочно. Определением суда было утверждено мировое соглашение, по которому ответчик обязался выплачивать ей в полном объёме пособие по утрате трудоспособности, расходы на посторонний уход и медицинские нужды. За указанный период ею были израсходованы денежные средства в размере 57215 рублей 18 копеек на приобретение лекарственных препаратов и сопутствующих товаров.

В настоящее судебное заседание истец, надлежащим образом извещённая о времени месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве заявленные истцом требования признал в полном объёме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Материалами дела установлено, что определением Ивантеевского городского суда Московской области 06 марта 2000 года, вступившим в законную силу, было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к Автоколонне № 1789 о возмещении вреда здоровью. Указанным определением установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя, состоявшего с ответчиком в трудовых отношениях, ФИО1 получила телесные повреждения и ей установлена первая группа инвалидности. Автоколонна № 1789 взяла на себя обязательства оплатить ФИО1 вред здоровью в виде утраченного заработка и расходов на посторонний уход.

Из материалов дела, а именно товарных и кассовых чеков, усматривается, что за период с августа 2016 года по январь 2017 года истцом были приобретены лекарственные средства и сопутствующие товары на сумму 57215 рублей 18 копеек.

Обоснованность приобретения лекарственных средств и сопутствующих товаров подтверждается справкой муниципального учреждения здравоохранения Городской поликлиники Ивантеевской ЦГБ о нахождении истицы на восстановительном лечении у врачей-специалистов в связи с полученными в 1999 году травмами. В указанной справке также отражены необходимые для лечения медикаменты и препараты.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска со стороны представителя ответчика, имеющего необходимые полномочия на такое признание, и требования истца удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» о возмещении расходов на медицинские препараты удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» в лице филиала Автоколонны № 1789 в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарственных средств за период с сентября 2016 года по январь 2017 года в размере 57215 рублей 18 копеек (пятьдесят семь тысяч двести пятнадцать рублей 18 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Колчина М.В.