Решение № 2-274/2020 2-274/2020(2-4009/2019;)~М-3937/2019 2-4009/2019 М-3937/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-274/2020

Дело №2-274/2020 (2-4009/2019)

УИД 86RS0007-01-2019-005539-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Заремба И.Н.

при секретаре Голубевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 271 200 руб., пени по договору в размере 200 000 руб., судебные издержки, связанные с подачей искового заявления и рассмотрением дела в суде в размере 7 912 руб.

Требования мотивированы тем, что между (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства, удостоверенный нотариусом г. Сургута ХМАО-Югра ФИО5 и зарегистрированный в реестре за №. Срок аренды установлен договором до (дата). В соответствии с п. 1 договора, истец (арендодатель) предоставила ответчику (арендатору) во временное владение и пользование принадлежащий истцу автомобиль марки (иные данные), модификации (тип) транспортного средства – грузовой, идентификационный номер (VIN) №, (дата) выпуска, цвет – белый, государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство принадлежит истцу на основании паспорта транспортного средства (адрес), выданного (иные данные) (адрес) (дата) и свидетельства о регистрации транспортного средства (адрес), выданного РЭО (адрес) (дата). Размер ежемесячной арендной платы составил (иные данные) руб. Пунктом 4.2 договора сторонами был регламентирован порядок платежей. За весь период действия договора ответчик не произвел ни одного платежа за аренду транспортного средства. В связи с отсутствием арендных платежей истец был вынужден произвести расторжение договора, о чем ответчик был неоднократно уведомлен посредством телеграмм. За период действия договора аренды: до даты его расторжения – (дата), за ответчиком образовалась задолженность в размере 271 200 руб. В соответствии с п. 19.2 договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. В адрес ответчика были направлены претензии, которые им не получены. В соответствии с расчетом, на день направления последней претензии в адрес ответчика – (дата), размер пени составляет 3066933 руб. Принимая во внимание тот факт, что размер пени за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств может носить ясно несоразмерный последствиям нарушения обязательства характер, истец принял решение уменьшить размер пени до 200 000 руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судом приняты меры по его извещению о дате и времени судебного заседания, в частности направлены извещения по адресу, указанному ответчиком при подписании договора аренды автотранспортного средства, а также направлена телеграмма (л.д.22,23,33,34). Кроме того, с целью установления места жительства ответчика, судом направлен запрос в Отдел по вопросам миграции о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика и согласно полученным сведениям, ФИО2 с (дата) по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: (адрес) (л.д.31), однако по указанному адресу ответчик извещения не получает.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая судебные извещения о дате рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела. С учетом изложенного, поскольку ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него в суд не поступало, для его извещения были предприняты все доступные меры, суд считает возможным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что (дата) между сторонами заключен договор аренды автотранспортного средства, по условиями которого, ФИО1 (арендодатель) обязалась передать во временное владение и пользование ФИО2 (арендатор) транспортное средство – (иные данные) марки (иные данные), идентификационный номер (VIN) №, (дата) года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет – белый, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 3 Договора, арендная плата по данному договору составляет (иные данные) руб. и выплачивается арендатором ежемесячно, согласно графика, до окончания срока действия настоящего договора путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя. Датой уплаты арендной платы по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на счет арендодателя.Пунктом 4. Договора определен порядок платежей, согласно которому с (дата) - (дата), ответчик ежемесячно уплачивает по (иные данные) руб.

Согласно п. 10 арендодатель предоставляет, а арендатор возвращает автомобиль, по акту приема-передачи (дата).

Согласно п. 19.2 в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что со стороны истца обязательства в части передачи транспортного средства исполнены в полном объеме, что подтверждается п. 5 Договора аренды транспортного средства.

В связи с тем, что ответчик арендную плату по договору не производил, в добровольном порядке автомобиль по акту приёма-передачи своевременно не вернул, (дата) и (дата) в адрес ФИО2 направлены претензии, которые до настоящего времени остались без ответа (л.д. 13-16).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, в частности, могут быть переданы транспортные средства (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в частности, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (подпункт 1 пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из смысла указанных норм следует, что в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы, исполнение договора.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК).

Ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено доказательств, опровергающих расчет истца и свидетельствующих о том, что сумма задолженности и пени не соответствует действительности.

Оценив в соответствии с требованиями статей 56, 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к выводу о том, что факты заключения между сторонами договора аренды, исполнения истцом обязательств по передаче транспортного средства, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной уплате арендной платы нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, следовательно, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 271 200 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 19.2 в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Определяя размер пени, суд исходит из содержания договора аренды в части размера арендных платежей ((иные данные)), сроков уплаты платежей, требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом размера средних ставок в соответствующие периоды, и приходит к выводу о том, что размер пени, с учетом мнения истца, в настоящем случае составит 200 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 912 рублей документально подтвержден, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 271 200 рублей, пени по договору в размере 200 000 рублей, судебные издержки, связанные с подачей искового заявления и рассмотрением дела в суде в размере 7 912 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)