Решение № 2А-1039/2017 2А-1039/2017~М-979/2017 М-979/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-1039/2017

Дело № 2а-1039/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07

ноября

2017

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Т.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций в размере 26099 рублей 62 копейки, в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20811,11 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5288,51 руб., ссылаясь на то, что за налогоплательщиком ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство –автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленные законодательством сроки начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5288,51 рублей. В адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 21450 рубля и пени по транспортному налогу в размере 5288,51 рублей, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данные суммы задолженности взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен в соответствии со статьей 129 ГПК РФ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Должником произведена частичная оплата недоимки по транспортному налогу в размере 638,89 рублей, однако, оставшаяся задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем ИФНС обратилась в суд с заявлением в исковом порядке.

Представитель административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что транспортное средство было отчуждено в ДД.ММ.ГГГГ, о том, что оно не снято с регистрационного учета ей было не известно.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что сумма подлежащей взысканию с ФИО2 задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ составила 26738,51рублей. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность взыскана, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Заявление о взыскании с ФИО2 транспортного налога, пени подано ИФНС в суд (мировому судье) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и, в последующем, данное требование предъявлено налоговым органом в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу об обращении ИФНС в суд в сроки, установленные статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим характеристикам (ст. 38 НК РФ) и объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, спорное транспортное средство с учетом критериев, изложенных в статьях 38, 357, 358 НК РФ, являются объектом налогообложения.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. N 1156) регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют органы Гостехнадзора и ГИБДД.

Согласно пункту 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (с учетом изменений от 20.01.2011) и пункта 61 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утверждённого Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 (далее - Административный регламент), в отношении утраченных транспортных средств регистрация может быть прекращена по заявлению их собственников (владельцев). Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случаи их наличия сдаются и утилизируются в установленном порядке в подразделениях Госавтоинспекции, а при их отсутствии выставляются в розыск. Внесенная в автоматизированные информационные системы информация заверяется электронной подписью.

Таким образом, утрата транспортного средства без снятия его с учёта в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся собственником «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Прекращение регистрации названного транспортного средства зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Реализация автомобиля по договору купли-продажи при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Принимая во внимание, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ, она являлась плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство и транспортный налог за спорный период ей начислен налоговым органом обоснованно.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленные законодательством сроки начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5288,51 руб.

ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога пени по транспортному налогу с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает требования истца законными, обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 982, 99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки л-п <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20811,11 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5288,51 рублей, а всего 26099 (двадцать шесть тысяч девяносто девять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 982, 99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья