Решение № 12-232/2019 12-4/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 12-232/2019

Дело № 0

(производство №12-4/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2020 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием ФИО1, потерпевшего З.А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810002180006538777 от 18 декабря 2019 года инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Октябрьский по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу либо возвратить материал в ОГИБДД для привлечения водителя «Хендай Солярис» к административной ответственности. В обоснование указано, что он выехал на перекрёсток в момент переключения зелёного сигнала светофора на желтый и водитель «Хендай Солярис» должен был его пропустить. Материалы дела не содержат данных о скорости его движения и отсутствуют доказательства того, что он имел возможность остановиться перед светофором не прибегая к экстренному торможению.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что 14 декабря 2019 года в 12.45 час. ехал на автомобиле по ул. Садовое кольцо в сторону 21 микрорайона. За 5 метров до светофора он увидел зелёный мигающий сигнал светофора, понял, что не успеет остановиться и продолжил движение, на перекрёсток выехал уже на желтый сигнал светофора.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего З.А.Г. показал, что управляя автомобилем «Хендай Солярис» выехал на разрешающий сигнал светофора на перекресток, дождался когда справа проедут все автомобили и уже на красный начал завершать проезд перекрестка. В это время в правую заднюю часть почувствовал удар.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 6.2 ПДД РФ следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановить движение.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 14 декабря 2019 года в 12.49 час. возле <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационных знак <***>, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Кроме показания участников судебного разбирательства, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, данными видеозаписи, предоставленной ФИО1, согласно содержания которой следует, что водитель ФИО1 выехал на перекрёсток на желтый сигнал светофора.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены должностным лицом ГИБДД в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Довод о том, что материалы дела не содержат данных о скорости его движения и отсутствуют доказательства того, что он имел возможность остановиться перед светофором не прибегая к экстренному торможению не влечет отмены принятого должностным лицом решения. Из содержания исследованной видеозаписи следует, что у ФИО1 при надлежащей внимательности была возможность остановиться перед перекрёстком не прибегая к экстренному торможению, поскольку зелёный мигающий сигнал светофора был включен, когда автомобиль, под управлением ФИО1, находился на значительном удалении от перекрёстка.

Показания ФИО1 о том, что он увидел сигнал светофора только за 5 метров до светофора не освобождает его от ответственности за допущенное нарушение и свидетельствует о непринятии должных мер к безопасному управлению автомобилем.

Доводы жалобы, сводящиеся к виновности второго водителя в нарушении ПДД РФ, что предметом исследования по настоящему делу быть не могут. Вопрос о соблюдении другим водителем - участником ДТП Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела, поскольку степень вины каждого из водителей в ДТП подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление № 18810002180006538777 от 18 декабря 2019 года инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Октябрьский по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Р. Давлетшин