Решение № 2-688/2024 2-688/2024~М-581/2024 М-581/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-688/2024

Гражданское дело № 2-688/24

УИД № 09RS0005-01-2024-000785-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

10 сентября 2024 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А.-А.,

при помощнике судьи Джашакуеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Малокарачаевский районный суд КЧР с обозначенным иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме 406 967,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 270 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

29.09.2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику кредит в размере 357 954,55 руб., сроком на 60 месяцев, под 34.9% годовых, открыл банковский счет №.

Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 29.09.2021 года, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на выдачу кредита, в кредитном договоре № от 29.09.2021 года, условиях кредитного договора.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, однако при подаче иска просил рассмотреть без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В этой связи, суд определил, рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 условий кредитного договора № от 29.09.2021 года заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 34.9% годовых.

В соответствии с п. 6 условий кредитного договора № от 29.09.2021 года следует, что кредит предоставлен сроком на 60 месяцев. Размер платежей – 12 690 руб., размер последнего платежа – 11 158,03 руб. Периодичность платежей: 29 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

По состоянию на 04.07.2024 года ответчик обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору № от 29.09.2021 года в размере 406 967,37 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 340,236,97 руб.; проценты за пользование кредитом – 66 730,40 руб.

01.11.2022 года в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 29.09.2021, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда также не имеется.

В силу ст. 15, 393 и др. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Банка законными и обоснованными. Соответственно иск – подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае 7 270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198, 307, 309, 404, 819 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2021 года в размере 406 967,37 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 270 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий