Решение № 2-2898/2025 2-638/2026 2-638/2026(2-2898/2025;)~М-2762/2025 М-2762/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-2898/2025

УИД 23RS0024-01-2025-004328-59

Дело 2-638/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 16 февраля 2026 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Булатнего А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Указывает, что 16 июня 2022 года истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 4 150 000 рублей, которые тот обещал вернуть в полном объеме в срок до 31 декабря 2022 года, в связи с чем была составлена письменная расписка, однако до указанной даты ответчик денежные средства не вернул, на неоднократные просьбы истца и письменную претензию вернуть данные денежные средства не реагирует. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) в сумме 4 150 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 050 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 413 рублей 04 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 16 июня 2022 года истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 4 150 000 рублей на срок до 31 декабря 2022 года, в связи с чем была составлена письменная расписка, которой подтверждается факт получения ответчиком денежных средств истца в сумме 4 150 000,00 рублей.

Расписка, подлинник которой представлен на обозрение суду истцом, является долговым документом, и факт нахождения долгового документа у кредитора подтверждает наличие у должника обязательства, пока не доказано иное. Также в судебном заседании, ответчиком суду не представлено доказательств возврата полученных им денежных средств истцу в размере 4150 000,00 рублей.

Судом установлено, что указанный договор займа собственноручно написан и подписан лично ФИО2, что им не оспаривается, сам текст расписки о получении денежных средств подтверждает получение ответчиком у истца денежных средств, достаточных доказательств безденежности договора ответчиком не представлено. Ответчик свои обязательства по приведенному договору займа не исполнил, в установленный срок денежные средства истцу не возвратил.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату.

Указанная расписка отвечает требованиям ст.ст.807, 808 ГК РФ и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Нахождение оригинала расписки у истца в силу ст.408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.

Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между физическими лицами, законодательством не предусмотрен.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство - заемные денежные средства в установленный договором срок не возвращены, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа 16 июня 2022 года в размере 4 150 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся расходы по уплате госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 53 050,00 рублей и почтовые расходы в размере 413,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе, код подразделения 230-023) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан 25 мая 2011 года Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Темрюкском районе, код подразделения 230-052) долг по договору займа (расписке) в сумме 4 150 000 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 050 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 413 рублей 04 копейки, а всего взыскать 4 203 463 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Булатний