Решение № 2-991/2018 2-991/2018~М-1030/2018 М-1030/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-991/2018

мотивированное
решение

изготовлено 08.10.2018г.

Дело № 2-991/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

02 октября 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Семибратово Ярославской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд с иском о признании права долевой собственности на 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после матери – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Основанием иска истец указывают на то, что по договору передачи жилого помещения в долевую собственность от 05 февраля 2001 года, она и родители: ФИО10. и ФИО11 приобрели в долевую собственность квартиру <адрес>, по 1/3 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО12 Наследниками первой очереди на ее имущество являются ФИО1 и ФИО2 Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. ФИО1 фактически приняла наследственное имущество матери – зарегистрирована и проживает в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий по доверенности ФИО3, настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске.

Ответчик – администрация сельского поселения Семибратово, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо – ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что в соответствии с договором передачи жилого помещения в долевую собственность от 05 февраля 2001 года ФИО14 и ФИО1 (до брака ФИО2) О.В. приобрели в равных долях, по 1/3 доли каждый, жилое помещение – квартиру <адрес>

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Соответственно принадлежащая ФИО16. доля в праве общей долевой собственности в отношении спорного имущества, входит в состав наследства, и наследуется на общих основаниях.

ФИО1 фактически приняла наследственное имущество матери, не оформив наследственных прав, о чем свидетельствует регистрация и проживание истца в спорном жилом помещении.

Исходя из обстоятельств дела, ФИО2 от принятия наследства отказался, о чем свидетельствует доверенность выданная на имя ФИО3 на оформление сделки дарения принадлежащей ему доли в пользу истца.

Таким образом, исходя из объема заявленных требований, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество матери – ФИО17., и унаследовала право долевой собственности на 1/3 долю жилого помещения – <адрес>, принадлежавшей наследодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить:

Признать за ФИО1 право долевой собственности на 1/3 доли, жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, принадлежавшей ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин