Приговор № 1-109/2025 1-534/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ГАЮ,

подсудимойОГА,

защитника – адвоката ФЕВ,

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ОГА, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОГА совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а именно:

она (ОГА) в неустановленный период времени вплоть до 19 часов 27 минут ДАТА, в неустановленном месте из неустановленного источника, реализуя преступный умысел, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, незаконно приискала с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, то есть в значительном размере, расфасованную в пробирку Эппендорфа объемом 2,0 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала, которую незаконно, с целью последующего незаконного сбыта хранила при себе, вплоть до момента, когда ДАТА в 19 часов 27 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, незаконно сбыла указанную смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, то есть в значительном размере, путем продажи за 3 000 рублей 00 копеек гражданину под псевдонимом «Шмыг», принимающему участие в проведении оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего была задержана сотрудниками полиции ДАТА в 19 часов 28 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, а указанная смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, то есть в значительном размере, была добровольно выдана гражданином под псевдонимом «Шмыг» в ходе его личного досмотра, проведенного ДАТА в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 23 минут в кабинете № ГУР № отдела полиции ОМВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации.

Она же (ОГА) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

она же (ОГА), имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния, путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих умышленных действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, в точно неустановленный период, но не позднее 19 часов 28 минут ДАТА она (ОГА), реализуя преступный умысел, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, неопределенному кругу лиц, приискала из неустановленного следствием источника смесь, содержащую наркотическое средство –производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,70 грамма, то есть в значительном размере,упакованную в пробирку Эппендорфа объемом 2,0 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала, тем самым приискала средства совершения преступления,которую незаконно хранила при себе вплоть до 20 часов45 минут ДАТА, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а также приискала предметы для фасовки наркотических средств, а именно: электронные весы, на поверхности которых содержится наркотическое средство - производное N – метилэфедрона альфа пирролидиновалерофенон, массу которого определить не предоставляется возможным ввиду крайне малого (следового) количества, которые хранила по месту жительства по адресу: <адрес>, и пробирку из бесцветного прозрачного полимерного материала типа «Эппендорф», емкостью на 1,5 мл, закрытую на откидывающуюся крышку из аналогичного материала, на поверхности которой содержится наркотическое средство - производное N – метилэфедрона альфа пирролидиновалерофенон, массу которого определить не предоставляется возможным ввиду крайне малых (следовых) количеств, тем самым приискала орудия совершения преступления, которую хранила при себе, тем самым умышленно совершила действия, направленные на последующий незаконный сбыт вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,70 грамма, то есть в значительном размере,однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как она (ОГА) была задержана сотрудниками полиции в 19 часов 28 минут ДАТА на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>, а вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,70 грамма, то есть в значительном размере, упакованная вышеуказанным образом, и пробирка были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе личного досмотра ОГА, проведенного ДАТА в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 35 минут в помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а электронные весы, были обнаружены и изъяты в ходе обыска, проведенного по ее (ОГА) месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 15 минут ДАТА до 00 часов 15 минут ДАТА.

Подсудимая ОГА вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ,показаниями лица под псевдонимом «Шмыг», согласно которым,ДАТА он обратился в ГУР № отдела полиции ОМВД России по <данные изъяты>, и изъявил добровольное желание оказать содействие в изобличении малознакомой по имени «Г», которая на территории <данные изъяты> занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль». В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом он (гражданин под псевдонимом «Шмыг») сообщил, что готов выступить в качестве «закупщика» при указанном ОРМ, однако так как он опасается за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих близких родственников, то было принято решение о засекречивании его личных данных, и им был выбран для проведения ОРМ псевдоним «Шмыг». По данному факту он добровольно написал собственноручное заявление. А также он (гражданин под псевдонимом «Шмыг») пояснил, что никаких личных неприязненных и долговых отношений между ним и «Г» не имеется. Далее были приглашены двое мужчин – представителей общественности (понятых) для проведения ОРМ, которым были разъяснены права и обязанности. После чего в период времени 18 часов 05 минут до 18 часов 14 минут ДАТА, в присутствии двух представителей общественности был произведен его (гражданина под псевдонимом «Шмыг») первоначальный личный досмотр, в ходе которого, у него при себе каких - либо денежных средств, психотропных веществ и наркотических средств не имелось. При себе у него (гражданина под псевдонимом «Шмыг») был мобильный телефон «IphoneXR», который не изымался. В ходе проведения первоначального личного досмотра, в 18 часов 06 минут ДАТА, он (гражданин под псевдонимом «Шмыг»), в присутствии вышеуказанных лиц используя свой мобильный телефон, осуществил звонок на номер телефона №, на который ответила Г и он (гражданин под псевдонимом «Шмыг») договорился о приобретении у нее наркотического средства «соль» на сумму 3000 рублей, которые нужно было отдать лично – «из рук в руки» при встрече и передачи наркотического средства. Местом встречи было обозначено у <адрес>.Далее в его присутствии, а также в присутствии представителей общественности в период времени 18 часов 17 минут до 18 часов 34 минут ДАТА было проведено исследование денежных средств в сумме 3000 рублей. После этого денежные средства были переданы ему (гражданину под псевдонимом «Шмыг») для проведения ОРМ «Проверочная закупка».ДАТА в 18 часов 43 минуты ему он (гражданину под псевдонимом «Шмыг») на телефон позвонила Г и спросила, когда он к ней подойдет, на что он (гражданин под псевдонимом «Шмыг») сообщил, что находится в <адрес> у своей мамы и скоро будет выдвигаться и повесил трубку. После чего сразу же он (гражданин под псевдонимом «Шмыг») перезвонил Г и уточнил, где она будет ждать, на что она ответила, что ждет его дома и повесила трубку, после чего он (гражданин под псевдонимом «Шмыг») снова перезвонил Г и спросил не сможет ли она выйти на улицу, на что она ответила отказом и сказала, что встретиться с ним в ее подъезде и повесила трубку.ДАТА в 19 часов 05 минут он (гражданин под псевдонимом «Шмыг»), двое представителей общественности, и сотрудники полиции вышли из 55 отдела полиции и направились к дому <адрес>, при этом он (гражданин под псевдонимом «Шмыг»), двое представителей общественности и сотрудник полиции сели в один автомобиль, а двое других сотрудников полиции в другой автомобиль. ДАТА в 19 часов 20 минут все участвующие лица прибыли к дому <адрес>, где двое сотрудников которые ехали в другом автомобиле припарковали автомобиль и прошли ко второму подъезду <адрес>, а они припарковали автомобиль на стоянку напротив <адрес>, таким образом, чтобы наблюдать за вторым подъездом <адрес>. После чего в 19 часов 23 минуты он (гражданин под псевдонимом «Шмыг») вышел из автомобиля и направился к указанному подъезду. Когда он (гражданин под псевдонимом «Шмыг») подошел ко второму подъезду, в 19 часов 25 минут он (гражданин под псевдонимом «Шмыг») позвонил Г и сообщил, что ждет ее у двери в подъезд, рядом с дверью с боку стояли двое сотрудников полиции. ДАТА в 19 часов 27 минут дверь в подъезд открылась, и зашел туда, после чего передал «Г» денежные средства, а она передала ему полимерную пластиковую колбу с веществом светлого цвета, после чего он (гражданин под псевдонимом «Шмыг») вышел из подъезда и направился в сторону автомобиля из которого вышел, пока дверь закрывалась в подъезд зашли двое сотрудников полиции, которые до этого ожидали на улице. После того как он сел в автомобиль, он (гражданин под псевдонимом «Шмыг») продемонстрировал сотруднику полиции и представителям общественности прозрачную полимерную колбу с крышкой внутри которой было вещество светлого цвета, а также пояснил, что данную колбу с веществом ему сбыла малознакомая Г. Далее ДАТА в присутствии двух представителей общественности в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 23 минуты был проведен его (гражданина под псевдонимом «Шмыг») личный досмотр. Как и при первом досмотре, понятым разъяснили их права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что он (гражданин под псевдонимом «Шмыг») заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство – «соль», которое ДАТА в 19 часов 27 минутему сбыла малознакомая по имени Г, на первом этаже второго подъезда, <адрес>, при этом он передал Г денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего он (гражданин под псевдонимом «Шмыг») добровольно выдал из внутреннего левого кармана куртки черного цвета, надетой на нем, прозрачную полимерную колбу с крышкой с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 65-68, 69);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФпоказаниями свидетеля ЖКБ,согласно которым ДАТА около 18 часов 00 минут сотрудниками полиции он был приглашен в помещение № отдела полиции ОМВД России по <данные изъяты> в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Также был приглашен второй представитель общественности мужского пола. Им были разъяснены права и обязанности представителя общественности при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». В кабинете он (ФИО1) увидел ранее незнакомого ему молодого человека, который им представился как «Шмыг». Сотрудники полиции разъяснили ему (ФИО1) и второму представителю общественности, что данный мужчина принимает участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «закупщика», а «Шмыг» это псевдоним, который будет использоваться при проведении ОРМ. Гражданин под псевдонимом «Шмыг» рассказал ему (ФИО1) и второму представителю общественности, что желает добровольно принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, известного ему под названием «соль», у малознакомой женщины по имени Г, проживающей по адресу: <адрес>, второй подъезд. В период времени 18 часов 05 минут до 18 часов 14 минут ДАТА в присутствии него (ФИО1) и еще одного представителя общественной был произведен личный досмотр «закупщика», в ходе которого было установлено, что закупщик при себе каких-либо денежных средств, наркотических средств и психотропных веществ не имеет, также при себе имел мобильный телефон «Айфон», который принадлежит ему лично. В ходе проведения первоначального личного досмотра, закупщик «Шмыг», в присутствии вышеуказанных лиц используя свой мобильный телефон, осуществил звонок на номер, принадлежащий Г, на который ответила Г и закупщик «Шмыг» договорился о приобретении у нее наркотического средства «соль» на сумму 3000 рублей, которые нужно было отдать лично - «из рук в руки» при встрече и передачи наркотического средства. Местом встречи было обозначено у <адрес>. Далее в их присутствии, а также в присутствии гражданина под псевдонимом «Шмыг» было проведено исследование денежных средств в сумме 3000 рублей. Далее закупщику «Шмыг» на его телефон позвонила Г и спросила, когда он к ней подойдет, на что закупщик сообщил, что находится в <адрес> у своей мамы и скоро будет выдвигаться и повесил трубку. После чего сразу же закупщик перезвонил Г и уточнил, где она его будет ждать, на что она ответила, что ждет его дома и повесила трубку, после чего закупщик снова перезвонил Г и спросил ее сможет ли она выйти на улицу, на что она ответила отказом и сказала, что встретиться с ним в ее подъезде и повесила трубку. Далее 23.102024 около 19 часов 05 минут он (ФИО1) и второй представитель общественности, гражданин под псевдонимом «Шмыг», а также участвующие сотрудники полиции вышли из № отдела полиции и направились <адрес>, при этом он (ФИО1), второй понятой, гражданин под псевдонимом «Шмыг» и сотрудник полиции сели в один автомобиль, а два других сотрудника полиции сели в другой автомобиль. ДАТА в 19 часов 20 минут все участвующие лица прибыли <адрес>, где двое сотрудников которые ехали во втором автомобиле, припарковали автомобиль и прошли ко второму подъезду <адрес>, а они припарковали свой автомобиль на стоянку напротив <адрес>, таким образом, чтобы наблюдать за вторым подъездом вышеуказанного дома. После чего в 19 часов 23 минуты закупщик «Шмыг» вышел из автомобиля и направился к указанному подъезду, а они наблюдали за ним. Когда закупщик подошел ко второму подъезду в 19 часов 25 минут он позвонил кому-то, как впоследствии ему (ФИО1) стало известно, что он звонил Г и сообщил, что ждет ее у двери в подъезд, рядом с дверью с боку стояли два других сотрудника ДАТА в 19 часов 27 минут дверь в подъезд открылась и туда зашел закупщик, который через 10-15 секунд вышел из подъезда и направился в сторону автомобиля, пока дверь закрывалась в подъезд зашли двое сотрудников. Когда закупщик сел в автомобиль, он продемонстрировал им прозрачную полимерную колбу с крышкой, внутри которой было вещество светлого цвета, а также пояснил, что данную колбу с веществом ему сбыла малознакомая Г ДАТА в 19 часов 27 минут находясь на первом этаже второго подъезда, <адрес>, за 3000 рублей, ранее врученных ему сотрудниками полиции. После этого сотрудник полиции, который находился с ними в автомобиле, позвонил одному из сотрудников который зашел в подъезд, который сообщил, что ДАТА в 19 часов 28 минут он совместно со вторым сотрудником, задержали сбытчика по имени Г на первом этаже второго подъезда, <адрес>. Далее они проследовали в № отдел полиции ОМВД России по <данные изъяты>.ДАТА в их присутствии в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 23 минуты был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Шмыг», в ходе которого гражданин под псевдонимом «Шмыг» добровольно выдал из внутреннего левого кармана куртки черного цвета, надетой на нём, прозрачную полимерную колбу с крышкой, с веществом светлого цвета внутри, которая была изъята и упакована в бумажный пакет белого цвета. По поводу добровольно выданного гражданин под псевдонимом «Шмыг» пояснил, что наркотическое средство «соль», ДАТА в 19 час. 27 мин. ему сбыла малознакомая по имени Г, находясь на первом этаже второго подъезда, <адрес>, при этом гражданин под псевдонимом «Шмыг» передал Г денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ранее ему были выданы сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также при личном досмотре у него был обнаружен мобильный телефон «Айфон», который не изымался. Никаких денежных средств при нем обнаружено не было (т. 1 л.д. 217-220);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФпоказаниями свидетеля КВЧ, согласно которым, ДАТА около 20 часов 40 минут она совместно с подругой РП была приглашена в № отдел полиции ОМВД России по <данные изъяты>, для участия в качестве понятой при личном досмотре женщины. В кабинете они увидели ранее незнакомую женщину, которая представилась как ОГА После чего сотрудником полиции женского пола им были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра. Затем ОГА было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ОГА рассказала, что при ней находится наркотическое средство «соль». При досмотре ОГА из правого наружного кармана джинс темного цвета, были обнаружены и изъяты наличные денежные средства в размере 3000 рублей. Также в ходе личного досмотра у ОГА были обнаружены и изъяты две пластмассовые колбы с крышками, в одной из которых находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета, вторая колба была пустая. Со слов ОГА в вышеуказанной колбе находится наркотическое средство «соль», массой около грамма, которое она хранила для личного употребления. Из левого кармана джинс темного цвета ОГА добровольно достала и выложила на стол две стеклянные курительные колбы с нагаром внутри, которые также были изъяты и упакованы вместе с пустой полимерной колбой в белый бумажный конверт. Также в ходе досмотра ОГА добровольно выложила на стол два мобильных телефона. По поводу изъятого ОГА пояснила, что все изъятое принадлежит ей. По окончании проведения досмотра все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом досмотра, после чего расписались в нем (т. 1 л.д. 188-190);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФпоказаниями свидетеля РПС, аналогичными показаниям свидетеля КВЧ (т.1 л.д. 193-195);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФпоказаниями свидетеля САВ, согласно которым он состоит на службе в ОМВД России по <данные изъяты> в должности заместителя начальника № отдела полиции ОМВД России по <данные изъяты>. В ГУР № отдела полиции ОМВД России по <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что в <адрес> женщина по имени Г, проживающая по адресу <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль» на территории <адрес>. ДАТА в ГУР № отдела полиции ОМВД России по <данные изъяты>, обратился гражданин и изъявил добровольное желание оказать содействие в изобличении малознакомой по имени «Г», которая на территории <адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль». В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом гражданин сообщил, что готов выступить в качестве «закупщика» при указанном ОРМ, однако так как он опасается за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих близких родственников, то было принято решение о засекречивании его личных данных, и им был выбран для проведения ОРМ псевдоним «Шмыг». При этом были оформлены все необходимые документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее были приглашены двое мужчин – представителей общественности (понятых) для проведения ОРМ. После чего им (С) в период времени 18 часов 05 минут до 18 часов 14 минут ДАТА, в присутствии двух представителей общественности был произведен первоначальный личный досмотр гражданина под псевдонимом «Шмыг», в ходе которого, у последнего при себе каких - либо денежных средств, психотропных веществ и наркотических средств не имелось. При себе у него был обнаружен мобильный телефон «IphoneXR», который не изымался. В ходе проведения первоначального личного досмотра закупщик «Шмыг», в присутствии вышеуказанных лиц используя свой мобильный телефон, осуществил звонок на номер телефона №, на который ответила женщина по имени «Г» и закупщик «Шмыг» договорился о приобретении у нее наркотического средства «соль» на сумму 3000 рублей, которые нужно было отдать лично – «из рук в руки» при встрече и передачи наркотического средства. Местом встречи было обозначено у <адрес>.Далее им (С) в присутствии представителей общественности и гражданина под псевдонимом «Шмыг» в период времени 18 часов 17 минут до 18 часов 34 минут ДАТА было проведено исследование денежных средств в сумме 3000 рублей. После этого денежные средства были переданы «закупщику» для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем закупщику «Шмыг» на его телефон позвонила «Г», которая спросила, когда он к ней подойдет, на что закупщик сообщил, что находится в <адрес> у своей мамы и скоро будет выдвигаться и повесил трубку. После чего сразу же закупщик перезвонил Г и уточнил, где она его будет ждать, на что она ответила, что ждет его дома и повесила трубку, после чего закупщик снова перезвонил Г и спросил ее сможет ли она выйти на улицу, на что она ответила отказом и сказала, что встретиться с ним в ее подъезде и повесила трубку. Потом закупщику «Шмыг» на его телефон вновь позвонила Г и спросила, когда он приедет, на что закупщик ответил, что уже выехал от мамы. С целью оказания содействия в задержании сбытчика им (С) был привлечен УУП ГУУП и ПДН 55 отдела полиции МПД Затем 23.102024 в 19 часов 05 минут он (ФИО2), двое представителей общественности, гражданин под псевдонимом «Шмыг», оперуполномоченный ГУР 55 отдела полиции НИД, УУП ГУУП и ПДН 55 отдела полиции МПД вышли из № отдела полиции и направились к дому <адрес>, при этом двое представителей общественности, гражданин под псевдонимом «Шмыг» и он (С) сели в его автомобиль, а НИД и МПД сели в автомобиль МПД По ходу движения гражданин под псевдонимом «Шмыг» ДАТА созвонился с «Г» и сообщил, что уже едет по <адрес>, но на дороге пробка, на что «Г» ответила, чтобы он ехал быстрее так как у нее дела. По дороге закупщик вновь созвонился с «Г» и сообщил, что подъезжает к ее дому. ДАТА в 19 часов 20 минут все участвующие лица прибыли к дому <адрес>, где НИД и МПД припарковали автомобиль и прошли ко второму подъезду <адрес>, а он (С) припарковал свой автомобиль на стоянку напротив <адрес>, таким образом, чтобы наблюдать за вторым подъездом <адрес>. После чего в 19 часов 23 минуты закупщик «Шмыг» вышел из автомобиля и направился к указанному подъезду, а он (С) и представители общественности наблюдали за ним. Когда закупщик подошел ко второму подъезду он созвонился с «Г» и сообщил, что ждет ее у двери в подъезд, рядом с дверью с боку стояли НИД и МПД ДАТА в 19 часов 27 минут дверь в подъезд открылась и туда зашел закупщик, который через 10-15 секунд вышел из подъезда и направился в сторону автомобиля, пока дверь закрывалась в подъезд зашли НИД и МПД Когда закупщик сел в его (С) автомобиль он продемонстрировал ему (С) и представителям общественности прозрачную полимерную колбу с крышкой, внутри которой было вещество светлого цвета, а также пояснил, что данную колбу с веществом ему сбыла малознакомая Г ДАТА в 19 часов 27 минут, находясь на первом этаже второго подъезда <адрес>. После этого он (С) позвонил НИД который сообщил ему, что ДАТА в 19 часов 28 минут он и МПД задержали сбытчика по имени «Г» на первом этаже второго подъезда, <адрес>.В 19 часов 50 минут ДАТА задержанная по имени «Г», которая представилась как ОГА и была доставлена в № отдел полиции ОМВД России по <данные изъяты>, куда также прибыли все участвующие лица.Далее ДАТА в присутствии двух представителей общественности в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 23 минуты им (С) был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Шмыг», в ходе которого гражданин под псевдонимом «Шмыг» добровольно выдал из внутреннего левого кармана куртки черного цвета, надетой на нём, прозрачную полимерную колбу с крышкой с веществом светлого цвета внутри, которая была изъята и упакована в бумажный пакет белого цвета. По поводу добровольно выданного гражданин под псевдонимом «Шмыг» пояснил, что наркотическое средство «соль», ДАТА в 19 часов 27 минут ему сбыла малознакомая по имени Г, находясь на первом этаже второго подъезда, <адрес>, при этом гражданин под псевдонимом «Шмыг» передал Г денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ранее ему были выданы сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По окончанию проведения личного досмотра все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом, после чего расписались в нем. ДАТА период времени с 20 часов 45 минут по 21 часов 45 минут в кабинете № ГУР № отдела полиции ОМВД России по <данные изъяты>, был проведен личный досмотр ОГА Как впоследствии ему (С) стало известно, что при личном досмотре ОГА из правого наружного кармана джинс темного цвета, были обнаружены и изъяты наличные денежные средства в размере 3000 рублей. Кроме того, в вышеуказанном кармане находились две полимерные колбы из прозрачного пластика, в одной из которых находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета, вторая колба пустая. Со слов ОГА в вышеуказанной колбе находится наркотическое средство «Альфа PVP», массой около 1 грамма. Из левого кармана джинс темного цвета ОГА добровольно достала и выложила на стол две стеклянные курительные колбы с нагаром внутри, которые были изъяты и упакованы вместе с пустой полимерной колбой аналогичным образом. Также в ходе досмотра ОГА добровольно выложила на стол два мобильных телефона: «Realme 50» и «Realme 51» (т. 1 л.д. 182-187);

-постановлением №от 23.10.2024о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношенииженщины по имени «Г», которая проживает по адресу: <адрес>. «Г», котораязанимается незаконным сбытом наркотического средства «соль» на территории <адрес>, при этом для связи с покупателями использует мобильный телефон с абонентским номером № (т. 1 л.д. 10);

- заявлением гражданина под псевдонимом «Шмыг»от ДАТА о добровольном желании оказать содействие сотрудникам ГУР № отдела полиции ОМВД России по <данные изъяты> в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотического средства, а именно малознакомой женщины по имени «Г», котораяпроживает по адресу: <адрес>, второй подъезд, для связи с покупателями использует абонентский номер: №. Непризнанных, долговых отношений с «Г» не имеет (т. 1 л.д.12)

-рапортом от23.10.2024о том, что в ГУР № отдела полиции ОМВД России по <данные изъяты> имеется оперативная информация о том, что в <адрес>, женщина по имени Г, проживающая по адресу <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль» на территории <адрес>, при этом для связи с покупателями использует мобильный телефон с абонентским номером №. Таким образом в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. Исходя из вышеизложенного, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности, указанного лица, полагал бы: 1. Осуществить в <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у женщины по имени Г, которая использует телефон с абонентским номером №, где в роли закупщика выступит лицо под псевдонимом «Шмыг». 2. Контроль за проведением указанных мероприятий возложить на заместителя начальника № отдела полиции ОМВД России по <данные изъяты>, подполковника полиции САВ. 3. В группу для проведения ОРМ включить сотрудников № отдела полиции ОМВД России по <данные изъяты> (т. 1 л.д.11);

- протоколом личного досмотра от 23.10.2024гражданина под псевдонимом «Шмыг» до проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого у гражданина под псевдонимом «Шмыг»денег, а также запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было, при нем находился мобильный телефон, который не изымался (т. 1 л.д. 13-15);

-протоколом исследования денежных средств отДАТА- 4 денежных купюр, на общую сумму 3000 рублей, переданных гражданину под псевдонимом «Шмыг» для закупки наркотического средства и их копии (т. 1 л.д.17-20);

-протоколом личного досмотра от 23.10.2024гражданина под псевдонимом «Шмыг» после проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого гражданин под псевдонимом «Шмыг» добровольно выдал прозрачную полимерную колбу с крышкой с веществом светлого цвета внутри.При этом гражданин псевдонимом «Шмыг» пояснил, что добровольно выданное наркотическое средство «Соль», он приобрел у своей малознакомой по имени Г, которая пользуется абонентским номером №, на денежные средства врученные сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в сумме 3000 рублей, которые он передал Г на первом этаже второго подъезда, <адрес>, а Г передал ему «Соль» (т. 1 л.д. 21-24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА о том, что в действиях ОГА, ДАТА года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (т. 1 л.д. 61);

-протоколом личного досмотра ОГА от ДАТА, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «RealmeRMX 3830»; пробирка из бесцветного прозрачного полимерного материала типа «Эппендорф», емкостью на 1,5 мл; 2 трубки для курения из бесцветного прозрачного стекла с шарообразным расширением на конце; пробирка из бесцветного прозрачного полимерного материала типа «Эппендорф», емкостью на 2,0 мл, в которой находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета; 4 денежные купюры, на общую сумму 3000 рублей (т. 1 л.д. 26 – 27);

- справкой о результатах исследованиянаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 24.10.2024ЭКЦ ГУ МВД России по <данные изъяты>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,47 грамм, является смесью, содержащей наркотическое средства – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 29);

- заключением эксперта №/Э/3698-24 от ДАТА ЭКЦ ГУ МВД России по <данные изъяты>, в соответствии с которым вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,45 грамм. На исследование израсходовано 0,03 г вещества (т. 1 л.д. 112-115);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, выданной ДАТА в ходе личного досмотра гражданином под псевдонимом «Шмыг» (т. 1 л.д. 117-120, 121-122, 123);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен конверт с первоначальной упаковкой (пробиркой Эппендорфа объемом 2,0 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала), смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, добровольно выданной ДАТА в ходе личного досмотра гражданином под псевдонимом «Шмыг» (т. 1 л.д. 117-120, 124-125, 126);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДАТА ЭКЦ ГУ МВД России по <данные изъяты>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,70 грамм, является смесью, содержащей наркотическое средства – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДАТА ЭКЦ ГУ МВД России по <данные изъяты>, в соответствии с которым вещество, представленное на исследование по уголовному делу №, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,68 грамм. На исследование израсходовано 0,03 г вещества (т. 1 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, изъятой ДАТА в ходе личного досмотра у ОГА (т. 1 л.д. 135-138, 139-140, 141);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен конверт с первоначальной упаковкой (пробиркой Эппендорфа объемом 2,0 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала), смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, изъятой ДАТА в ходе личного досмотра у ОГА (т. 1 л.д. 135-138, 142-143, 144);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблица к нему в ходе которого были осмотрены 4 денежные купюры, на общую сумму 3000 рублей (т. 1 л.д. 210-212, 213, 214-215, 216);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «RealmeRMX 3830»; мобильный телефон «RealmeNote 50 RMX 3834» (т. 1 л.д. 198-207, 208, 209);

- протоколом обыска, проведенного в период времени с 23 часов 15 минут ДАТА до 00 часов 15 минут ДАТА в жилище ОГА по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы; приспособление для курения; коробку из картона черного цвета с надписью «FLABOX…», в которой находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, на одной стороне которого имеются полиграфические изображения в виде «смайлов на желтом фоне»; множество пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в которой находится 12 сим-карт; множество пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками; трубка из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета, в которой находится 2 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками; пуговица; трубка; колба; курительная трубка; курительная трубка; 2 фрагмента блистера с 4 капсулами в каждом; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество желтого цвета, в виде 14 таблеток овальной формы (т. 1 л.д. 94-98);

- заключением эксперта № от ДАТА о том, что на поверхности представленных на исследование (по материалам уголовного дела N?№) объектов N?N?1,2,8,9 (электронные весы, приспособление для курения, стеклянная трубка, стеклянная колба) содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Определить массу альфа-пирролидиновалерофенона не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества. На поверхности представленных на исследование (по материалам уголовного дела N?№) объектов N?N?10,11 (металлическая курительная трубка, деревянная курительная трубка) содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представилось возможным ввиду малого (следового) количества. На поверхности представленных на исследование (по материалам уголовного дела N?№) объектов N?N?3-7 (полимерные пакеты с комплементарными застежками, SIM-карты, пуговица) и в веществах N?N?12-14 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено. На исследование израсходовано: смыв с объектов N?N?1-11 - полностью; по 0,04г веществ N?N?12,13; 0,10г вещества N?14. (т. 1 л.д. 148-155);

- заключением эксперта № от ДАТА о том, что на внутренней поверхности пробирки и на внутренних поверхностях стеклянных трубок обнаружено наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого («следового») количества. Смывы с объектов израсходованы на исследование полностью (т. 1 л.д. 167-170);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены пробирка из бесцветного прозрачного полимерного материала типа «Эппендорф», емкостью на 1,5 мл; 2 трубки для курения из бесцветного прозрачного стекла с шарообразным расширением на конце в полимерном пакете; и электронные весы (объект №); приспособление для курения (объект №); коробка из картона черного цвета с надписью «FLABOX…», в которой находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, на одной стороне которого имеются полиграфические изображения в виде «смайлов на желтом фоне»; множество пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками (объекты №); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в которой находится 12 сим-карт (объекты №); множество пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками (объекты №); трубка из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета, в которой находится 2 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками (объект №); пуговица (объект №); трубка (объект №); колба (объект №); курительная трубка (объект №); курительная трубка (объект №); 2 фрагмента блистера с 4 капсулами в каждом (объекты №№,13), содержащими порошкообразные вещества белого цвета, общей массой в каждом по 1,56 грамма; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество желтого цвета, в виде 14 таблеток овальной формы, общей массой 12,10 грамма (объект №), в 2 полимерных пакетах (т. 1 л.д. 172-177, 178-180, 181);

- рапортом о задержанииОГА от ДАТА (т. 1 л.д. 25).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в судебном заседании и в ходе предварительного следствиясвидетели ЖКБ, КВЧ, РПС, САВ, свидетель под псевдонимом «Шмыг», являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимойОГА указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Оценивая проведенное в отношении ОГА оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», суд приходит к выводу о соответствии данного мероприятия требованиям Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», поскольку оно проведено надлежащими должностными лицами на основании имеющейся в распоряжении сотрудников полиции оперативной информации, полученной в результате оперативно – розыскной деятельности, что подтверждается показаниями свидетелей, а также показаниями свидетеля - лица под соответствующим псевдонимом.

Результаты оперативно - розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у ОГА умысла на осуществление незаконного оборота наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Документальное оформление оперативно-розыскного мероприятия, задержания ОГА обнаружения и изъятия указанного выше наркотического средства, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в правильности выводов проведенных экспертиз, не имеется. Экспертизы проведены лицами, в исходе дела не заинтересованными, на основании закона и объективных данных, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и профессионально обоснованы. Судебные экспертизы суд оценивает в совокупности, и доверяет их выводам в полном объеме.

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимойОГА в объеме обвинения, установленного судом.

Суд квалифицирует действия подсудимойОГА по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

О наличии у ОГА умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе наличие соответствующей договоренности с приобретателем, что подтверждается показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «Шмыг», а также показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Суд считает доказанным наличие в действиях ОГА квалифицирующего признака – совершение преступления в значительном размере,поскольку с достоверностью установлено, что подсудимаяОГА совершила сбыт наркотического средства в значительном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимойОГА по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии у ОГА умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе незаконное приобретение наркотического средства, его последующее хранение, а также его количество (объем), наличие у ОГА электронных весов, курительных трубок, на поверхностях которых содержались частицы наркотического средства, множество пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками.При этом, преступление не было доведено до конца по независящим от ОГА обстоятельствам, поскольку наркотические средства у последней были изъяты сотрудниками полиции.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ПодсудимаяОГА совершила два преступления, отнесенных законом к категории особо тяжких, обладающих повышенной общественной опасностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает, что ОГА вину признала, раскаялась в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, оказывала помощь матери, страдающей тяжким заболеванием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставление доступа к мобильным телефонам, содержащим информацию о деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Суд полагает, что исправление ОГА возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение иногонаказания, не связанного с изоляцией от общества, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ОГА суд находит исключительными и считает возможным при назначении наказания, применить требования ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, а также не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенныхОГА преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон ОГА «RealmeNote50RMX3834» (IMEI 1: №; IMEI2: №) в чехле, с сим-картами оператора Теле 2, как средство совершения преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОГА виновной в совершении преступлений, предусмотренныхст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание,

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕгода,

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ОГА наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцевс отбыванием наказанияв исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ОГА в виде заключения под стражу - не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ОГА в срок лишения свободы время содержания её под стражей по настоящему делу - со дня фактического задержания с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,65 гр.; смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,42 гр.; 2 фрагмента блистера с 4 капсулами в каждом, содержащими порошкообразные вещества белого цвета, общей массой в каждом по 1,56 грамма;пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество желтого цвета, в виде 14 таблеток овальной формы, общей массой 12,10 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> (квитанции№ от ДАТА; № от ДАТА; № от ДАТА)– хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- первоначальные упаковки; первоначальная упаковка (пробирка Эппендорфа, емкостью 2,0 мл; 2 трубки для курения; электронные весы; приспособление для курения; коробка из картона черного цвета с надписью «FLABOX…», в которой находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой; множество пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в которой находится 12 сим-карт; множество пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками; трубка из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета, в которой находится 2 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками; пуговица; трубка; колба; курительные трубки – хранящиеся в камерехранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> (квитанции№ от ДАТА; № от ДАТА; № от ДАТА)– уничтожить;

- 4 денежные купюры, на общую сумму 3000 рублей, а именно 2 купюры, достоинством 1000 рублей: ИЛ №; 2 купюры, достоинством 500 рублей: № – считать возвращенными заместителю начальника ГУР № отдела полиции ОМВД России по <данные изъяты> САВ по принадлежности;

-мобильный телефон «RealmeRMX3830» (IMEI 1: №; IMEI2: №) в чехле, с сим-картами оператора Мегафонхранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> (квитанция № от ДАТА) – возвратить ОГА по принадлежности;

- мобильный телефон «RealmeNote50 RMX3834» (IMEI 1: №; IMEI2: №) в чехле, с сим-картами оператора Теле 2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> (квитанция № от ДАТА) - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья