Постановление № 5-1/2025 5-431/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

дело № 5-1/2025 (5-431/2024)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 13 января 2025 г.

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Казимирова А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА> в <адрес> паспорт гражданина РФ № №, выданный <адрес> (код №),

установил:

<ДАТА> инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он <ДАТА> в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в сторону <адрес>, напротив <адрес> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего, согласно заключению эксперта № и/б Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью.

ФИО2 нарушен пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку в настоящий момент он является единственным кормильцем в семье, лишение водительских прав поставит его семью в трудное материальное положение, поскольку его деятельность связана с перевозками.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, потерпевшие Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки судье не представили, что, по мнению судьи, не препятствует рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судьёй установлено, что <ДАТА> в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в сторону <адрес>, напротив <адрес> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

Нарушение ФИО2 пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашёл свое подтверждение в судебном заседании, кроме признания им своей вины, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА><адрес> составленным инспектором ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- определением <адрес> от <ДАТА> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано и описано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом ИДПС взвода № роты № ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, согласно которому в ДТП, произошедшем <ДАТА>, пострадал Потерпевший №1;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП-7 УМВД РФ;

- объяснениями ФИО1, Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №1 об обстоятельствах ДТП;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от <ДАТА>, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта № и/б от <ДАТА>, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки в форме перелома восьмого ребра слева без смещения костных отломков, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, достаточны для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, причины и условия его совершения, личность виновного, который состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, род и характер работы, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с пп.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт раскаяние в совершении данного административного правонарушения, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, учитывая также нуждаемость виновного в управлении транспортным средством как источнике дохода семьи, считаю возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Имеющееся в деле ходатайство о взыскании судебных издержек не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания указанной в нем суммы, поскольку согласно части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, заключение экспертом дано в рамках своих служебных полномочий по определению должностного лица административного органа – инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> врачом судмедэкспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ», являющегося бюджетным учреждением, деятельностью которого являются, в том числе, выполнение по поручению должностных лиц административных органов судебно-медицинских экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, родившегося <ДАТА> в <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выданный <адрес> (код №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, кор/с 40102810445370000021, р/с <***>, БИК 011806101, УИН 18810434240010015969.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Н. Казимирова

Подлинник постановления находится

в деле № 5-1/2025 (5-431/2024;),

хранящемся в Кировском районном суде г. Волгограда

УИД: 34RS0003-01-2024-004379-49