Решение № 2-1227/2017 2-1227/2017~М-1235/2017 М-1235/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1227/2017

Дело №2-1227/2017


Решение

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 24 октября 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца ФИО1,,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику-ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 04.09.2015 г. ФИО2 взял у него в долг 75000 рублей. Он неоднократно обращался к ФИО2 по поводу возврата долга, но должник злостно уклоняется от оплаты долга. 06.07.2017 г. им было направлено заказное письмо по адресу прописки ответчика с требованием оплаты долга и уведомлением о подаче искового заявления в суд, которое ответчиком было получено 10.07.2017 г. и проигнорировано. В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен был вернуть сумму займа в срок до 10.08.2017 г. До настоящего момента должник денежные средства не вернул. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2017 г. по 25.09.2017 г. ( 47 дней) в сумме 860 руб. 96 коп. В соответствии со статьями 807, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 860 руб. 96 коп., сумму почтовых расходов в размере 56 руб. 64 коп., сумму госпошлины в размере 2478 рублей.

В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям, в том же объеме, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчик долг по договору займа не погасил.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из расписки ответчика от 04.09.2015 г. следует, что ФИО2, взял в долг у ФИО1, 75 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 75 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

06 июля 2017 г. истец направил в адрес ответчика по почте требование о незамедлительном возврате суммы долга в размере 75000 рублей, которое получено ответчиком 10 июля 2017 г., что подтверждается предсудебным уведомлением от 06.07.2017 г., копией квитанции ФГУП Почты России об отправке истцом в адрес ответчика почтового отправления за №, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Следовательно, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был вернуть сумму займа истцу в срок до 10.08.2017 г.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у ФИО1 (займодавца) удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Доказательств возврата суммы займа, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 75000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка Банка России согласно информации Банка России от 16.06.2017 г., 15.09.2017 г. составляла в период с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г. 9,00%, в период с 18 сентября 2017 г. по настоящее время- 8,5%.

Поскольку ФИО2 уклоняется от уплаты 75 000 рублей в пользу ФИО1, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за требуемый истцом период просрочки уплаты суммы займа с 10.08.2017 г. по 25.09.2017 г. ( 47 дней) в сумме 860 руб. 96 коп.( 721 руб.23 коп.+139 руб. 73 коп.), исходя из следующего расчета :

за период с 10.08.2017 г. по 17.09.2017 г. (39 дней) 721 руб. 23 коп. (75 000 рублей х 9,00% : 365 (число дней в году) х 39 дней ( количество дней просрочки));

За период с 18.09.2017 г. по 25.09.2017 г.(8 дней) 139 руб. 73 коп.

(75 000 рублей х 8,5% : 365 (число дней в году) х 8 дней ( количество дней просрочки)).

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2476 рублей (75 000 рублей+ 860 руб. 96 коп.- 20000 рублей)х3%+800 рублей), а также почтовые расходы на отправку требования о возврате суммы займа в сумме 56 руб. 64 коп., подтвержденные чеком-ордером от 25.09.2017 г. и копией кассового чека от 06.07.2017 г., соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Решил :

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2017 г. по 25 сентября 2017 г. в сумме 860 руб. 96 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2476 рублей, почтовые расходы в сумме 56 руб. 64 коп., а всего 78393 ( семьдесят восемь тысяч триста девяносто три) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-