Решение № 2-3042/2018 2-3042/2018 ~ М-2205/2018 М-2205/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-3042/2018

Дело № 2-3042/2018

Мотивированное
решение изготовлено 04 июня 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Скребцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Герасиму В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 64224 рубля 01 копейку, сроком по 20.12.2021, под 17,5% годовых.

Кроме того, 19.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 468233 рубля 91 копейка, сроком по 19.12.2022, под 18% годовых.

Ответчик обязался возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумм кредита оставлено без удовлетворения.

В результате образовалась задолженности по договору № в размере 66392 рубля 91 копейка, из них: 6846 рублей 34 копейки – задолженность по процентам; 1544 рубля – задолженность по пени; 58002 рубля 40 копеек – задолженность по основному долгу.

Задолженность по договору № в размере 504005 рублей 86 копеек, из них: 52620 рублей 24 копейки – задолженность по процентам; 9916 рублей 34 копейки – задолженность по пени; 441469 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

В результате сумма задолженности по пеням для включения в исковое заявление составляет 154 рубля 42 копейки (по кредитному договору №№) и 991 рубль 63 копейки (по кредитному договору №).

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 19.12.2016, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям, в размере 65003 рубля 16 копеек, № от 19.12.2016, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям, в размере 495081 рубль 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800 рублей 84 копейки. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Герасим В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.12.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Герасим В.И. был заключен кредитный договор №№ на сумму 64224 рубля 01 копейку, сроком по 20.12.2021, под 17,5% годовых.

Кроме того, 19.12.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Герасим В.И. заключен кредитный договор № на сумму 468233 рубля 91 копейка, сроком по 19.12.2022, под 18% годовых.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору №№ ответчик, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца в виде равных ежемесячных аннуитетных платежей, которые включают в себя платеж основного долга, платеж в погашение процентов, комиссий и других платежей. Размер платежа (кроме первого и последнего) составил 1596 рублей 86 копеек, размер последнего платежа составляет 176 рублей 86 копеек.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору №№ ответчик, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца в виде равных ежемесячных аннуитетных платежей, которые включают в себя платеж основного долга, платеж в погашение процентов, комиссий и других платежей. Размер платежа (кроме первого и последнего) составил 10679 рублей 38 копеек, размер последнего платежа составляет 10694 рубля 49 копеек.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвел.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям, составляет 65003 рубля 16 копеек, из них: 6846 рублей 34 копейки – задолженность по процентам; 154 рубля 42 копейки – задолженность по пени; 58002 рубля 40 копеек – задолженность по основному долгу.

Задолженность по договору №№, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям, в размере 495081 рубль 15 копеек, из них: 52620 рублей 24 копейки – задолженность по процентам; 991 рубль 63 копейки – задолженность по пени; 441469 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу.

Доказательств иного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок не позднее 16.04.2018 погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, задолженность в общей сумме 560084 рубля 31 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Банка ВТБ (публичное акционерное общество), далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), а также решения от 03.11.2017 внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), далее по тексту - ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО), а так же листом записи ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 8800 рублей 84 копейки, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2016 в сумме 65003 рубля 16 копеек, по кредитному договору № от 19.12.2016 в сумме 495081 рубль 15 копеек, судебные расходы в сумме 8800 рублей 84 копейки, а всего 568885 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н. А. Лабутина