Решение № 2-1066/2024 2-197/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1066/2024

Дело № 2-197/2025

УИД 52RS0011-01-2024-002632-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 11 февраля 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что проценты на сумму займа стороны не определили в договоре, указав, что будет определено в дополнительном соглашении, однако заемщик отказался подписывать проект дополнительного соглашения, срок выплаты процентов также не был определен сторонами в договоре, неустойка за просрочку возврата займа не определена сторонами.

Истец указал, что факт передачи заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе заемщика стороны заключили дополнительное соглашение №, которым продлили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Истец считает, что ответчик обязан уплатить истцу <данные изъяты> рублей – сумму займа, <данные изъяты> рублей – проценты на сумму займа по ключевой ставке Банка России за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16261 рубль.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем истца подано заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договора.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент и в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.4 ст.4 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, заключение договоров займа и получение предусмотренных договорами сумм, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договорам займа.

Судом установлено, и следует из представленных документов, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа устанавливаются в дополнительном соглашении, если иное не предусмотрено договором.

Передача заемщику суммы займа осуществляется путем ее передачи наличными денежными средствами, что удостоверяется распиской заемщика (п.1.3 договора).

Согласно п.2.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств, что удостоверяется распиской займодавца.

Как следует из представленных документов, дополнительное соглашение, предусматривающее начисление процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено не было.

Получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, данная расписка написана собственноручно ФИО2 У суда нет объективных оснований ставить под сомнение достоверность данных письменных доказательств, подлинник расписки и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в материалы дела.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны договорились изложить п.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «2.1. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ».

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в установленный договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 не возвращена, и в силу положений ст. 408 ГК РФ это подтверждается фактом нахождения подлинника расписки у ФИО1, доказательств обратного суду не предоставлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений статьи 809 ГК РФ договоры займа, по общему правилу, являются возмездными и заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов в размере, определенном договором, а если такое условие в договоре не содержится, то в размере ключевой ставки Банка России.

Судом установлено, что в расписке и в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов не определен, вместе с тем, при заключении договора займа заемщик ФИО2 не был освобожден от уплаты процентов, расписка не содержит указания на беспроцентный займ. Кроме того, как следует из положений п.2.1 договора проценты за пользование займом должны были быть установлены сторонами в дополнительном соглашении, но, как следует из искового заявления, ответчик отказался подписывать проект дополнительного соглашения.

С учетом того, что заключенный договор займа не подпадает под исключения, приведенные в пункте 4 статьи 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что при его заключении стороны исходили из того, что заемщик помимо возврата суммы займа обязан уплатить проценты за весь период фактического пользования займом до дня его возврата.

По умолчанию подлежат уплате проценты в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно представленного расчета процентов, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют <данные изъяты> рублей. Указанный расчет проверен судом, является верным, стороной ответчиков не оспорен, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 11 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года