Решение № 2-6848/2019 2-6848/2019~М-6104/2019 М-6104/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-6848/2019

Копия 16RS0051-01-2019-008227-08

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

19 августа 2019 года Дело 2-6848/2019

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Р.Э. Ибрагимовой,

с участием:

ответчика – ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан (далее по тексту - УПФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, мотивируя тем, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия назначена на основании заявления от <дата изъята>. С обстоятельствами прекращения выплат ответчица предупреждена. В целях подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца пенсионным органом направлен запрос в учебное заведение и установлено, что ответчик 28.06.2014г. отчислен из учебного заведения.

Кроме того, согласно выписке из индивидуального счета застрахованного лица, ФИО1 была трудоустроена с <дата изъята> по <дата изъята>.

Ссылаясь на изложенное выше, истец просил суд взыскать с ответчика излишне выплаченную за период с <дата изъята> по <дата изъята> денежную сумму в размере 73 332 рубля, а также о взыскании суммы ФСД переплаты за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 1 861 рубль 45 копеек.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан представителя в судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец о факте незаконной выплаты пенсии ответчик узнал в 2015 году, с иском в суд обратился 30 июля 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока, а также отсутствие каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, учитывая разъяснения, указанные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку срок для обращения в суд истцом был пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шайдуллина А.А.

Копия верна. Судья- Шайдуллина А.А.