Решение № 2-291/2019 2-291/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-291/2019

гражданское дело № 2-291/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 19.07.2019 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Данькова А.А.

при секретаре судебного заседания Чеснокове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 44 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком; задолженность ФИО1 на дату перехода прав требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 079 рублей 18 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив о признании исковых требований. Согласно заявлению, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 44 000 рублей под 2,9 % годовых при выполнении условий беспроцентного периода в течении двух лет и под 52,1 % годовых при равномерном погашении кредита в течении двух лет.

Свои обязанности по договору ФИО1 исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 74 079 рублей 18 копеек.

Требование заимодавца о досрочном возврате всей суммы займа заемщиком не выполнено. Это явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик в ходе судебного разбирательства иск признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как эти действия совершены в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Поскольку по иску заявлено требование имущественного характера в размере 74 079 рублей 18 копеек, взысканию с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит государственная пошлина в размере 2 422 рубля 38 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 079 рублей 18 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 422 рублей 38 копеек, а всего 76 501 (семьдесят шесть тысяч пятьсот один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков