Решение № 2А-862/2021 2А-862/2021~М-878/2021 А-862/2021 М-878/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-862/2021

Дело №а-862/21


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Мержуевой П.С-М., при секретере ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-862/21 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 и УФССП по ЧР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 и УФССП по ЧР, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, выразившиеся:

-в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок до 01.12.2020г. по 01.06.2021г.;

-в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 01.12.2020г. по 01.06.21021г.;

-в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01.12.2020г. по 01.06.2021г.;

-в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения о месте жительстве должника за период с 01.12.2020г. по 01.06.2021г.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, в своем административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому ООО МФК «ОТП Финанс» является стороной. При этом административный истец не получил сведений о совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству, хотя двухмесячный срок со дня его возбуждения истек.

Поэтому представитель административного истца полагает, что допущенным бездействием административного ответчика нарушаются права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс», а также ссылается на положения ч.1 ст.36, п.1 ст.121, ст.64, ст.98,99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее Закон №229-ФЗ), ст.ст.10,12 ФЗ «О судебных приставах», гл.22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

Представитель Управления ФССП России по Чеченской Республике в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо - ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП РФ по ЧР ФИО2 в судебное заседание явился, с предъявленным к нему административным иском не согласился, поскольку все необходимые по закону исполнительные действия в рамках указанного исполнительного производства были совершены. При этом пояснил, что в течение 3-х дней со дня поступления к нему на исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 5 257,97 р. с должника: ФИО3 Аси, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», направлены запросы во все возможные органы, осуществляющие учет и регистрацию имущества должника, однако полученные ответы из регистрирующих органов, не дали положительного результата, указанные выше организации предоставили информацию об отсутствии сведений о должнике.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 С-М. по указанному исполнительному производству принимал меры, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В подтверждение указанных доводов судебный пристав-исполнитель представил суду копии материалов исполнительного производства №-ИП от 17.07.2020г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 360 КАС Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Кроме того, согласно ч. 3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из приложенной к административному иску выписки из банка данных исполнительных производств, распечатанной с официального сайта ФССП России, а также из представленных административным ответчиком копий материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский РОСП <адрес> УФССП РФ по ЧР действительно 17.07.2020г. поступило заявление представителя ООО МФК «ОТП Финанс» с приложением исполнительного документа Судебного приказа 2-216-12/20 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере - 5 257, 97 руб. с должника: ФИО3 Аси в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

На основании указанного заявления постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО5 от 17.07.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП и установлен 5-дневный срок должнику ФИО6 для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Затем в период с 17.07.2020г. по 12.07.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках данного исполнительного производства были направлены запросы о наличии сведений о принадлежащих должнику счетах в банках ПАО Сбербанк России, ПАО «Почта Банк », АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк », АО «АЛЬФА- БАНК », Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ- Банк », ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк », ООО «Русфинанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР « Банк Казани», ПАО « БАНК УРАЛСИБ», ПАО «МТС- Банк », ПАО «Промсвязьбанк», ПАО АКБ «Связь- Банк », ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО СКРУ МИнБанк, ПАО КБ «Восточный», ПАО «АК БАРС Банк», АО КБ «Модульбанк», Банк «Возрождение» (ПАО), ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», АО КБ «Модульбанк», ПАО Банк Зенит, АО «АБ «РОССИЯ», Банк ГПБ (АО).

30.11.2020г. судебным приставом - исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на следующие банковские счета:

-счет № Ставропольское отделение № ПАО СБЕРБАНК;

-счет № Ставропольское отделение № ПАО СБЕРБАНК.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 14.07.2021г., ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по ЧР поступили денежные средства в размере 2 431,91 руб., которые перечислены в счет погашения долга ФИО6 взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс».

В тот же период судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ФНС России к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), ЗАГС, ГИБДД МВД России о зарегистрированных на должника транспортных средствах, от них также поступили ответы об отсутствии сведений о должнике и его имуществе.

Судебным приставом-исполнителем предприняты все меры, предусмотренные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение должником требований исполнительного документа, направлены запросы в банки и иные кредитные организации, а также во все регистрирующие органы.

Указанные исполнительные действия и движение документов по исполнительному производству подтверждаются представленной в суд сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленными административным ответчиком документами в полной мере подтверждается совершение необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП в течение установленного законом двухмесячного срока. Каких-либо иных доказательств, опровергающих данные сведения, административным истцом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» и признания действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по ЧР ФИО2 незаконными, судом не установлено, нарушений прав взыскателя не выявлено, необходимость в возложении каких-либо обязанностей на административного ответчика суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по ЧР - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья П.С-М. Мержуева

Копия верна: