Решение № 2-2782/2017 2-2782/2017~М-2404/2017 М-2404/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2782/2017

Дело № 2-2782/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 20 сентября 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО3, истцы являются ее единственными наследниками по закону, завещания ФИО3 не оставляла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>-в, <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м. Указанная квартира принадлежала ФИО3 на праве собственности на основании договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Администрацией Промышленного района г. Смоленска. После смерти ФИО3 к нотариусу не обращались, приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Просят суд признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленное исковое требование поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. ФИО2 дополнительно указала, что наследственное дело в отношении имущества матери не заводилось, обратились к нотариусу на один день позже шестимесячного срока для принятия наследства. Вместе с тем, в вышеуказанной квартире истцы поменяли сантехнику, частично оплачивали коммунальные платежи. Просили иск удовлетворить в полном объеме

Представитель ответчика - Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истцов, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексу – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1141 ГК РФ указывает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и пр.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Согласно материалам дела, ФИО3 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 30, 6 кв.м., на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией г. Смоленска (л.д. 14).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.8).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети – истцы ФИО1 и ФИО2 (л.д. 11, 12), при этом наследники фактически приняли наследственное имущество в виде указанного жилого помещения, несут расходы по его содержанию, что подтверждается представленными истцами квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Указанные в заявлении обстоятельства также подтвердили в суде и свидетели.

Так, cвидетель ФИО5 в судебном заседании указал, что является другом истца ФИО1, часто бывал у его матери, когда она была жива. После смерти матери, со слов ее дочери, истцы ходят на квартиру, поливают там цветы, следят за порядком.

Свидетель ФИО6 – супруг истицы ФИО2 в судебном заседании показал, что после смерти ФИО3 осталась квартира, истцы постоянно ездят туда и следят за состоянием сантехники, чтобы избежать затопления. Жена поливает там цветы, убирает. Начали делать там ремонт, частично поменяли сантехнику. Все коммунальные платежи оплачивает супруга.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании также подтвердил вышеизложенные обстоятельства, указал, что является другом семьи Я-вых, с ФИО4 после работы заезжали на квартиру, смотрели, чтобы все было в порядке. Других наследников у умершей нет, расходы на погребение умершей несли ФИО8 и Андрей.

Таким образом, установлено, что, фактически, истцы после смерти своей матери ФИО3 приняли и вступили во владение наследственным имуществом – квартирой по адресу: <адрес><адрес>, со дня смерти наследодателя содержат имущество, оплачивают коммунальные платежи.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что истцы ФИО1 и ФИО2 приобрели право собственности на наследственное имущество: квартиру по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, а заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья С.Н. Шахуров