Решение № 2-228/2020 2-228/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-228/2020

Дело № 2-228/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, а именно: взыскании неустойки за просрочку выполнения работы по договору № 10 от 09.04.2019 г. за период с 10.04.2019 г. по 20.12.2019 г. в размере 2 700 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение досудебного порядка удовлетворения требований.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 09.04.2019 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор № 010 на выполнение комплекса ремонтно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которое ответчик обязался выполнить следующие работы:

-демонтаж части перегородок (согласно проекту);

-демонтаж балконного блока;

-демонтаж старой системы отопления;

-возведение межкомнатных перегородок (согласно проекту);

-штукатурка стен по маякам с их последующим демонтажем;

-сборка коллекторного узла с последующей разводкой труб ХВС и ГВС, а также разводка канализации;

-разводка электрики по квартире (согласно проекту) с последующей установкой всех механизмов и монтажем и сборкой электрического щита и щита слаботочки;

-монтаж новой системы отопления с последующей установкой радиаторов;

-стяжка пола по маякам;

-укладка напольной и настенной плитки (согласно проекту) с последующей затиркой швов;

-устройство потолков из ГКЛ;

-шпатлевка стен с последующим нанесением на них финишного материала (обои или покраска);

-укладка финишного напольного покрытия;

-вынос мусора.

Срок начала работ 09.04.2019 г., предельный срок окончания работ – 09.10.2019 г., стоимость работ 1 250 000 руб.

По условиям указанного договора стоимость работ разделена на количество месяцев, в которые проводились указанные работы и оплата производится два раза в месяц:

-аванс 27.04.2019 года в размере 80 000 рублей, расчет за месяц 10.05.2019 года в размере 128 000 рублей;

-аванс 24.05.2019 года в размере 80 000 рублей, расчет за месяц 07.06.2019 года в размере 128 000 рублей;

-аванс 21.06.2019 года в размере 80 000 рублей, расчет за месяц 19.07.2019 года в размере 128 000 рублей;

-аванс 02.08.2019 года в размере 80 000 рублей, расчет за месяц 16.08.2019 года в размере 128 000 рублей;

-аванс 30.08.2019 года в размере 80 000 рублей, расчет за месяц 13.09.2019 года в размере 128 000 рублей;

-аванс 27.09.2019 года в размере 80 000 рублей, расчет на момент окончания работ в размере 130 000 рублей.

Оплата была им произведена в полном объеме. Обязательства по договору ответчиком ФИО2 были нарушены. Работа окончена 20.12.2019 г. с просрочкой на 72 дня. Ответчик ФИО2 заключал с ним договор как физическое лицо, но фактически он осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность без регистрации. Осуществление комплекса ремонтно-отделочных работ является основным родом его деятельности, направленным на систематическое получение прибыли и в активных действиях - вовлечение соответствующих ресурсов (оборудование, рабочей силы, технологии). Фактически имеет штат сотрудников для производства определенного рода работ. Претензия, направленная 28.12.2019 г. в адрес ответчика о возмещении убытков, оставлена ФИО2 без внимания и исполнения. В связи с тем, что ответчиком были нарушены договорные обязательства, в добровольном порядке убытки ему не возмещены, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за просрочку выполнения работы по договору № 10 от 09.04.2019 г. за период с 10.04.2019 г. по 20.12.2019 г. в размере 2 700 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение досудебного порядка удовлетворения требований.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в иске, а также дополнил тем, что им дополнительно, помимо оговоренных в договоре подряда по просьбе ответчика перечислялись денежные средства ФИО2 15.04.2019 г. для оплаты сварщику 17000 рублей, 29.10.2019 г. на покупку стройматериалов 10000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования не признал и объяснил, что его доверитель ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, а совместно со своим братом оказывает услуги по ремонту и отделки помещений как физическое лицо. Из содержания договора подряда №10 от 09.04.2019, на котором истец основывает свои исковые требования, следует, что он был заключен между двумя физическими лицами, поэтому Закон «О защите прав потребителей» не может применяться в рамках рассмотрения настоящего дела. В соответствии с условиями договора работы выполнялись строго по проектной документации, предоставленной истцом. На момент заключения договора, разработанной итоговой проектной документации истцом не представлено. Проектировщик разбила комплекс работ на условные три этапа. Ответчик преступил к выполнению работ, предусмотренных договором, по первому этапу проекту, предусматривающему только черновую отделку и возведение межкомнатных стен.

31.05.2019 года первый этап был завершен, однако истец предоставил проект дальнейших этапов работ только 06.07.2019 года.

В процессе выполнения работ возникало много нестыковок, которые устранялись 2-3 дня. Также истец видел новые аспекты, концепции и решения, все это имело отражение на производстве работ. По просьбе истца выполнялись работы, не предусмотренные договором. В этот период имели место множественные простои в работе, из отсутствия окончательного согласования дизайнера и истца по отдельным деталям проекта, таких как электророзетки и прочие, которые истец обещал оплачивать. Ответчик свои обязательства выполнял своевременно и в полном объеме, исходя из условий договора, обратного истцом не доказано, в материалах дела отсутствуют проекты строительных работ, предусмотренные договором и подтверждение своевременной передачи их ответчику. Задержка выполнения работ обусловлена нарушением истца обязательства предоставить ответчику проектную документацию.

Кроме того, договором не предусматривались работы по монтажу фурнитуры, шумоизоляции, элементов освещения, сантехники и прочих элементов, но истец предложил выполнение указанных работ в качестве дополнительных без заключения соглашения, согласовав лишь стоимость таких работ в размере 70000 рублей. Приемка основных и связанных с ними дополнительных работ проводилась 20.12.2019 года, однако до настоящего момента не оплачена истцом в согласованном размере. Каких-либо доказательств сдачи работ по отделки квартиры не в срок по вине заказчика обозначенный договором предоставлять в суд не будет в связи с отсутствием таких доказательств.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с участием его представителя по доверенности ФИО3

Выслушав явившиеся стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этаповработы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п.2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.2 ст. 709 Гражданского кодекса РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ч.ч. 2, 5,6 ст. 709 Гражданского кодекса РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения в т.ч. в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Судом установлено, что 09.04.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № 010, согласно которому гражданин РФ ФИО2, именуемый в дальнейшем «исполнитель» обязался выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ на объекте: <адрес>.3 <адрес>, а также оказать услуги, связанные с выполнением работ, а заказчик обязался принять результаты выполненных работ и оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Перечень работ указан в техническом задании (приложение № 1 к договору) и может быть изменен по согласованию сторон. Начало выполнения работ 09.04.2019 г., предельный срок окончания – 09.10.2019 г. Стоимость работ по договору составляет 1 250 000 руб. и делится на количество месяцев, в которые будут проводиться работы и производится 2 раза в месяц из расчета:

-аванс 27.04.2019 года в размере 80 000 рублей, расчет за месяц 10.05.2019 года в размере 128 000 рублей;

-аванс 24.05.2019 года в размере 80 000 рублей, расчет за месяц 07.06.2019 года в размере 128 000 рублей;

-аванс 21.06.2019 года в размере 80 000 рублей, расчет за месяц 19.07.2019 года в размере 128 000 рублей;

-аванс 02.08.2019 года в размере 80 000 рублей, расчет за месяц 16.08.2019 года в размере 128 000 рублей;

-аванс 30.08.2019 года в размере 80 000 рублей, расчет за месяц 13.09.2019 года в размере 128 000 рублей;

-аванс 27.09.2019 года в размере 80 000 рублей, расчет на момент окончания работ в размере 130 000 рублей.

За нарушение сроков выполнения обязательств по договору, возникших по вине исполнителя, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Из дизайн проекта интерьера квартиры, распложенной по адресу: <адрес> корпус 3, <адрес> приложения № 1 к договору № 010 от 09.04.2019 г. «Технические задания на выполнение ремонтно-отделочных работ и оказание услуг» следует, что ответчик ФИО2 обязался в срок с 09.04.2019 г. по 09.10.2019 г. выполнить следующие работы:

-демонтаж части перегородок (согласно проекту);

-демонтаж балконного блока;

-демонтаж старой системы отопления;

-возведение межкомнатных перегородок (согласно проекту);

-штукатурка стен по маякам с их последующим демонтажем;

-сборка коллекторного узла с последующей разводкой труб ХВС и ГВС, а также разводка канализации;

-разводка электрики по квартире (согласно проекту) с последующей установкой всех механизмов и монтажем и сборкой электрического щита и щита слаботочки;

-монтаж новой системы отопления с последующей установкой радиаторов;

-стяжка пола по маякам;

-укладка напольной и настенной плитки (согласно проекту) с последующей затиркой швов;

-устройство потолков из ГКЛ;

-шпатлевка стен с последующим нанесением на них финишного материала (обои или покраска);

-укладка финишного напольного покрытия;

-вынос мусора.

Факт перечисления денежных средств истцом ФИО1 в счет оплаты за выполнение работ по договору № 010 от 09.04.2019 г. подтверждается имеющейся в материалах дела историей операций по дебетовой карте ФИО1 за период с 09.04.2019 г. по 31.12.2019 г. из которой следует, что ФИО2 получено 15.04.2019 г. 17000 рублей и 29.10.2019 г. 10000 рублей, и реестром платежей, из которого следует, что ФИО2 получено 26.04.2019 г. – 80 000 руб., 14.05.2019 г. – 128000 руб., 25.05.2019 г. – 80000 руб., 07.06.2019 г. – 128000 руб., 21.06.2019 г. – 80000 руб., 23.07.2019 г. – 128000 руб., 02.08.2019 г. – 80000 руб., 17.08.2019 г. – 128000 руб., 31.08.2019 г. – 80000 руб., 13.09.2019 г. – 128000 руб., 30.08.2019 г. – 80000 руб., 21.10.2019 г. – 70000 руб., 25.11.2019 г. – 40000 руб.

Таким образом, судом установлено, что истцом фактически было выплачено ответчику 1250000 рублей, чем были исполнены его обязательства по стоимости работ, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений истца ФИО1, следует, что указанный договор был заключен с ФИО2 как с физическим лицом, который фактически осуществляет предпринимательскую деятельность без надлежащей регистрации.

В обосновании указанных доводов истцом предоставлен скрин-шот сайта «Интернет», на котором размещено объявление ФИО2 о выполнении всех видов отделочных работ.

Однако, представленные истцом ФИО1 доказательства в их совокупности не свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем или осуществляет предпринимательскую деятельность без надлежащей регистрации.

Закон не ограничивает возможность заключения договора подряда физическим лицом, как со стороны заказчика, так и в качестве подрядчика. Более того, по договору бытового подряда заказчиком является именно гражданин (п. 1 ст. 730 ГК РФ). По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ подрядчиком может выступать как юридическое, так и физическое лицо (п. 1 ст. 764 ГК РФ).

Такой договор может быть заключен только при условии, что отношения сторон по нему фактически обладают признаками гражданско-правовых отношений, которые регулируются договором подряда.

К отношениям по договорам подряда с участием физических лиц применяются общие для всех участников гражданских правоотношений правила главы 37 ГК РФ. Иными словами, такие договоры заключаются и исполняются в том же порядке, что и договоры подряда, стороной которых (заказчиком или подрядчиком) является юридическое лицо.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем судом установлено, что имело место нарушение обязательства по договору № 010 от 09.04.2019 г. ответчиком ФИО2 в части сроков окончания работ, что подтверждается актом приема передачи выполнения работ от 20.12.2019 г., подписанным ФИО1 и ФИО2, из которого следует, что датой окончания работ является 20.12.2019 г.

Из объяснений представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 следует, что задержка выполнения работ обусловлена нарушением истца обязательства предоставить ответчику проектную документацию, однако, доказательств в подтверждение указанных доводов суду ответчиком ФИО2 и его представителем ФИО3 не предоставлено.

Согласно п.7.2 договора № 010 от 09.04.2019 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, за нарушение сроков выполнения обязательств по договору, возникших по вине исполнителя, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Истцом ФИО1 в адрес ответчика 28.12.2019 г. была направлена претензия о возмещении причиненных нарушением обязательств по договору № 010 от 09.04.2019 г. убытков, которая оставлена ответчиком ФИО2 без внимания и исполнения.

В связи с тем, что имело место нарушения срока окончания работ за период с 10.10.2019 г. по 20.12.2019 г (72 дня) суд приходит к вводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 неустойки за нарушения обязательства в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки в размере 90 000 руб. (1250000 руб. (стоимость работ по договору № 010 от 09.04.2019 г.) х 0,1% (неустойка согласно п.7.2 договора) х 72 дня просрочка).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета Лебедянского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 10.10.2019 г. по 20.12.2019 г. в размере 90000 рублей, государственную пошлину в доход Лебедянского муниципального района 2900 рублей.

ФИО1 в остальной части иска к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Огиенко