Решение № 2-4205/2018 2-468/2019 2-468/2019(2-4205/2018;)~М-3543/2018 М-3543/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-4205/2018

Дело № 2-468/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по международной кредитной банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Указывая на то, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Полагая ответчика потенциальным наследником заемщика, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по данному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчица ФИО1 и ее представитель исковые требования не признали, указали, что она не является наследником заемщика. К моменту смерти заемщика, она была с ним разведена.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ года выдало Е.В.Ю. международную кредитную банковскую карту <данные изъяты> с лимитом кредита 72 000 руб. под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

Установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Предъявляя иск к ответчице Банк, исходит, из того, что последняя является наследником заемщика и к ней в пределах перешедшего по наследству имущества перешла обязанность по возврату кредитной задолженности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Вместе с тем, из ответа Нижегородской нотариальной палаты следует, что записи, содержащих сведения о наличии наследственного дела к имуществу Е.В.Ю.., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется.

Кроме того, на момент смерти заемщика, брак между Е.В.Ю.. и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности с наследодателя по международной кредитной банковской карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через районный суд в течение месяца.

Федеральный судья С.И.Бердникова