Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело № 2-206/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Казаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Оркиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 21 марта 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании с наследника задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО5, просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которая по состоянию на 26 декабря 2018 года составляет 94 359,73 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 70 703,78 рубля, просроченные проценты в размере 23 217,81 рублей, неустойка в размере 438,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 030,79 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании заявления была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» №.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кретонной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 21 сентября 2006 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящиеся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Несмотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились в не полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 26 декабря 2018 года образовалась задолженность по кредитной карте по счету № в размере 94 359,73 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 70 703,78 рубля, просроченные проценты в сумме 23 217,81 рублей, неустойка в размере 438,14 рублей.

В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО1 Наследником после его смерти являются его супруга– ответчик ФИО5

В связи с принятием наследства, к ответчику перешли и долги наследодателя, включая задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, подтверждала, что является единственным наследником по закону, вступившим в наследство, однако сумма задолженности по счету международной карты существенно превышает размер принятого ею наследственного имущества.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц и находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского филиала № 8615 на основании заявления ответчика от 04 августа 2016 года была выдана международная кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 74 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.4 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета по кредиту, заемщик ФИО1, а после ее смерти - ответчик ФИО5 ненадлежащим образом выполняли обязанности по гашению задолженности, а именно, производили платежи по займу нерегулярно и в сумме, меньшей чем размер аннуитетного платежа, установленного кредитным договором..

Как следует из свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

В наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>, вступила его супруга – ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая приняла наследство в установленном законом порядке. Дочь наследодателя – ФИО2 от наследства отказалась. Мать наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не подавала, сведений о подаче ею заявления в суд об установлении факта принятия наследства у нотариуса нет.

В состав наследства принятого ФИО5 входят 1/2 доля в праве собственности га автомобиль ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, гос. номер №, стоимостью (в указанной доле) 38 500 рублей, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах:

- №, открытый в отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий остаток на дату смерти составляет <данные изъяты> рубль, выплаты после смерти не производились;

- №, открытый в отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей, выплаты после смерти не производились;

- №, открытый в отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей, выплаты после смерти не производились;

- №, открытый в отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий остаток на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей, выплаты после смерти не производились;

- №, открытый в отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий остаток на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей, выплаты после смерти не производились.

Согласно ответа Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 28 февраля 2019 года №, после смерти клиента ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снятие денежных средств со счетов №, №, №, № ФИО5 не осуществлялось.

По информации, направленной на запросы суда, также не установлено наличие у ФИО1 иного движимого и недвижимого имущества, которое могло бы быть включено в состав наследства, открывшегося после его смерти. Доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами не представлено.

В связи с принятием наследства, к ФИО5 перешли и долги наследодателя, включая задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Поскольку наследник первой очереди ФИО5 в установленный законом срок обратилась за принятием наследства, а также имеется наследственное имущество в виде в виде доли в праве на недвижимое имущество и иное имущество наследодателя, соответственно, приняла наследство и является правопреемником умершего заемщика и отвечает по его долгам.

Обязательства, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п.61).

Учитывая, что ответственность наследника ФИО5, принявшего наследство, ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества общая стоимость которого составляет <данные изъяты> рубль, ответственность наследника ограничена указанной суммой.

В результате неисполнения заемщиком ФИО1, а затем и его правопреемником ответчиком ФИО5 обязательств по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на 26 декабря 2018 года образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 70 703,78 рубля, просроченные проценты в размере 23 217,81 рублей, неустойка в размере 438,14 рублей.

Всего размер задолженности ответчика по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 94 359,73 рублей, что превышает сумму наследства, принятого ответчиком после смерти заемщика ФИО1 Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения ею обязательств по иным долгам наследодателя, суд считает необходимым при принятии решения по настоящему гражданскому делу исходить из общей суммы принятого ФИО5 наследства.

В связи с тем, что задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 94 359,73 рублей, а общая сумма принятого ответчицей ФИО5 наследства составляет 38 601,42 рубль, то с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма в размере 38 601,42 рубля.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме 958,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, в размере 38 601,42 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 958,04 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 марта 2018 года.

Председательствующий судья И.В. Казакова