Решение № 2-335/2021 2-335/2021~М-315/2021 М-315/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-335/2021

Дело № 2-335/2021

УИД 13RS0001-01-2021-000463-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 02 июля 2021 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Заместитель директора Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также по тексту АО «Россельхозбанк») ФИО2, действующий по доверенности № от 19 ноября 2020 г., обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расторжении соглашения о кредитовании счета, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что по соглашению о кредитовании счета № от 29 апреля 2020 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 78 000 рублей на условиях его возврата не позднее 29 апреля 2022 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 26,9% годовых.

АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика. Между тем свои обязательства заемщик не исполнил, и общая сумма задолженности по соглашению № от 29 апреля 2020 года составила за период с 26.11.2020 по 13.05.2021 г. в сумме 87 230 рублей 85 копеек, из них: просроченный основной долг – 77 924 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 8169 рублей 26 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 824 рублей 93 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 312 рублей 01 копейка. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ. Направленное Банком в адрес заемщика требование о погашение задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 29.04.2020 года за период с 26.11.2020 по 13.05.2021 года в сумме 87 230 рублей 85 копеек: 77924 рубля 65 копеек – просроченный основой долг; 8169 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом; 824 рубля 93 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 312 рублей 01 копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Также просит расторгнуть соглашение № от 29.04.2020 года и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2817 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал. Представитель АО «Россельхозбанк» заместитель директора ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещалась судом по месту регистрации надлежащим образом. ФИО1 представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороны об отложении судебного разбирательства не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при исследовании письменных доказательств установлено, что 29 апреля 2020 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице главного менеджера - операциониста отдела продаж и обслуживания Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО, и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №. По условиям указанного соглашения ФИО1 предоставлен кредит в сумме 78000 рублей под 26,9% годовых, сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита до 29 апреля 2022 года (л.д. 11-13).

В соответствии с пунктом 17 указанного соглашения ФИО1 был открыт счет для предоставления кредита №.

Согласно пунктам 6 и 19 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Пунктами 12 и 20 соглашения установлено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты представления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%, плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования 40% годовых.

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Истцом условия соглашения были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № от 29 апреля 2020 г. (л.д. 27-28).

Согласно выписке по счету № за период с 29 апреля 2020 г. по 13 мая 2021 г. ФИО1 условия соглашения надлежащим образом не исполнял, следовательно, нарушила принятые на себя обязательства (л.д. 29).

28 марта 2021 года ФИО1 направлено требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате начисленных процентов и расторжении соглашения (л.д. 9). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик с заявлением о снижении размера пени не обращался, оснований для ее снижения вследствие чрезмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает, поэтому размер пени за просрочку задолженности по основному долгу и процентам не подлежит снижению.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании счета № от 29 апреля 2020 г. за период с 26.11.2020 по 13.05.2021 год у ФИО1 перед банком возникла задолженность в общем размере 87 230 руб. 85 коп., в том числе: 77924 рубля 65 копеек – просроченный основой долг; 8169 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом; 824 рубля 93 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 312 рублей 01 копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 4-7).

Представленные истцом расчет суммы задолженности и ее размер, ответчиком не был оспорен, расчет проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и условий кредитного соглашения.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счета в размере 87 230 руб. 85 коп.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что ФИО1, не внося ежемесячные платежи, нарушила условия соглашения о кредитовании счета № от 29 апреля 2020 г., суд находит требование истца о расторжении указанного соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 20 мая 2021 г. истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2817 рублей (л.д. 3), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом этого суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2817 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 29 апреля 2020 г. в сумме 87 230 (восемьдесят семь тысяч двести тридцать) рублей 85 копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 29 апреля 2020 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 817 (две тысячи восемьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов

1версия для печати