Решение № 2-338/2018 2-338/2018~М-341/2018 М-341/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-338/2018

Дело №2-338/2018
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 15 ноября 2018 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 г.Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

с участием истца ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 г.Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (далее по тексту – МБОУ СОШ №1 г.Чадан) о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование иска указав, что он с 2013 года работает в МБОУ СОШ №1 г.Чадан в должности <данные изъяты>. С 20 июня по 31 августа 2018 года находился в ежегодном очередном оплачиваемом отпуске. Местом проведения отпуска был выбран <адрес>. До отъезда в <адрес> он с заявлением обратился к директору МБОУ СОШ №1 г.Чадан ФИО2-Б.О. об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, при этом директор устно ему пояснил, что выплата компенсации расходов к месту использования отдыха и обратно будет произведена только по приезду и на основании проездных билетов. Проезд к месту проведения отпуска и обратно осуществлялся по следующему маршруту: <адрес> и обратно по тому же маршруту. Согласно документам, подтверждающих стоимость проезда и обратно составила 34 270 рублей. 12 сентября 2018 года он обратился с заявлением к работодателю с просьбой компенсировать ему стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно. До настоящего времени работодателем компенсация ему невыплачена. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 34 270 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представители ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №1 г.Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ,

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 16 мая 1994 года №945 «Об отнесении территории Республики Тыва к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» Республика Тыва отнесена к районам Крайнего Севера и приравненным у ним местностям.

Законом РФ от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 (в редакции от 31 декабря 2014 г.) "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" установлены государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Статьей 33 указанного Закона (в ред. Федерального закона от 02 апреля 2014 г. N 50-ФЗ) предусмотрено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается ТК РФ.

Согласно ч.1 ст.313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 9 февраля 2012 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности части восьмой статьи 325 ТК РФ в связи с жалобой гражданки Т.", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно применительно к гражданам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, является дополнительной гарантией реализации ими своего права на ежегодный оплачиваемый отпуск, предоставление которой непосредственно из Конституции РФ не вытекает (п. 4 постановления от 9 февраля 2012 г. N 2-П).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается трудовом договором б/н от 02 сентября 2013 года заключенное между МБОУ СОШ №1 г.Чадан в лице директора школы ФИО3 и ФИО1, в котором истец принять на должность <данные изъяты>. Трудовой договор заключен на неопределенный срок (л.д.9-10).

В материалах дела имеется приказ № от 20 июня 2018 года, согласно которому истцу ФИО1 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 20 июня 2018 года по 30 августа 2018 года.

Согласно кассовому чеку от 04 августа 2018 года в <данные изъяты> оплачено наличными 137374 рублей. (л.д.12).

Согласно справке выданной Муниципальным унитарным предприятием «Кызылгортранс», стоимость проезда по маршруту автобуса общего типа <адрес> на 14 августа 2018 года составляет 450 рублей, по маршруту автобуса общего типа <адрес> на 25 августа 2018 года составляет 450 рублей (л.д.14).

Согласно справке выданной Муниципальным унитарным предприятием «Кызылгортранс», стоимость проезда по маршруту автобуса общего типа <адрес> на 15 августа 2018 года составляет 1901 рублей, по маршруту автобуса общего типа <адрес> на 24 августа 2018 года составляет 1901 рублей. (л.д.13).

Согласно посадочному талону на рейс № 16 августа от <адрес> до <адрес>, который оформлен на имя ФИО1 (л.д.12).

Согласно посадочному талону на рейс № 22 августа от <адрес> до <адрес>, который оформлен на имя ФИО1 (л.д.12).

Из маршрутной квитанции электронного билета видно, что на рейсы № 16 августа, № 22 августа, по маршруты <адрес>, оформлен на имя ФИО1 (л.д.15).

Из справки туристического оператора <данные изъяты> видно, что стоимость перевозки пассажира ФИО1 по маршруту <адрес> на рейс № –эконом класс 16.08.2018, по маршруту <адрес> на рейс № –эконом класс 22.08.2018 составляет 29 568 руб. (л.д.16)

Из справки <данные изъяты> предоставленному ФИО1 видно, что стоимость по маршруту <адрес> на рейс № – эконом класс 16.08.2018, по маршруту <адрес> на рейс № – эконом класс 22.08.2018 составляет 29 568 рублей. (л.д.17).

Таким образом, судом установлено, что согласно представленным документам <данные изъяты> МБОУ СОШ №1 г.Чадан ФИО1 понес расходы на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в обшей сумме 34270 рублей.

12 сентября 2018 года истец обратился к директору МБОУ СОШ №1 г.Чадан с заявлением компенсации расходов об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 34 270 рублей. Имеется резолюция директора школы: «Отказать из-за отсутствия финансирования» (л.д.11).

В соответствии со справками Муниципальным унитарным предприятием «Кызылгортранс» стоимость проезда по маршруту автобуса общего типа <адрес> и <адрес> составляет в общей сумме 900 рублей, стоимость проезда по маршруту автобуса общего типа <адрес> и <адрес> составляет в общей сумме 3802 рублей.

Ответчиком не представлены доказательств, опровергающие доводы истца.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание доводы истца, дав оценку доказательствам, имеющимся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в сумме 34 270 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу местного бюджета, поскольку истцу предоставлена была отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1228 рублей 10 копеек, исходя из присужденной суммы.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, государственная пошлина взыскивается в доход бюджета муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 г.Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 г.Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва в пользу ФИО1 34270 рублей в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 г.Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва государственную пошлину в размере 1228 рублей 10 копеек в доход в доход бюджета муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья Бирилей Ч.Б.