Приговор № 1-2/24/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-2/24/2020




Дело 1- 2/ 24 /2020 г.


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года пгт. Кикнур

Санчурский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кикнурского района Рябова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО КОКА Кировской области ФИО2, представившего удостоверение № от 25.09.2013 и ордер № от 17.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.01.2020 года постановлением судьи Санчурского районного суда Кировской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление судьи вступило в законную силу 25.01.2020.

06.08.2020 года в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 №1, где между ними произошла словесная ссора.

В ходе ссоры, ФИО1, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, подошёл к ФИО3 №1, лежавшей на диване, и, с силой, кулаками рук и ногами нанес ей не менее 22 ударов в область головы, груди, живота, ног, рук и спине.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ полностью признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что он проживает с сожительницей ФИО3 №1 в его квартире по адресу: <адрес>. 05.08.2020 года в вечернее время он в ходе распития спиртного с ФИО3 №1 начал высказывать ФИО3 №1 о том, что она ему изменяет. Между ними произошла ссора. ФИО3 №1, чтобы не ссорится, ушла ночевать к соседке ФИО7. 06.08.2020 года в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО3 №1 пришла домой и легла спать на диван в большой комнате. Он увидев, что ФИО3 №1 вернулась начал высказывать ей, что она ему изменяет. Между ними произошла ссора, в ходе которой, ему не понравился ответ ФИО3 №1 и он, в возбужденном состоянии подошёл к лежащей на диване ФИО3 №1 и умышленно с силой, кулаками рук и ногами нанес ей не менее 22 ударов по голове, груди, животу, ногам, спине. Так как ФИО3 №1 закрывалась руками некоторые удары приходились по её рукам. Во время нанесения ударов угроз убийством в адрес ФИО6 он не высказывал. Через некоторое время он успокоился и лег спать, а ФИО3 №1 ушла к соседке ФИО7 Спустя некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции (л.д. 73-77).

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в содеянном, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО1. 05.08.2020 года в вечернее время они с ФИО1 находились дома, распивали спиртное. ФИО1 начал высказывать ей, что она ему изменяет. Чтобы не ругаться с ФИО1, она 05.08.2020 года около 23 часов 00 минут, ушла ночевать к соседке ФИО7, которая проживает в соседней квартире. 06.08.2020 года около 05 часов 00 минут утра она пришла домой и легла спать на диван в большой комнате. ФИО1 проснулся и увидев, что она вернулась в квартиру начал высказывать ей, что она ему изменяет. Она ответила, что это не правда. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии подошёл к ней, лежащей на диване и начал руками и ногами наносить ей удары по всему телу, всего ФИО1 нанес ей не менее 22 ударов по голове, груди, животу, спине и ногам, от чего она испытала сильную физическую боль. Во время нанесения ударов она закрывалась руками, в результате чего удары пришлись и по рукам. Во время нанесения ударов угроз убийством ФИО1 в её адрес не высказывал. После нанесения ударов ФИО1 успокоился и отошёл от неё, а она ушла к соседке ФИО7, которой рассказала о всем случившемся. ФИО7 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д. 38-42).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281УПК РФ, из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО8 и сыном. 05.08.2020 года в вечернее время она находилась дома, около 23 часов 00 минут к ней домой пришла мать сожителя ФИО3 №1 и попросилась переночевать, так как ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и высказывает ей претензии. Она разрешила ФИО3 №1 переночевать у неё. 06.08.2020 года около 05 часов 00 минут ФИО3 №1 проснулась и пошла к себе в квартиру. Когда она ушла она не спала и через какое-то время услышала крики, шум из квартиры ФИО1, кричала ФИО3 №1, чтобы ФИО1 не бил ее. Около 07 часов 30 минут к ней в квартиру пришла ФИО3 №1, все её лицо было в кровоподтеках и ссадинах, она спросила ФИО3 №1, что случилось на, что ФИО3 №1 ей ответила, что ФИО1 в ходе ссоры в состоянии алкогольного опьянении нанес ей удары руками и ногам по всему телу. Выслушав ФИО9 она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает его мать ФИО3 №1 с сожителем ФИО1 06.08.2020 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут он позвонил матери ФИО3 №1 для того, чтобы её проверить, но не дозвонился. Тогда он решил сходить и проверить мать. По приходу к ФИО3 №1 он увидел мать в квартире расстроенной и с кровоподтеками на лице. Мать ему рассказала, что 05.08.2020 года в вечернее время она с ФИО1 поругались и она ушла ночевать к соседке ФИО7 06.08.2020 года около 05 часов 00 минут утра она вернулась домой и легла спать на диван в большой комнате. ФИО1 проснулся и увидев, что она вернулась в квартиру начал высказывать ей претензии по поводу её поведения. В ходе ссоры ФИО1 подошёл к матери, лежащей на диване и начал руками и ногами наносить ей множественные удары по всему телу. После нанесения ударов ФИО1 успокоился и отошёл от неё, а ФИО3 №1 ушла к соседке ФИО7, которой рассказала о случившемся, ФИО7 сообщила в полицию ( л.д. 47-49).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судебном заседании.

Сообщением ФИО7, зарегистрированном КУСП №561 от 06.08.2020 ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» проживающей по адресу: <адрес> о том, что её соседку избил муж (л.д. 8).

Заявлением ФИО3 №1 в ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» о принятии мер к сожителю ФИО1, который 06.08.2020 года в ходе ссоры нанес ей побои в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес>. (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020 года, в ходе которого осмотрена комната квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 26-32).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2020 года Санчурского районного суда Кировской области согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (.л.д. 22-25).

Заключением эксперта № 354 от 10.08.2020 года, согласно которому:

1. У гр-ки ФИО3 №1, <данные изъяты> лет, установлены следующие повреждения:

<данные изъяты>

2. Давность причинения повреждения, указанного в п. 1, составляет около 1-3 суток на момент освидетельствования гр-ки ФИО3 №1 и не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно 06 августа 2020 года.

3. Повреждения, указанные в п. 1, образовались в результате не менее 22-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами).

4. Повреждения, указанные в п. 1, квалифицируется как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

5. Учитывая морфологические особенности и локализацию повреждения, указанных в п. 1, исключается возможность их возникновения при самопроизвольном падении потерпевшей из положения стоя (с высоты собственного роста) (л.д. 53-55).

Анализируя заключения экспертного исследования, суд находит его допустимым и достоверным, так как оно последовательно, получено в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, согласуется с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании.

Оценивая все собранные по настоящему делу и, исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В основу приговора суд кладет как показания потерпевшей ФИО3 №1, показания свидетелей ФИО7, ФИО10, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, так и показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, подтвержденные в судебном заседании, а также письменные материалы дела.

Показания потерпевшей ФИО12 и свидетелей, заключение судебно-медицинской экспертизы согласуются с показаниями подсудимого по обстоятельствам совершения преступления, а также по количеству, локализации и характеру нанесенных ударов.

Мотивом совершения преступления подсудимым ФИО1 явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры на почве ревности с потерпевшей ФИО3 №1 по месту жительства по адресу: <адрес>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч.1.1. УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Кикнурского городского поселения Кировской области характеризуется посредственно, ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» характеризуется отрицательно, совершенное преступление подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходя из обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности и его тяжести, которое является преступлением небольшой тяжести, против здоровья личности, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого, с учетом того, что подсудимый в период дознания от защитника не отказался, суд считает, что процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе дознания на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание -140 (сто сорок) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в ходе дознания в сумме 3750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.



Суд:

Санчурский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Швецова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ