Приговор № 1-154/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело №

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 07 сентября 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калтасинского района РБ Кулаева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> межрайонным судом РБ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, назначенному по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему легковым автомобилем марки <данные изъяты> г/н № по улицам: <адрес>, а также автодороге <адрес>

Около 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 15 км. автодороги <адрес>, при управлении указанным автомобилем ФИО1, не справился с рулевым управлением и совершил съезд, а также опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения. Сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калтасинскому району, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом воздухе ФИО1 установлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он знакомым Свидетель приехал на своем автомобиле <данные изъяты> госномер №, в <адрес> в больницу навестить подругу. За рулем был другой человек. До выезда в <адрес> вместе с Свидетель они употребили одну бутылку водки. В последующем водитель не дождавшись их уехал на такси домой. Так как надо было ехать домой, он сел за руль своего и вместе с Свидетель находящимся на переднем пассажирском сиденье выехал с больницы и поехал в <адрес> РБ. По дороге их стоял наряд ДПС один из которых, жезлом потребовал остановиться. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения испугался ответственности и не остановившись проехал и поехал на большой скорости в <адрес>. Патрульный автомобиль с сотрудниками ДПС начал преследовать его. Во время управления автомобилем на повороте он не справился с рулевым управлением, съехал в левый кювет по ходу движения. Сотрудники полиции помогли ему выйти с автомобиля, когда оформляли документы, его освидетельствовали на состояние опьянения. Вину свою в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию, он признает полностью в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в содеянном подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке требования ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетелей Свидетель и Свидетель данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калтасинскому району Свидетель в <адрес>. В это время от инспектора ДПС Свидетель он узнал, что поступило сообщение о том, что возле магазина «Оптимаркет» пьяный водитель на автомобиле <данные изъяты>. Потом они получили сообщение, что данная машина поехала вверх по <адрес> в направлении <адрес> поехали на встречу по <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> они остановились и включили проблесковые маячки. Включенным освещением фар в направлении автомобиля <данные изъяты> он увидел что за рулем находится мужчина крепкого телосложения, в одежде светлого цвета, который включенные проблесковые маячки об остановке проигнорировал, не остановился и съехав в кювет объехал их, а затем вновь выехав на дорогу поехал в направлении <адрес> на большой скорости. В ходе преследования автомобиль <данные изъяты> на 15 км. автодороги <адрес>, следуя на высокой скорости, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в левый кювет по ходу движения, в результате чего автомобиль въехал на березовую посадку и опрокинулся на крышу. Они сразу вызвали скорую помощь. После осмотра фельдшером они вывели пассажира и водителя на дорогу и отправили пассажира на скорой помощи в больницу, водитель от госпитализации отказался, он прошел в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. В ходе разговора водитель пояснил, что водительских прав не имеет, а документы находятся в машине. В ходе проверки документов было установлено, что водителем является ФИО1 житель <адрес>. При разговоре с ним были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, а также проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом воздухе ФИО1 было обнаружено содержание алкоголя в количестве <данные изъяты> мг/л. ФИО1 факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, с результатами освидетельствования согласился. Автомобиль помещен на специальную стоянку №).

Свидетель Свидетель в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он с своим знакомым ФИО1 ФИО у себя в квартире употребил бутылку водки емкостью 0,5 литра. Затем он попросил ФИО съездить в <адрес> чтобы посетить знакомую в больнице. ФИО согласился съездить в <адрес>, поэтому попросил сесть за руль своего автомобиля подругу ФИО Затем они подъехали к больнице, где ФИО припарковала автомобиль, а он пошел к своей знакомой. Когда он вернулся с больницы, в автомобиле находился только ФИО1 ФИО. Около 23 часов 40 минут они решили поехать в <адрес>. ФИО1 ФИО сел за руль своего автомобиля, и они поехали в <адрес>. Автомобилем он не управлял. Сначала они ехали по <адрес>, после чего он уснул. Когда и где их останавливали сотрудники полиции, он не может сказать, так как он уже спал. Сигналы полицейской машины и как их преследовали, он не слышал. Как они съехали в кювет, он тоже не может сказать, так как спал. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия он вообще не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. №).

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калтасинскому району ФИО, об управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (№);

- протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом происшествия является участок автодороги на 15 км. автодороги <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, следов преступлений не обнаружено, какие-либо предметы не изымались №);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в количестве <данные изъяты> мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (№);

- протоколом выемки в кабинете № Отдела МВД России по Калтасинскому району у старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калтасинскому району путем копирования с флэшкарты на DVD диск произведена выемка видеозаписи событий имевших место в период времени с 23 часов 55минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ при преследовании легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, а также освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения №). Протоколом осмотра предмета данный DVD диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№);

Доказательства добыты с соблюдением требовании УПК и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Каких-либо доказательств о невменяемости ФИО1 суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Суд также считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое по данной статье является обязательным.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> межрайонным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данное наказание не отбыто. Исходя и требовании п.53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1., наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО1 будет отбывать, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью событий имевших место в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ при преследовании легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, а также освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель – чек ленту алкотектора с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольное опьянение – хранить при уголовном деле.

Приговор <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин