Решение № 2-66/2018 2-66/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-66/2018

Дело № 2-66/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово 19 февраля 2018 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

при секретаре Тесленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 29,50 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать неустойку в размере 0, 50 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

После получения денежных средств ФИО1 был обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать основной долг, проценты за пользование кредитом, производить оплату за подключение к программе добровольного страхования. На основании дополнительного соглашения сторон, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, просит взыскать с ответчика 160 685, 27 руб. – основного долга, 113 890, 36 руб. – начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 50 408, 37 руб. - задолженности по процентам за пользование кредитом, 121 177, 42 руб. – неустойки за просрочку возврата основного долга, 9 000 руб. – задолженности по оплате за подключение к договору страхования, а также расходов по уплате государственной пошлины - 7 751, 61 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик представил заявление, в котором с исковыми требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 21.10.2013 года заключен кредитный договор <***> на сумму 200 000 руб. со сроком полного погашения кредита 21.10.2016 года. За пользование денежными средствами установлена плата в размере 29,50 % годовых.

Ответчик согласился с условиями договора, а также подписал заявление о подключении к договору страхования. Плата за подключение к договору страхования составила 0,3 % ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями (в том числе НДС), которую ответчик просил включить в график погашения кредита.

Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил на счет ответчика денежные средства.

Согласно п. 2.1 договора ответчик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита.

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 15.02.2014 года заключенного между сторонами, срок полного погашения кредита определен 21.10.2019 года.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов и внесению платы за оказание услуги по подключению к договору страхования надлежащим образом не исполнял.

Задолженность по кредитному договору составила: 160 685, 27 руб. – по основному долгу, 113 890, 36 руб. – по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 50 408, 37 руб. - по процентам за пользование кредитом, 121 177, 42 руб. – по неустойке за просрочку возврата основного долга, 9 000 руб. – по оплате за подключение к договору страхования.

Сумма задолженности подтверждается материалами дела, и в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Согласно п.п. 6.1, 1.1.5 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 751, 61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 161, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 751, 61 руб., всего 462 913, 03 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья М.Н. Маркелов