Решение № 2-239/2020 2-239/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-239/2020

Гражданское дело №

24RS0№-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снижении размера задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снижении размера задолженности по алиментам. Требования иска мотивированы тем, что решением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка в пользу опекуна ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты ею не выплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 458 577 рублей 88 копеек. Размер задолженности рассчитан судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. С данным размером задолженности она не согласна, поскольку в указанный период находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком и не имела возможности своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства. С учетом изложенного, просит снизить размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 8 114 рублей 89 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что в период с 2013 по 2016 гг. она уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, работала торговым представителем в ООО «СВК-Красноярск», с июля 2016 года находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, пособие в настоящее время не получает в связи с достижением ребенком 1,5 лет, имеет двоих детей, в настоящее время беременна третьим ребенком.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает по удовлетворению заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления образования администрации <адрес>, Отдела судебных приставов по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При этом, закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4, решением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, с нее взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка и доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу опекуна ФИО2

Постановлением Отдела судебных приставов по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 577 рублей 88 копеек.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, от которого имеют двоих малолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки ООО «СВК-Красноярск» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает в должности торгового представителя с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный доход за период с октября 2018 г. по сентябрь 2019 г. составил 88 146 рублей 68 копеек, что подтверждается справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ. По достижении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 1,5 лет пособие ФИО1 не выплачивается, иные доходы у истца отсутствуют.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом принимается признание иска ответчика ФИО2, поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снизить размер задолженности ФИО1 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, до 8 114 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова