Решение № 2-1681/2025 2-1681/2025~М-1184/2025 М-1184/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1681/2025

Дело № 2-1681/2025 КОПИЯ

54RS0008-01-2025-002010-05

Поступило в суд 24.07.2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к мэрии <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать право собственности на нежилое здание: гараж площадью 28,5 м.кв., местоположение которого установлено относительно ориентира в границах земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: Новосибирская, область, <адрес> №, блок №, бокс №, с характерными точками объекта недвижимости:

Координаты, м

X

Y

477131.98

4209697.47

477138.35

4209696.84

477138.85

4209701.82

477132.49

4209702.45

477131.98

4209697.47

И указать, что решение суда является основанием для постановки вышеуказанного объекта недвижимости на государственный кадастровый учет.

В обоснование заявленных требований указал на то, что по инициативе работников цеха № (<адрес>) Производственного объединения радиовещания и радиосвязи № (далее - ПОР-11) в <адрес> создано гаражное общество. Список членов гаражного общества согласован начальником цеха № ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ утвержден начальником ПОР-11 ФИО4 Членами гаражного общества цеха № ПОР-11 стали работники производственного объединения и члены их семей. Земельные участки для строительства гаражей выделялись путем направления письменных уведомлений членам гаражного общества цеха № ПОР-11 о возможности осуществления строительства. Территориально гаражи возведены на земельном участке, предоставленном Новосибирскому областному радиоцентру решением Исполнительного комитета Новосибирского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. В 1994 году ФИО5 на отведенном ему земельном участке, в границах выделенного ПОР-11 участка, окончено строительство гаража, который был продан ДД.ММ.ГГГГ истцу. Истец являлся членом ГК «Радист», оплачивал все взносы, установленные Уставом кооператива, в том числе паевый взнос. Вместе с тем, регистрацию права собственности на нежилое здание гаража не произвел. Истец на протяжении длительного времени открыто, непрерывно владеет и пользуется объектом недвижимого имущества -гаражом площадью 33,5 м2 с местоположением: <адрес>, блок №, бокс №. Имеется факт возведения гаража в границах земельного участка, выделенного «Сибирскому региональному центру» в бессрочное пользование в 1964 году, поскольку он расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, право бессрочного пользования которым переоформлялось на право аренды в 2016 году. Правовыми основаниями признания права собственности истца на здание гаража являются: 1. Приобретательная давность (статья 234 ГК РФ): истец на протяжении более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет зданием гаража, несет бремя его содержания (с учетом времени владения и пользования гаражом отцом истца). 2.Внесение паевого взноса за гараж (пункт 4 статьи 218 ГК РФ): член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Факты членства и уплаты паевых взносов истца и истца Бв ГК «Радист» подтверждаются копиями членских книжек, справками председателя ГК «Радист» об уплате паевых взносов.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска и дополнительных объяснений и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения.

Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в возражениях на иск просил в его удовлетворении отказать, указав, что отсутствуют доказательства того обстоятельства, что спорный объект возведен на земельном участке, который был предоставлен истцу. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лица ООО «Строительные решения. Специализированный застройщик», ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Положениями пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судебным разбирательством установлено, что решением Исполнительного комитета Новосибирского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, Новосибирскому областному радиоцентру отведен фактически занимаемый Радиостанцией № земельный участок площадью 141 га в <адрес>.

Указанный земельный участок предоставлен Новосибирскому областному радиоцентру в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации в соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министерства связи СССР от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> радиоцентр реорганизован в Союзный узел радиовещания и радиосвязи №, который в дальнейшем переименован в Производственное объединение радиовещания и радиосвязи № в соответствии с приказом Министерства связи СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом Министерства связи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Производственное объединение радиовещания и радиосвязи № реорганизовано в Федеральное государственное предприятие радиовещания и радиосвязи №.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФГП радиовещания и радиосвязи № реорганизовано в филиал ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Центр радиовещания и радиосвязи №».

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и от ДД.ММ.ГГГГ №-Р филиал ВГТРК «Центр радиовещания и радиосвязи №» выделен из ФГУП ВГТРК и создан филиал ФГУП РТРС «Центр радиовещания и радиосвязи №».

Приказом ФГУП РТРС от ДД.ММ.ГГГГ № филиал ФГУП РТРС «Центр радиовещания и радиосвязи №» переименован в филиал ФГУП РТРС «Сибирский региональный центр».

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) следует, что РТРС не располагает информацией, свидетельствующей о передаче филиалу ФГУП РТРС «Центр радиовещания и радиосвязи №» при его создании документов об организации Производственным объединением радиовещания и радиосвязи № гаражного объединения на земельном участке, занимаемом Радиостанцией № в <адрес>.

Между тем, в распоряжении РТРС имеется список членов гаражного общества цеха № (Радиостанция №), утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ПОР-11 (Производственного объединения радиовещания и радиосвязи №) и согласованный начальником цеха № ПОР-11 ФИО3, в настоящее время занимающим должность заместителя главного инженера филиала РТРС «Сибирский РЦ».

Согласно информации и документов, полученных от бывшего члена гаражного общества цеха № ПОР-11 ФИО7, в настоящее время занимающего должность начальника энергогруппы филиала РТРС «Сибирский РЦ», в адрес членов гаражного общества ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о выделении им решением начальника ПОР-11 (федеральное государственное предприятие радиовещания и радиосвязи №) участка под строительство капитального гаража на территории цеха № ПОР-11 размером 4x6 м.

О функционировании на территории Радиостанции № в <адрес> гаражного объединения свидетельствует договор на отпуск и потребление электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.1., в приложении №.1. к которому в качестве субабонента, присоединенного к сетям федерального государственного предприятия радиовещания и радиосвязи №, указано ГСК в <адрес>.

РТРС не располагает документально подтвержденной информацией, свидетельствующей о времени и причинах прекращения указанным гаражным объединением своей деятельности, однако по сведениям, предоставленным ФИО7, на базе указанного выше гаражного общества цеха № ПОР-11 в 2007 году был создан гаражный кооператив «Радист» (ИНН №), председателем которого он был назначен.

Функционирование на территории Радиостанции № в <адрес> ГК «Радист» подтверждается договором на возмещение затрат по электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому филиал РТРС «Сибирский РЦ» отпускал гаражному кооперативу электроэнергию.

После принятия в 2019 году решения о прекращении деятельности ГК «Радист», указанный договор был расторгнут, с одновременным заключением аналогичного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО7

Иной информацией и документами относительно спорного имущества РТРС не располагает.

Согласно списку членов гаражного общества цеха № (Радиостанция №), утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ПОР-11 и согласованный начальником цеха № ПОР-11 ФИО3, в качестве члена указан ФИО5 (л.д. 23 т.1)

В адрес членов гаражного общества ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о выделении им решением начальника ГПР-11 участка под строительство капитального гаража на территории цеха № ГПР-11 размером 4x6 м. с соблюдением общей архитектуры (в т.ч. по внешним габаритам гаража в ряду, примыкая к крайнему гаражу ряда).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе владельцев гаражей создан гаражный кооператив «Радист» (далее - ГК «Радист»), который существовал до ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность по решению его участников (протокол общего собрания членов ГК «Радист» от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно уставу ГК «Радист» (л.д.44-48 т.1.), кооператив создан с целью совместной эксплуатации и обслуживания гаражей путем объединения имущественных паевых взносов (п. 1.1.,2.1.)

Согласно договору купли-продажи ФИО5 продал покупателю ФИО8 (в настоящее время ФИО2) Л.С. кирпичный гараж в ГК «Радист» по адресу <адрес> №, блок №, бокс № (л.д. 51).

ФИО2 являлась членом ГК «Радист» с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивала все взносы, установленные уставом кооператива, в том числе паевый взнос в полном объеме (1500 рублей), что подтверждают членская книжка и справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Спорным гаражом стала владеть и пользоваться истец, которая оплачивала все взносы, установленные уставом кооператива, электроэнергию, что подтверждает членская книжка.

Согласно техническому плану здания (л.д. 55), подготовленному кадастровым инженером ФИО9, гараж площадью 28,5 м2 расположен на земельном участке с кадастровым номером 54:35:082265:417 с местоположением: <адрес>, блок №, бокс №, является одноэтажным зданием гаража, материал наружных стен здания – кирпич, с характерными точками контура объекта недвижимости:

Координаты, м

X

Y

477131.98

4209697.47

477138.35

4209696.84

477138.85

4209701.82

477132.49

4209702.45

477131.98

4209697.47

Согласно заключению по результатам обследования гаражного бокса № блока № с местоположением: <адрес>, выполненному ООО «Кода», строительство произведено на отведенном для строительства гаражных боксов земельном участке. Обследуемое здание гаражного бокса не противоречит требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации. Здание обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Спорный гаражный бокс расположен на земельном участке с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира : обл. Новосибирская, <адрес> №.

Из выписки ЕГРН на вышеуказанный земельный участок следует, что он находится в муниципальной собственности <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования: «объекты инженерно-технического назначения».

С ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № находился в федеральной собственности РФ и был предоставлен РТРС в аренду в соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №рз.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №рз расторгнут и земельный участок передан арендодателю - Территориальному управлению Росимущества в <адрес>.

Распоряжением Территориального управления Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р принято решение прекратить право хозяйственного ведения на ряд объектов движимого и недвижимого имущества РТРС и передать их вместе с земельным участком с кадастровым номером №, ранее находившимся в аренде у РТРС, в муниципальную собственность <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №, на котором находится спорный гараж, расположен в границах указанного проекта планировки, в планировочном квартале 23ДД.ММ.ГГГГ.11, в границах зоны планируемого размещения объектов капитального строительства - зоны застройки жилыми домами смешанной этажности и в красных линиях в зоне объектов улично-дорожной сети, в границах которой планируется строительство улицы в жилой застройке и основного проезда. Указанным проектом планировки земельные участки для гаражей не образовывались. Гражданам рекомендовано подготовить проект планировки территории за счет их средств в порядке п.8 ст.45 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Генеральным планом <адрес>, утвержденным решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении территории, на которой был образован земельный участок с кадастровым номером №, установлена функциональная жилая зона и зона рекреационного назначения.

Согласно Правилам землепользования и застройки <адрес>, утвержденным решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), указанная территория расположена в территориальной подзоне застройки жилыми домами смешанной этажности различной плотности застройки (Ж-1.1), градостроительный регламент которой содержит условно разрешенный вид использования земельных участков «размещение гаражей для собственных нужд (2.7.2)» - «гаражи для собственных нужд; гаражи для собственных нужд, блокированные общими стенами с другими гаражами в одном ряду, имеющие общие с ними крышу, фундамент и коммуникации.».

Земельный участок с кадастровым номером № находится в границах проекта планировки территории, ограниченной <адрес>, границей <адрес>, границей <адрес> и <адрес>, в <адрес>, утвержденного постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (проект планировки «Одоевского»).

В соответствии с проектом планировки «Одоевского» земельный участок с кадастровым номером № расположен в планировочных кварталах 23ДД.ММ.ГГГГ.11, 23ДД.ММ.ГГГГ.12 и 23ДД.ММ.ГГГГ.13 в зонах планируемого размещения объектов капитального строительства, в т.ч. в зоне застройки жилыми домами смешанной этажности.

Вместе с тем, пунктом 2.4 части 1 статьи 37 Правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденных решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила землепользования и застройки), в территориальной подзоне застройки жилыми домами смешанной этажности различной плотности застройки (Ж-1.1) предусмотрен следующий условно разрешенный вид использования земельных участков и объектов капитального строительства: 2.4. размещение гаражей для собственных нужд (2.7.2), гаражи для собственных нужд, блокированные общими стенами с другими гаражами в одном ряду, имеющие общие с ними крышу, фундамент и коммуникации.

В соответствии с требованиями ГрК РФ использовать земельный участок или объект капитального строительства в соответствии с его условно разрешенным видом возможно только при наличии разрешения, полученного в установленном законом порядке (подп.2 п.1 ст.38, п.6 ст.37, ст.39 ГрК РФ).

Истец не является правообладателем гаража и земельного участка под ним, в связи с чем в настоящее время лишен возможности получить условно разрешенный вид использования на любой из этих объектов недвижимости.

Однако, пунктом 2.4 части 1 статьи 37 Правил землепользования и застройки в территориальной подзоне Ж-1.1 по месту размещения нежилого здания гаража истца предусмотрена сама возможность размещения гаражей для собственных нужд, блокированных общими стенами с другими гаражами в одном ряду, имеющих общие с ними крышу, фундамент и коммуникации, а также использование земельных участков в соответствии с кодом классификатора «2.7.2» («размещение гаражей для собственных нужд»).

В связи с чем в границах территориальной зоны застройки жилыми домами смешанной этажности (Ж-1) допустимо размещение гаражных боксов.

Также судом отколются доводы ответчика о том, что здание гаражей построено на земельном участке, который не предоставлялся для этих целей.

Как было установлено выше, законным правообладателем (бессрочным пользователем, землепользователем) земельного участка с кадастровым номером № по месту размещения гаража истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период возведения гаража истца к 1994 году, являлось ФГУП РТРС (его филиал - «Сибирский региональный центр»).

Проведенные в последующем реорганизации и переименования <адрес> радиоцентра не прекращали права бессрочного пользования отведенного для целей капитального строительства и дальнейшей эксплуатации земельного участка в силу положений законодательства, предусмотренных пунктами 1, 2, 6, 9, 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Предоставляя правопредшественнику истца ФИО5 разрешение на строительство гаража в 1994 году, ФГУП РТРС являлся землепользователем участка, которому впоследствии присвоен кадастровый №.

В силу статьи 52 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), землепользователь обладал правом возводить жилые, производственные, культурно - бытовые и иные строения и сооружения.

Пунктом 2 статьи 269 Гражданского кодекса РФ (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривалось право лица, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

Необходимость получения разрешения на строительство гаража отсутствовала,, поскольку гараж возведен до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, а ФИО5 действовал добросовестно, разумно и правомерно, осуществляя строительство на основании письменного разрешения действующего землепользователя земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями действовавшего на тот период времени законодательства.

Практика создания гаражных обществ при производственных объединениях и организациях была широко распространена как в СССР, так и в Российской Федерации, чему корреспондируют нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» о предоставлении в собственность гражданам бесплатно земельных участков (подп.2 п.2, п.6 ст.3.7 указанного Федерального закона), регулирующие основания и порядок предоставления в собственность граждан, использующих гаражи, бесплатно земельных участков.

Так, подпунктом 2 пункта 2 статьи 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрена возможность до ДД.ММ.ГГГГ предоставления в собственность гражданина бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположен гараж, в случае если земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям, и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Таким образом, судом установлено, что спорный гаражный бокс в здании комплекса гаражей на территории цеха 2 ГПР-11 был построен к 1994 году членом гаражного общества цеха № ПОР-11 ФИО5, которому (в т.ч.) земельный участок (его часть) (в настоящее время кадастровый №) был предоставлен для строительства капитального гаража.

Возведенный гаражный бокс не противоречит требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

ФИО2 являлся членом ГК «Радист», выплатила паевый взнос за гаражный бокс в полном размере.

Истец ФИО2 как правопреемник ФИО5 на протяжении длительного времени, открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется объектом недвижимого имущества -гаражом по адресу <адрес>, блок №, бокс №, несет бремя его содержания.

Совокупное владение ФИО5 и ФИО2 спорным имуществом составляет более 30 лет (с 1994 года).

Между тем, ненадлежащее оформление разрешительной и иной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя на спорный гараж при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

Приходя к выводу что, что земельный участок правомерно предоставлялся для строительства спорного гаража, суд считает возможным признать за истцом право собственности на созданное за счет средств его отца нежилое здание: гараж площадью 25,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес> №, блок №, бокс №, с характерными точками объекта недвижимости:

Координаты, м

X

Y

477131.98

4209697.47

477138.35

4209696.84

477138.85

4209701.82

477132.49

4209702.45

477131.98

4209697.47

В соответствии с ч. 8 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на нежилое здание: гараж площадью 28,5 м.кв., местоположение которого установлено относительно ориентира в границах земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: Новосибирская, область, <адрес> №, блок №, бокс №, с характерными точками объекта недвижимости:

Координаты, м

X

Y

477131.98

4209697.47

477138.35

4209696.84

477138.85

4209701.82

477132.49

4209702.45

477131.98

4209697.47

Данное решение является основанием для постановки вышеуказанного объекта недвижимости на государственный кадастровый учет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>